[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat klopt perfect wat je zegt.
Ons huidig systeem is gedoemd om ten onder te gaan.
Een economie kan immers niet altijd blijven groeien.
En van de andere kant moet het blijven groeien om rendabel te zijn.
Je hebt immers meer afnemers nodig om het te laten groeien, en dan kom je uiteindelijk bij een ander probleem terecht. Overbevolking.
Toch in ons huidig systeem.
China is daar nu eens een echt mooi voorbeeldje van.
Kweek er maar op los want we hebben kopers nodig.
Nu ja, die kopers hebben ook geld nodig om te kunnen kopen, dus moeten de lonen stijgen (meer dan de inflatie).
Als de lonen stijgen, moet dus ook de winstmarge van het bedrijf stijgen.
Dus moet er nog meer verkocht worden.
En je komt uiteindelijk in een negatieve spiraal terecht.

Daar is en paar jaar geleden eens een artikel over verschenen maar kan het niet dadelijk terugvinden. Onze welvaart gaat onze ondergang worden, of zoiets in dienen aard toch.

Mja, men heeft in het verleden al kunnen vaststellen dat economieen over een veerkracht beschikken die ze toelaat om te krimpen en dan weer te groeien. Denk maar aan het Duitse Wirtschaftswunder na WO II. En in feite ook de groei van Duitsland na het Verdrag van Versailles.

Blijkbaar is het inherent aan dit systeem dat zulke drastische cycli elkaar moeten opvolgen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Mja, men heeft in het verleden al kunnen vaststellen dat economieen over een veerkracht beschikken die ze toelaat om te krimpen en dan weer te groeien. Denk maar aan het Duitse Wirtschaftswunder na WO II. En in feite ook de groei van Duitsland na het Verdrag van Versailles.

Blijkbaar is het inherent aan dit systeem dat zulke drastische cycli elkaar moeten opvolgen.

Klopt ook.
Beetje de processie van Echternach.
Maar tot nu toe blijven we wel (als saldo) vooruitgaan.
Hoe lang nog ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Waar hebben we het dan in godsnaam over?!

??????

In de eerste plaats over terechte prioriteiten.
In de tweede plaats over

Over consistentie

Greta vliegt niet, haar ouders vliegen veel minder dan voorheen. Dat is consequent zijn. Greta is dat wel, Anuna (nog) niet (helemaal).

Maar ik blijf erbij: nulvliegen hoeft nu ook weer niet. Ook niet voor anti ACC leiders. . Beetje normaal doen….

-----------
@ Di Supo:

Ik zal me een beetje als lid van Groen en van Greenpeace en als studentenactivist die mee hielp een succesvolle schoolstaking organiseren in 1967 niet verbonden voelen met Greta…

In het vervolg ga ik op P.A. als "Kerel je bent ziek" zo reageren:
U.P. Yours, meaning: "Yours is an Unfit Post"…. (aangezien ik geen P.A=>R.D. meer kan doen)

Gary zal je off topic P.A. antwoord wel citeren, die doet dat graag.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Anuna zegt : wie meer winst wil, moet maar meer geld bijdrukken.

Wat denk je dat ik hier nu bezig ben ?

Nu dat je het zegt... moet nog naar de winkel gaan want mijne groenen inkt is op.
Bedankt om mijn der aan te herinneren.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

??????

In de eerste plaats over terechte prioriteiten.
In de tweede plaats over

Over consistentie

Greta vliegt niet, haar ouders vliegen veel minder dan voorheen. Dat is consequent zijn. Greta is dat wel, Anuna (nog) niet (helemaal).

Maar ik blijf erbij: nulvliegen hoeft nu ook weer niet. Ook niet voor anti ACC leiders. . Beetje normaal doen….

-----------
@ Di Supo:

Ik zal me een beetje als lid van Groen en van Greenpeace en als studentenactivist die mee hielp een succesvolle schoolstaking organiseren in 1967 niet verbonden voelen met Greta…

In het vervolg ga ik op P.A. als "Kerel je bent ziek" zo reageren:
U.P. Yours, meaning: "Yours is an Unfit Post"…. (aangezien ik geen P.A=>R.D. meer kan doen)

Gary zal je off topic P.A. antwoord wel citeren, die doet dat graag.

Lol, pedo2 heeft een succesvolle schoolstaking georganiseerd

Van iemand die succes afmeet aan hoeveel draden je in je leven hebt opgestart moet dit succesvol dan ook dienvolgens gepercipieerd te worden.

Gelieve te willen quoten aub (Niet dat hij het anders niet leest...)

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zal me een beetje als lid van Groen en van Greenpeace en als studentenactivist die mee hielp een succesvolle schoolstaking organiseren in 1967 niet verbonden voelen met Greta…

In het vervolg ga ik op P.A. als "Kerel je bent ziek" zo reageren:
U.P. Yours, meaning: "Yours is an Unfit Post"…. (aangezien ik geen P.A=>R.D. meer kan doen)

Gary zal je off topic P.A. antwoord wel citeren, die doet dat graag.

Paulus zou zeggen dat het schuim er af vliegt.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Lol, pedo2 heeft een succesvolle schoolstaking georganiseerd

Van iemand die succes afmeet aan hoeveel draden je in je leven hebt opgestart moet dit succesvol dan ook dienvolgens gepercipieerd te worden.

Gelieve te willen quoten aub (Niet dat hij het anders niet leest...)

Geen probleem om te quoten maar ik sta ook op zijn lijstje. Zogezegd tenminste.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Lol, pedo2 heeft een succesvolle schoolstaking georganiseerd

Van iemand die succes afmeet aan hoeveel draden je in je leven hebt opgestart moet dit succesvol dan ook dienvolgens gepercipieerd te worden.

Gelieve te willen quoten aub (Niet dat hij het anders niet leest...)

ik zal t quoten, van mij leest hij elk woord!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Paulus zou zeggen dat het schuim er af vliegt.

kei-veel schuim!

kei-verbonden!!

kei-georganiseerd!!!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kei-veel schuim!

kei-verbonden!!

kei-georganiseerd!!!

Kei-pervers

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Paulus zou zeggen dat het schuim er af vliegt.

Dat doet hij volgens mij om scheerzeep uit te sparen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat doet hij volgens mij om scheerzeep uit te sparen.

kei-goed voor t klimaat!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kei-goed voor t klimaat!

Minder voor 't forum, al die draadbevuiling.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ben blij dat er toch enkele mensen zijn die het begrijpen.
Het is inderdaad niet omdat een bedrijf enkel euro's minder kan uitbetalen aan de aandeelhouders, dat het slecht gaat met dat bedrijf.
Maar de echte waarde van een bedrijf is binnen onze economie zelfs van geen tel meer, enkel de waarde van de aandelen en de dividenten worden nog getelt.
Kreeg enkel weken geleden nog te horen van een bedrijf waar ik aandelen van heb, dat 2018 een slecht jara was geweest, ze konden maar evenveel van divident uitbetalen als vorig jaar. En het ziet er voor het eerste kwataal van dit jaar niet beter uit. Geen winststijging.
Dezelfde dag kon ik nog een deel van de aandelen opkopen, want de aandeelhouders begonnen hun aandelen te dumpen.
Dik onder de prijs dat zij voor die aandelen hadden betaald. Ondertussen heeft dat bedrijf een nieuw contract binnen gehaald en is die waarde terug gestegen.

Daarom kan jij de hele dag op het forum rondhangen, je bent binnen.

Als het ACW nu maar de arco-centen aan u had gegeven om uit te besteden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Een andere indicator (in ons huidig systeem toch) voor onze welvaart is onze bevolkingspiramide.
Breed onderaan, smaller bovenaan.
Vervalt die vorm, kom je in de problemen.
China, ook België ter info.

Veel verder moet je zelfs niet gaan zoeken.

Maw, heel ons economisch (& sociaal) systeem zou eigenlijk hervormd moeten worden. Hoe, dat is dan weer een andere vraag.

Dat is helemaal niet de vraag.

Men weet perfect hoe men onze economie moet hervormen.
En daar zit dus het probleem, men moet dan afstappen van steeds groter en steeds meer en terug naar de basis gaan, werken om te leven en niet leven om te werken.


Men moet afstappen van het beeld dat alles steeds beter is op ene ander.
Men moet afstappen van het idee, dat als men niet kan voldoen aan de maatschappijlijk norm als men niet kan groeien men slecht bezig is.
Men moet afstappen van het idee dat geld het belangrijkste is in het leven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom kan jij de hele dag op het forum rondhangen, je bent binnen.

Als het ACW nu maar de arco-centen aan u had gegeven om uit te besteden.

Ik ben op rust, heb meer dan 15.000 dagen gewerkt in mijn leven.
En ik ben hier niet heel de dag actief, heb nog wel een leven naast dit forum.
Poppemieke zou er niet mee kunnen lachen als ik meer aandacht heb voor dit forum dan voor haar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik ben op rust, heb meer dan 15.000 dagen gewerkt in mijn leven.
En ik ben hier niet heel de dag actief, heb nog wel een leven naast dit forum.
Poppemieke zou er niet mee kunnen lachen als ik meer aandacht heb voor dit forum dan voor haar.

Dat krijg je als Poppemieke altijd haar goesting mag doen hé.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is helemaal niet de vraag.

Men weet perfect hoe men onze economie moet hervormen.
En daar zit dus het probleem, men moet dan afstappen van steeds groter en steeds meer en terug naar de basis gaan, werken om te leven en niet leven om te werken.


Men moet afstappen van het beeld dat alles steeds beter is op ene ander.
Men moet afstappen van het idee, dat als men niet kan voldoen aan de maatschappijlijk norm als men niet kan groeien men slecht bezig is.
Men moet afstappen van het idee dat geld het belangrijkste is in het leven.

't grote probleem is dat (bijna) niemand dat wil.
Wat jij hier komt te vernoemen, dat ga je nooit, of toch heel moeilijk verkocht krijgen vrees ik.
Niet bij de bedrijven en ook niet bij de consumenten.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

't grote probleem is dat (bijna) niemand dat wil.
Wat jij hier komt te vernoemen, dat ga je nooit, of toch heel moeilijk verkocht krijgen vrees ik.
Niet bij de bedrijven en ook niet bij de consumenten.

Net dat lijken de groenen niet goed te beseffen nochtans.

De publieke opinie lijkt meer en meer te beseffen dat het hen gewoon veel geld gaat kosten...

Het zou wel eens kunnen dat het Anuna-effect nog in hun nadeel gaat werken

[Universalia]