Brexit

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het "arbitration mechanisme" is vrij complex:

Is dat een 3e partij?

En gaan zij een beslissing van de lidstaten kunnen afdwingen? Om uit die loop te geraken moeten alle 27 lidstaten de regeling unaniem goedkeuren.

.

[parcifal]

[Tavek]

BREXIT GAME OVER: DUP says they CANNOT support deal following Geoffrey Cox legal advice

roflol

Daar gaat May haar meerderheid.

Ook de ERG (Tories) kanten zich er openlijk tegen.

Patrickve, ge gaat gelijk krijgen. Als de EU nu weigert te verlengen is de enigste optie voor de Britten snel een "cancel brexit bill-bill" stemmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Is dat een 3e partij?

En gaan zij een beslissing van de lidstaten kunnen afdwingen? Om uit die loop te geraken moeten alle 27 lidstaten de regeling unaniem goedkeuren.

.

Nee, dat is een "tekstverduidelijkingsmechanisme". Een soort "grondwettelijk hof" dat de May deal moet interpreteren als er meningsverschillen over zijn.

Het is datzelfde mechanisme dat ook moet uitmaken of de UK en/of de EU "slechte wil aan de dag leggen" om een "alternative arrangement" onmogelijk te maken.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Kan May op zichzelf artikel 50 intrekken? Er is een wet gestemd dat de Brexit doorgaat op 29 maart, dat is het enige wat ze wettelijk mag doen. Daar waren helemaal geen voorwaarden aan verbonden zoals harde, zachte of nougat Brexit.

Juist even nagecheckt, en blijkbaar heeft haar regering al impliciet toegegeven dat ze dat niet mogen doen zonder opdracht van het parlement.

Bron is gelinkt aan het feit dat het Brits hooggerechtshof indertijd ook beslist heeft dat ze ook goedkeuring nodig had om haar eerste brief te mogen sturen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het ergste gaat zijn dat die Britten waarschijnlijk hun Brexit gaan afblazen, en daar kan de EU niks tegen doen.

Dan zitten wij, nog veel erger dan zij verkeerdelijk vreesden voor hun customs union, *voor eeuwig en drie dagen vast aan de UK*.

Zonder dat we daar een tijdsgrens of een unilaterale terugtrekking van kunnen bekomen, en zonder verklaringen dat we allebei gaan proberen van van elkaar af te geraken.

Bwah er is naast n°50 natuurlijk ook nog n°7, waar we ze een stevig handje mee kunnen helpen om de juiste beslissing te nemen...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Juist even nagecheckt, en blijkbaar heeft haar regering al impliciet toegegeven dat ze dat niet mogen doen zonder opdracht van het parlement.

Bron is gelinkt aan het feit dat het Brits hooggerechtshof indertijd ook beslist heeft dat ze ook goedkeuring nodig had om haar eerste brief te mogen sturen.




Bwah er is naast n°50 natuurlijk ook nog n°7, waar we ze een stevig handje mee kunnen helpen om de juiste beslissing te nemen...

Bovendien is er ook nog een ander belangrijk 'detail'.

http://theconversation.com/article-5...-brexit-108522

However, it’s important to note that the court added that the decision to revoke Article 50 must be “unequivocal and unconditional”. This means that the member state has to make it clear that it wishes to maintain its EU membership. This is not about extending the Article 50 process to extend the Brexit transition period beyond March 2019. That would still require agreement from the EU member states. Rather, a notification revoking Article 50 means not leaving the EU at all. In other words, it would stop Brexit.

Maw als ze Art.50 intrekken beslissen ze eigenlijk om bij de EU te blijven.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bovendien is er ook nog een ander belangrijk 'detail'.

http://theconversation.com/article-5...-brexit-108522



Maw als ze Art.50 intrekken beslissen ze eigenlijk om bij de EU te blijven.

Als je dan geen massa ontslagen hebt bij de brexiteers en de regering, dan weet ik het ook niet meer.

Ze moeten in mei verkiezingen organiseren he....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je dan geen massa ontslagen hebt bij de brexiteers en de regering, dan weet ik het ook niet meer.

Ze moeten in mei verkiezingen organiseren he....

Ik denk dat er enkel een uitstel kan komen tot de Europese verkiezingen op voorwaarde dat er een nieuw referendum of nieuwe verkiezingen komen. Allebei onhaalbaar wegens tijd te kort.

[Klein Licht]

Here's a thought:

Nieuw referdum tegelijk met de verkiezingen voor het EP

Ze moeten dan toch al hun kotjes zetten

[Tavek]

[Tavek]

Het is een long shot voor May.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat er enkel een uitstel kan komen tot de Europese verkiezingen op voorwaarde dat er een nieuw referendum of nieuwe verkiezingen komen. Allebei onhaalbaar wegens tijd te kort.

Als de UK die datum wil overschrijden, omwille die redenen, moeten ze waarschijnlijk een overeenkomst tekenen waarbij schade claims worden uitgeloten als EU-lid zijnde en (tijdelijk ?) niet meedoende met de EU verkiezingen.

[Dadeemelee]

Als je het een beetje logisch bekijkt zijn er 4 opties:

Optie 1: May's contract
Optie 2: harde Brexit
Optie 3: uitstel vragen
Optie 4: Art.50 intrekken=bij EU blijven

Logische conclusies van de komende stemmingen:

Dinsdag: Optie 1 verworpen
Woensdag: Optie 2 verworpen
Donderdag: Optie 3 verworpen

Resultaat: enkel Optie 4 blijft over en Brexit wordt afgeblazen, het UK blijft bij de EU.

Zou May écht zo'n duivels plan hebben?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Als de UK die datum wil overschrijden, omwille die redenen, moeten ze waarschijnlijk een overeenkomst tekenen waarbij schade claims worden uitgeloten als EU-lid zijnde en (tijdelijk ?) niet meedoende met de EU verkiezingen.

En dan is het nog de vraag of alle lidstaten dit gaan goedkeuren. En dat uitstellen van de verkiezingen. Gaat dat niet tegen de EU richtlijnen zijn?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dan is het nog de vraag of alle lidstaten dit gaan goedkeuren. En dat uitstellen van de verkiezingen. Gaat dat niet tegen de EU richtlijnen zijn?

Neen , ik denk nog mee doen (de UK) zowel als de verkiezingen uitstellen uitgesloten zijn.
(alleen gaan er idd. voorwaarden gekoppeld moeten worden aan de UK omdat mogelijk scenario goedgekeurd te krijgen door de lidstaten)

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je het een beetje logisch bekijkt zijn er 4 opties:

Optie 1: May's contract
Optie 2: harde Brexit
Optie 3: uitstel vragen
Optie 4: Art.50 intrekken=bij EU blijven

Logische conclusies van de komende stemmingen:

Dinsdag: Optie 1 verworpen
Woensdag: Optie 2 verworpen
Donderdag: Optie 3 verworpen

Resultaat: enkel Optie 4 blijft over en Brexit wordt afgeblazen, het UK blijft bij de EU.

Zou May écht zo'n duivels plan hebben?

Als dat haar plan is, is ze geniaal en zullen we het lezen in een biografie van haar in enkele jaren.

Maar ik vrees er voor.

[eno2]

The legal risk remains that … the United Kingdom would have, at least while the fundamental circumstances remained the same, no internationally lawful means of exiting [the backstop].” And with that verdict from attorney general Geoffrey Cox on the modified withdrawal agreement, the chances of Theresa May’s deal getting through the Commons this evening have receded to almost nothing.

https://www.theguardian.com/commenti...ndum-essential

Good.

Let the people speak.

[Tavek]

Brexit: ERG says it cannot recommend voting for May's deal – Politics live

Game over, na de DUP nu de brexiteers....

it's done

[Tavek]

Er gaan nu stemmen op dat het wel eens genoeg zou zijn voor May.

Dat ze maar een verkiezing moet organiseren & dat als reden moet gebruiken voor uitstel.

Vermoed dat de EU het enkel zal pakken indien er ook een referendum aan vast zit.

"Deal" bestaat niet meer dus, tzal "No Deal brexit" vs "Remain" worden.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

https://www.theguardian.com/commenti...ndum-essential

Good.

Let the people speak.

They already spoke, remember ?