Michael Jackson, the King of Pedophiles - Pagina 13

SDX · 12 maart 2019, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Uw argumenten zijn duidelijk op. Alé, eigenlijk heb je er amper gehad in deze draad.

Ja?

Vertel dan eens waar jouw info over de leeftijd van't kind Aisha vandaan komt.

Uit de koran?
Nee.

Uit Sahih overleveringen? Nee, die vermeld je niet, de reden is gekend. Die heb ìk gegeven nl. uit Sahih al Bukhari, de meest betrouwbare.

Uit NIET Sahih overleveringen, die niet erkend worden, als niet betrouwbaar gelden? Ja dus.

Terwijl je zelf hier loopt te verkondigen dat Hadith niet als primaire bron geldt (enkel maar 'n verzameling oude boeken is die niet betrouwbaar zijn enzomeer...),verwijs je er wèl naar om de leeftijd van Aisha aan te tonen, uit NIET Sahih overleveringen.

kojak · 12 maart 2019, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Deal ik breng een sixpack Vedett mee, gij de popcorn!

Als ge mij maar niet vraagt geld op Kojak in te zetten!

Zet maar in wat je hebt, SDX zit zo vast als en stuk gewapend beton.
Alleen wil ze het (nog) niet toegeven.
Maar ik ben nu wel benieuwd welke foefjes ze nu weer uit haar poppenkast gaat halen.

ps: ik heb anders nog wat artikeltjes in mijn doosje zitten hier. Kan dus nog best nog leuker worden hier. Sit & watch & relax !

kojak · 12 maart 2019, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja?

Vertel dan eens waar jouw info over de leeftijd van't kind Aisha vandaan komt.

Je bent al zo verward dat je nog niet eens meer weet wat er hier in deze draad al allemaal geschreven is geweest rond deze vraag...
Voor de rest, gewoon wat logisch denken (als je dat kan tenminste), kan ook geen kwaad.

Je begint nu écht serieus bergaf te gaan hoor.

kojak · 12 maart 2019, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...Terwijl je zelf hier loopt te verkondigen dat Hadith niet als primaire bron geldt (enkel maar 'n verzameling oude boeken is die niet betrouwbaar zijn enzomeer...),verwijs je er wèl naar om de leeftijd van Aisha aan te tonen, uit NIET Sahih overleveringen.

Begrijpend lezen is precies je sterkste kant niet hé.

Verder stel je me een vraag, waar je zelf het antwoord op geeft in je eigen posting. Begint wat op wartaal te lijken als je het mij zou vragen...

Wat heb ik gezegd, of wat zegt men over haar leeftijd. Heb ik er, of heeft men er een exact jaar op gekleefd ?
Neen dus.

Zou je niet beter in je bedje kruipen voor je hier nog meer zottigheden komt verkopen ?

SDX · 12 maart 2019, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waar ?

Jij denkt zeker dat jouw éne bron, de enigste is en zo ook heilig is ?

Ik heb hier en paar bronnen aangehaald, en niet de eerste de beste.
Jij hebt de pretentie om het beter te weten, ik heb die pretentie niet.
Dus nu mag je al die teksten één voor één, zin voor zin, allemaal eens netjes weerleggen. Inhoudelijk natuurlijk hé.

Ik wens je veel geluk.

Al je 'paar bronnen' is geen enkele SAHIH bij.

Indien je hele lettersoep geen enkele verwijzing geeft naar 1, de koran, waar niet gesproken wordt over de leeftijd van Aisha 't kindbruidje, en 2, 1 van de 6 SAHIH/betrouwbare, erkende overleveringen, blijft 't lettersoep van niet erkende, niet betrouwbare overleveringen, die door geen enkele rechtsschool erkend worden.

1 Verwijzing naar de meest betrouwbare overlevering is voldoende om om 't even hoeveel verwijzingen naar niet betrouwbare, niet erkende overleveringen te weerleggen.

daiwa · 12 maart 2019, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Deal ik breng een sixpack Vedett mee, gij de popcorn!

Als ge mij maar niet vraagt geld op Kojak in te zetten!

kojak · 12 maart 2019, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Al je 'paar bronnen' is geen enkele SAHIH bij.

En dan ?

Begin al maar met alles te weerleggen. Jij bent de beste !

kojak · 12 maart 2019, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...1 Verwijzing naar de meest betrouwbare overlevering is voldoende om om 't even hoeveel verwijzingen naar niet betrouwbare, niet erkende overleveringen te weerleggen.

Wie zegt dat ?
Graag een bron voor deze bewering.

Eyjafjallajökull · 12 maart 2019, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En dan ?

Begin al maar met alles te weerleggen. Jij bent de beste !

Ga je nu ook nog de bewijslast gaan omdraaien ook ?

Stop er mee, man, echt...

kojak · 12 maart 2019, 21:11

Ocharme SDX....

Droog uw traantjes.
Morgen en nieuwe dag en hopelijk een betere.

kojak · 12 maart 2019, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ga je nu ook nog de bewijslast gaan omdraaien ook ?

Stop er mee, man, echt...

Als je iets beweert wordt er ook verwacht dat je dat kan staven.
Verder draai ik helemaal niets om, SDX is daar meesteres in.
Als er iemand moet stoppen en haar ongelijk toegeven is het SDX, dus stel je beter de vraag aan haar. Oké ?

SDX · 12 maart 2019, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Begrijpend lezen is precies je sterkste kant niet hé.
Wat heb ik gezegd, of wat zegt men over haar leeftijd. Heb ik er, of heeft men er een exact jaar op gekleefd ?
Neen dus.

Zou je niet beter in je bedje kruipen voor je hier nog meer zottigheden komt verkopen ?

Ja.

Sahih al Bukhari vermeldt heel duidelijk haar leeftijd en haar leeftijd waarop 't huwelijk werd 'geconsummeerd', in 2 van zijn rechtstreekse, betrouwbaarste overleveringen..

Hij vermeldt zelfs nog veel meer, dat ze op de schommel zat toen haar moeder haar kwam halen om naar mohamed te brengen voor haar huwelijk.
Dat ze nog steeds met poppen speelde, destijds speelden enkel kinderen, niet geslachtsrijpe kinderen met poppen.
Dat mohamed haar niet penetreerde de eerste jaren, maar wel met zijn geslachtsdeel tussen haar billen wreef ( dat 'gebruik' werd door ayatollah Khomeini beschreven en goedgekeurd, zelfs met babies), zodat er sperma op zijn overkleed terechtkwam, dat zij diende weg te wassen voordat hij ging bidden enzovoorts enzovoorts.
Allemaal te lezen in Sahih al Bukhari, de meest betrouwbare, na de koran

Staat allemaal te lezen in de link die ik je gaf.
Maar jij vond dat jij dat allemaal niet hoefde te lezen.

Eyjafjallajökull · 12 maart 2019, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als je iets beweert wordt er ook verwacht dat je dat kan staven.
Verder draai ik helemaal niets om, SDX is daar meesteres in.
Als er iemand moet stoppen en haar ongelijk toegeven is het SDX, dus stel je beter de vraag aan haar. Oké ?

Waar is de staving van jouw beweringen dan, dat je haar vraagt die te weerleggen ?

Een geconverteerde moslima en moslim.org ?

En die knipoogjes in je betoog geven er niet meer waarheidsgehalte aan hoor...

kojak · 12 maart 2019, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja.

Sahih al Bukhari vermeldt heel duidelijk haar leeftijd en haar leeftijd waarop 't huwelijk werd 'geconsummeerd', in 2 van zijn rechtstreekse, betrouwbaarste overleveringen...

En weer.... (zucht) wat je er niet bijzegt dat deze in twijfel getrokken worden. Text én uitleg heb ik hier gepost.
Jij leest ook alleen maar wat er in jouw (rechts) kraam past hé.
En wat denk je dat er van een 'overlevering' van een paar 100 jaar nog écht als betrouwbaar beschouwd kan worden, laat staan als dé waarheid kan aanzien worden ?
Een héél klein beetje logisch denken kan hier volstaan, maar ook dat kan & wil je niet doen.
Verder, waren er ook nog andere pistes om aan de leeftijd van haar te geraken. Wat zeggen die andere pistes ?
Ook hier rep je met geen woord over (omdat dat ook niet in jouw kraam past)

Nee, over-and-out wat dat betreft. Je zit muurvast en kan geen kant meer op.

SDX · 12 maart 2019, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En dan ?

Begin al maar met alles te weerleggen. Jij bent de beste !

Omdat niet Sahih, niet erkend wordt, niet betrouwbaar is tiens.

Je kan, voor de 3de X, ook verwijzen naar uitspraken van Boer Sjarel.
Die uitspraken worden ook niet erkend, zijn ook niet betrouwbaar.

SDX · 12 maart 2019, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En weer.... (zucht) wat je er niet bijzegt dat deze in twijfel getrokken worden. Text én uitleg heb ik hier gepost.
Jij leest ook alleen maar wat er in jouw (rechts) kraam past hé.
En wat denk je dat er van een 'overlevering' van een paar 100 jaar nog écht als betrouwbaar beschouwd kan worden, laat staan als dé waarheid kan aanzien worden ?
Een héél klein beetje logisch denken kan hier volstaan, maar ook dat kan & wil je niet doen.
Verder, waren er ook nog andere pistes om aan de leeftijd van haar te geraken. Wat zeggen die andere pistes ?
Ook hier rep je met geen woord over (omdat dat ook niet in jouw kraam past)

Nee, over-and-out wat dat betreft. Je zit muurvast en kan geen kant meer op.

Sahih al Bukhari wordt helemaal niet in twijfel getrokken, integendeel.

Hetgeen in twijfel wordt getrokken is hetgeen niet SAHIH is, anders had al Bukhari de titel Sahih niet.

Als overleveringen van 'n paar 100 jaar niet accurazt zijn, zijn jouw beweringen ook niet accuraat.

Maar, voor de zoveelste keer.

Wat die hallucinerende, psychopatische pedofiel uitvogelde, letterlijk & figuurlijk, zo'n 14 eeuwen geleden, zal me slappo18cm-worst wezen.

De gevolgen er van, meer dan 1 miljard volgelingen die dat creatuur - als dat creatuur al zou bestaan hebben - bewonderen, zien als perfecte voorbeeld, waardoor er nog zoveel kindhuwelijken in islamitische landen onder Sharia paatsvinden, dat is 't probleem en de essentie.

En voor de zoveelste keer; die andere pistes zijn NIET Sahih, NIET erkend, NIET betrouwbaar.

NIET volgens mij, maar volgens islamitische rechtsscholen.

kojak · 12 maart 2019, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Omdat niet Sahih, niet erkend wordt, niet betrouwbaar is tiens.

Weer, dat zijn uw woorden.
Hoogstens minder betrouwbaar.
De erkende zijn betrouwbaar, maar ook nergens als 'de enige waarheid' bestempeld. Kan ook moeilijk na een paar 100 jaar mondelijke overleveringen.
Dat snapt zelfs het kleinste kind.

Eyjafjallajökull · 12 maart 2019, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat snapt zelfs het kleinste kind.

Aisha ?

daiwa · 12 maart 2019, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Aisha ?

daiwa · 12 maart 2019, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Awel ja, het traditionele islamitische gezin.

De Belgische toekomst.

Wel eerlijk wezen, de slagen en stampen mogen alleen op het lichaam gegeven worden, niet op het gezicht, want dan zien de mensen dat.

Dat is toch positief niet waar.

De vrouw mag de man dus eigenlijk nog dankbaar zijn dat haar man haar niet op het gezicht mag slaan?

12 maart 2019, 21:11	#250
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Ocharme SDX.... Droog uw traantjes. Morgen en nieuwe dag en hopelijk een betere. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.