Ga samen met Anuna bomen kappen om geld bij te drukken om het klimaat te redden!!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet echt, mijn antwoord is duidelijk.
Maar dat neemt niet weg dat er ook andere oorzaken kunnen zijn.

Je blijft vaag, en ik benieuwd.
Benoem ze dan aub

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Vraag 1: ontkent u de vaststelling van wetenschappers over de hele wereld dat door handelingen van de mens een verandering van het wereldwijde klimaat tot stand komt?

Antwoordt u eerst hier op, om te beginnen

Ik ontken niet dat die vaststelling door bepaalde wetenschappers gemaakt werd. Echter beantwoordt dit mijn vraagstelling niet in het minst.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Je blijft vaag, en ik benieuwd.
Benoem ze dan aub

Niets vaag, er zijn ook veranderingen in het klimaat waar de mens geen invloed op heeft.
We hebben nu eenmaal ook ijstijden gekend gevolgd door een opwarming.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ik ontken niet dat die vaststelling door bepaalde wetenschappers gemaakt werd. Echter beantwoordt dit mijn vraagstelling niet in het minst.

Uw vraagstelling was er dan ook geen die naam waardig.
Eerder een bundeling suggestieve opmerkingen over links.

Ik noteer : u bent van mening dat het klimaat verandert onder invloed van menselijke activiteit?

Want u blijf ook vaag in uw antwoord

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niets vaag, er zijn ook veranderingen in het klimaat waar de mens geen invloed op heeft.
We hebben nu eenmaal ook ijstijden gekend gevolgd door een opwarming.

Toon aan de hand van wat je beweert de huidige stand van zaken dan aan.
Dingen suggereren kan iedereen

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik snap uw vraag niet, ik heb geen kennis van een dergelijke wereldwijde consensus door onafhankelijke wetenschappers
Bovendien is uw vraag tegenstrijdig aan uw antwoord.

Nee hoor: klimaatverandering kan verschillende oorzaken hebben.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Nee hoor: klimaatverandering kan verschillende oorzaken hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Toon aan de hand van wat je beweert de huidige stand van zaken dan aan.
Dingen suggereren kan iedereen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Je blijft vaag, en ik benieuwd.
Benoem ze dan aub

andere mogelijke oorzaken :

verschuiving van de aardplaten
verandering temperatuur diep oceanen

https://klimaatverandering.wordpress...e-temperatuur/

De vraag of het op aarde ooit warmer is geweest dan nu komt nogal eens naar voren in discussies over het klimaat. Het meest gemakzuchtige antwoord: ja natuurlijk; vlak na het ontstaan bestond het aardoppervlak uit roodgloeiend, gesmolten gesteente. Dat was veel warmer! Maar ook toen dat gesteente allang was gestold en afgekoeld, en de aarde in veel opzichten leek op die van nu, kwamen er nog warmere periodes voor.

Het Eoceen, 56 tot 33,9 miljoen jaar geleden, was zo’n warme periode. De polen waren ijsvrij in het Eoceen. In het eerste deel van dat tijdperk, ruwweg 5 tot 10 miljoen jaar, was het klimaat er zelfs subtropisch. In de loop van het Eoceen koelde de aarde behoorlijk af. Aan het eind van het Eoceen, ongeveer 34 miljoen jaar geleden, ontstond de ijskap op Antarctica. Uit onderzoek van Margot Cramwinckel van de Universiteit Utrecht en collega’s, onlangs gepubliceerd in Nature, blijkt dat een dalende CO2-concentratie een dominante rol speelde bij deze afkoeling.

Er waren tot op heden vooral aanwijzingen voor afkoeling van de diepe oceaan gedurende het Eoceen. De temperatuur van de diepe oceaan geeft een beeld van de wintertemperatuur in de poolgebieden: juist dan zinkt daar koud water naar de diepte. Klimaatwetenschappers hielden daarom rekening met de mogelijkheid dat de afkoeling geen mondiaal verschijnsel was. Veranderingen in het warmtetransport op aarde zouden vooral de poolgebieden kunnen afkoelen, terwijl het elders misschien wel warmer zou kunnen worden. Dat zou zeker niet onaannemelijk zijn: het verschuiven van continenten tijdens het Eoceen heeft aanzienlijke invloed gehad op de oceaancirculatie op mondiale schaal. Groenland en Europa schoven uit elkaar, evenals Australië en Antarctica. De circulatie in de noordelijke Atlantische Oceaan en in de Zuidelijke Oceaan veranderde daardoor en het warmtetransport in de oceaan dus ook. De ligging van continenten en oceanen begon in de loop van het Eoceen steeds meer op de wereld van nu te lijken

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

andere mogelijke oorzaken :

verschuiving van de aardplaten
verandering temperatuur diep oceanen

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Toon aan de hand van wat je beweert de huidige stand van zaken dan aan.
Dingen suggereren kan iedereen

[Anna List]

[The Paulus Experience]

Best grappig.

Ik heb nog maar 1 vraag gesteld, eenvoudig antwoord ja of neen.
Een ik krijg een hoop gekronkel en rond de pot draaien, maar geen duidelijke ja of neen.
Komaan kerels, tegen kleine meisjes lukt het wél precies hé

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Best grappig.

Ik heb nog maar 1 vraag gesteld, eenvoudig antwoord ja of neen.
Een ik krijg een hoop gekronkel en rond de pot draaien, maar geen duidelijke ja of neen.
Komaan kerels, tegen kleine meisjes lukt het wél precies hé

je moest alleen maar mijn post bekijken hoor, de uitleg en de link staan er in.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je moest alleen maar mijn post bekijken hoor, de uitleg en de link staan er in.

Hen je achteraf toegevoegd en het gaat over een tijdperk van 55000000 jaar geleden.
Dat slaat met de beste wil ter wereld niet op de huidige situatie

[BigF]

Wordt dit niet een beetje belachelijk?

Bij het minste beetje commentaar op die klimaatbrassers over "schuimen" beginnen maar als je zelf van schuimen wordt beschuldigd met vragen als "ontkent u dat menselijke activiteiten het klimaat beïnvloeden?" afkomen...

Ik heb de indruk dat er de laatste dagen harder geschuimd wordt door degenen die de klimaatbrassers steunen dan door degenen die er commentaar op hebben.

En dat is volgens mij ook vrij logisch. Uit die klimaatbrossers is nog niks deftig gekomen buiten de vaststelling "dat het fout loopt". Er komt geen enkel nuttig of realistisch voorstel uit en ze maken zich zelf even vrolijk schuldig aan hetgeen wat ze anderen aanwrijven. Dus als verdediger van die brossers heb je niet echt veel houvast meer. En dan moet je inderdaad terugvallen op "ligt het niet aan de mens misschien?"

Aan de andere kant heb je degenen die commentaar hebben en die hebben totaal geen reden meer om te schuimen. Er is genoeg om commentaar te geven zonder één vlokje schuim. Lees gewoon het interview nog eens et voila. Jeugdig enthousiasme gecombineerd met overduidelijke naïviteit. Je kan ze het niet eens kwalijk nemen op die leeftijd. Je kan alleen maar vaststellen. Heeft totaal niks met schuimen te maken. Je moet al ziende blind zijn om te geloven dat deze protesten ook maar iets aan de klimaatverandering gaan veranderen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Uw vraagstelling was er dan ook geen die naam waardig.
Eerder een bundeling suggestieve opmerkingen over links.

Ik noteer : u bent van mening dat het klimaat verandert onder invloed van menselijke activiteit?

Want u blijf ook vaag in uw antwoord

Ik noteer: u ontwijkt de vragen die ik gesteld heb, en beperkt zich liever tot wat jennen van mensen die uw politieke opvattingen niet delen. Zéér zwak.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Hen je achteraf toegevoegd en het gaat over een tijdperk van 55000000 jaar geleden.
Dat slaat met de beste wil ter wereld niet op de huidige situatie

dus de verschuiving van de aardplaten en verandering temperatuur diepe oceanen kon tig duizenden jaren geleden wel oorzaak zijn van een fundamentele klimaatwijziging, maar nu niet?

over deze suggestie mag jij dan wel eens met wat overtuigendere argumenten komen, suggereren kan iedereen ...

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dus de verschuiving van de aardplaten en verandering temperatuur diepe oceanen kon tig duizenden jaren geleden wel oorzaak zijn van een fundamentele klimaatwijziging, maar nu niet?

over deze suggestie mag jij dan wel eens met wat overtuigendere argumenten komen, suggereren kan iedereen ...

Je zegt maar wat zonder enig bewijs dat dat de oorzaak is van de overigens aangetoonde opwarming.
Maw je lult maar wat

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Toon aan de hand van wat je beweert de huidige stand van zaken dan aan.
Dingen suggereren kan iedereen

Wat zou ik beweren ?
Bij mijn weten alleen dat er ijstijden geweest zijn, telkens gevolgd door een opwarming.
Dat noem ik niet echt suggereren maar wetenschap.
Of ghaat gij dat ontkennen ?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wordt dit niet een beetje belachelijk?

Bij het minste beetje commentaar op die klimaatbrassers over "schuimen" beginnen maar als je zelf van schuimen wordt beschuldigd met vragen als "ontkent u dat guuumenselijke activiteiten het klimaat beïnvloeden?" afkomen...

Ik heb de indruk dat er de laatste dagen harder geschuimd wordt door degenen die de klimaatbrassers steunen dan door degenen die er commentaar op hebben.

En dat is volgens mij ook vrij logisch. Uit die klimaatbrossers is nog niks deftig gekomen buiten de vaststelling "dat het fout loopt". Er komt geen enkel nuttig of realistisch voorstel uit en ze maken zich zelf even vrolijk schuldig aan hetgeen wat ze anderen aanwrijven. Dus als verdediger van die brossers heb je niet echt veel houvast meer. En dan moet je inderdaad terugvallen op "ligt het niet aan de mens misschien?"

Aan de andere kant heb je degenen die commentaar hebben en die hebben totaal geen reden meer om te schuimen. Er is genoeg om commentaar te geven zonder één vlokje schuim. Lees gewoon het interview nog eens et voila. Jeugdig enthousiasme gecombineerd met overduidelijke naïviteit. Je kan ze het niet eens kwalijk nemen op die leeftijd. Je kan alleen maar vaststellen. Heeft totaal niks met schuimen te maken. Je moet al ziende blind zijn om te geloven dat deze protesten ook maar iets aan de klimaatverandering gaan veranderen.

Amai bedankt voor de inzichten jong. Echt verhelderend.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Je zegt maar wat zonder enig bewijs dat dat de oorzaak is van de overigens aangetoonde opwarming.
Maw je lult maar wat

ik heb je de link gegeven en de tekst quote.
(van een site buiten verdenking overigens)

jij muist er nu duidelijk van onder zonder verdere argumentatie...