Antwerpen ontploft - Pagina 17

geertvdb · 21 maart 2019, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Koffie, nicotine, pijnstillers, gamen, gokken, lijm snuiven, porno, vet, suiker,...

Waarom wil je dat weten? Zoek je iets om knetterstoned toch ongestraft te kunnen rondrijden?

Dat zijn geen drugs buiten nicotine en eventueel pijnstillers (maar die zorgen ook voor een lager reactievermogen).

Het Verzet · 21 maart 2019, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat zijn geen drugs buiten nicotine

En? Belemmerd die het rijden?

Het Verzet · 21 maart 2019, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

reageer liever inhoudelijk

Hebt ge ni liever in mantra's?
Of verkies je stellingen als, volgens mij zit De Wever zelf mee in de drugsmaffia, en wil hij zo de concurrentie uitschakelen?

geertvdb · 21 maart 2019, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ga in de omgeving van Park Spoor Noord maar even in't rond roepen wat een succes die war on drugs wel niet is. De mensen daar zullen het vast met u eens zijn, daar in hun rustige buurt...

Er wordt geschoten, brand gesticht, met granaten gegooid en meer van dat ongein en jij noemt dat een succes??
Zo'n gedachtegangen zijn niet meer dan ziekelijk.

Gij zijt duidelijk niet van Antwerpen. Park Noord is nooit een rustige buurt geweest. En hoeveel burgerslachtoffers zijn er al gevallen? zero, nada, nul!

Groot succes!

Als al die yoga snuivers nu eens stoppen met hun hypocriet gedoe, dan wordt het nog een groter succes!

Er is nog een andere draad over 3 keer meer psychoses bij cannabisgebruik. Ga daar ook nog eens langs om het zonlicht te ontkennen.

Zipper · 21 maart 2019, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Hebt ge ni liever in mantra's?
Of verkies je stellingen als, volgens mij zit De Wever zelf mee in de drugsmaffia, en wil hij zo de concurrentie uitschakelen?

Je kan er niet naast kijken, dat De Wever's voorgangers niets deden tegen die cocaïne-smokkel. Of is die maffia nu plots de voorbije zes jaar uit de lucht komen te vallen ???

geertvdb · 21 maart 2019, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

't Is de schuld van de voorgangers!
't Is de schuld van de yogasnuivers!
't Is de schuld van de media!
't Is de schuld van de andere beleidsniveau's!
Oh, dees is goed.
Da's door ons beleid!

Zalig zijn de simpelen van geest.
Zet die ploat af...

Natuurlijk is het de schuld van de yogasnuivers. Wie anders? Zonder vraag geen aanbod.

geertvdb · 21 maart 2019, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Inderdaad, iedereen moet de indirecte kosten betalen van zijn gedrag. De vraag is nu, hoe krijgen we dit georganiseerd? Want herinner je, dat er druggebruikers zijn is een feit, doen alsof ze niet bestaan is niet aan de orde.

Wanneer heb ik gedaan alsof ze niet bestaan? Ik weet ook wel dat ge met elke generatie ge een % losers hebt die beginnen met drugs. Dat zal nooit stoppen.
Wat ik zeg is: Dat % mag er zelf voor betalen. Of stoppen natuurlijk. Dat zou ideaal zijn. Maar als ik dat opper krijgt ge hier op dit forum een gejank van de blowers hier: 'jamaar dat willen wij niet'!
Stop bleating zou Hitchens zeggen.
(zeker opzoeken op YouTube, zalig gewoon!)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Uiteraard, er mag met alles en iedereen gelachen worden, zeker in Aalst carnaval.

Nee nee, yogasnuivers (zoals bakfietsers) zijn zo ergerlijk hypocriet dat ze permanent uitgelachen moeten worden.

geertvdb · 21 maart 2019, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

En? Belemmerd die het rijden?

Zelfs dan wordt het nu met repressie behandeld: indien er kinderen in de wagen zitten.
Zijt ge daar tegen misschien?

Het Verzet · 21 maart 2019, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Zelfs dan wordt het nu met repressie behandeld: indien er kinderen in de wagen zitten.
Zijt ge daar tegen misschien?

Dat was uw vraag niet.
En dus ik mag geen nicotinepleisters of chicletten gebruiken als er kinderen in mijn auto zitten? Straf, da wist ik niet.

fred vanhove · 21 maart 2019, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat zijn geen drugs buiten nicotine en eventueel pijnstillers (maar die zorgen ook voor een lager reactievermogen).

Suiker geen drug ???

Niet alcohol, niet tabak, niet wiet, xtc of cocaïne, maar suiker bedreigt onze gezondheid het meest. Gebruikers zouden net als bij roken op de gevaren gewezen moeten worden. Suiker is zwaar verslavend en heeft grote gevolgen voor onze gezondheid.
“Suiker is acht keer zo verslavend als cocaïne”

Suiker versterkt net als drugs het vrijkomen van dopamine in de hersenen. Op de lange termijn zorgt regelmatige consumptie van suiker ervoor dat we steeds meer nodig hebben om hetzelfde beloningseffect te krijgen. Het brein wordt tolerant tegenover suiker en er zijn steeds grotere hoeveelheden nodig.
Suiker voorgoed van het menu schrappen kan volgens wetenschappers leiden tot depressie, angst en impulsief gedrag. Veel mensen proberen gezonder te eten door suikerrijke voeding op te geven, maar dat blijkt in de praktijk moeilijker dan gedacht.

Xenophon · 21 maart 2019, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Leer eerst maar schieten met een tweeloop. Als je dan een job krijgt bij het leger mag je volledig legaal met een bazooka leren schieten .....Maar oppassen het leger is streng voor druggebruikers ( hou daar rekening mee er wordt regelmatig op gecontroleerd)

Amai, in mijn tijd heb ik nog geschoten met de blindicide, maar dat was meer voor de fun dan wat anders, want toen was the LAW - gebruiken en wegsmijten, al ingeburgerd.

geertvdb · 21 maart 2019, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dat was uw vraag niet.
En dus ik mag geen nicotinepleisters of chicletten gebruiken als er kinderen in mijn auto zitten? Straf, da wist ik niet.

Ge antwoordt op mijn vraag met een andere vraag. JvdB is aant vasten, maar gij neemt zijn taktiek perfect over.
Ik zal de vraag nog eens opnieuw stellen.
Zijt gij voor het wetsvoorstel om roken in de auto als er kinderen meerijden, te bestraffen?

geertvdb · 21 maart 2019, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Suiker geen drug ???

Niet alcohol, niet tabak, niet wiet, xtc of cocaïne, maar suiker bedreigt onze gezondheid het meest. Gebruikers zouden net als bij roken op de gevaren gewezen moeten worden. Suiker is zwaar verslavend en heeft grote gevolgen voor onze gezondheid.
“Suiker is acht keer zo verslavend als cocaïne”

Suiker versterkt net als drugs het vrijkomen van dopamine in de hersenen. Op de lange termijn zorgt regelmatige consumptie van suiker ervoor dat we steeds meer nodig hebben om hetzelfde beloningseffect te krijgen. Het brein wordt tolerant tegenover suiker en er zijn steeds grotere hoeveelheden nodig.
Suiker voorgoed van het menu schrappen kan volgens wetenschappers leiden tot depressie, angst en impulsief gedrag. Veel mensen proberen gezonder te eten door suikerrijke voeding op te geven, maar dat blijkt in de praktijk moeilijker dan gedacht.

Nope, geen drug. Suiker is namelijk onontbeerlijk voor ons lichaam. In tegenstelling tot drugs. En de mens heeft een afnemend grensnut voor suiker.

geertvdb · 21 maart 2019, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Leer eerst maar schieten met een tweeloop. Als je dan een job krijgt bij het leger mag je volledig legaal met een bazooka leren schieten .....Maar oppassen het leger is streng voor druggebruikers ( hou daar rekening mee er wordt regelmatig op gecontroleerd)

In't leger met een bazooka??

Ik denk dat ge niet eens met een katapult leert schieten.

Anna List · 21 maart 2019, 13:07

Citaat:

‘Yogasnuivers’ zien het probleem van Bart De Wever niet: “Ik ben ouder, leraar en af en toe snuif ik een lijntje coke. So what?”
Vandaag om 03:00
door
Arthur De Meyer en Marc Klifman

Delen

Tweet

Mail
1212
Shares
Antwerpen - “Yogasnuivers”, noemde de Antwerpse burgemeester Bart De Wever (N-VA) ze. “Zij die bijvoorbeeld opkomen voor luchtkwaliteit, maar er geen moeite mee hebben dat ze een criminele keten in stand houden.” De zogenoemde “yogasnuivers” die wij contacteerden – een leraar, een journalist, een kelner en een verkoopster – voelen zich allesbehalve aangesproken. “Coke gebruiken is niet onethischer dan T-shirts van H&M dragen.”

ze zien echt het probleem niet.

Jay-P. · 21 maart 2019, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ze zien echt het probleem niet.

Wa wilde? Coke-heads, he!

Anna List · 21 maart 2019, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Wa wilde? Coke-heads, he!

"“yogasnuivers” die wij contacteerden – een leraar, een journalist, een kelner en een verkoopster"

dat klinkt wel goed, maar de gecontacteerde journalist is uiteraard de schrijver van het artikel gewoon hoor.

Het Verzet · 21 maart 2019, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge antwoordt op mijn vraag met een andere vraag. JvdB is aant vasten, maar gij neemt zijn taktiek perfect over.

Ne mens moet wel, gelijk gij in uw analogieën van 't een gegeven naar het ander blijft fietsen?

Geert: geef eens een voorbeeld van een drug die iemand niet belemmerd te rijden.
Djimi: Nicotine
Geert: Dat gaan ze nu ook al met repressie verbieden: roken met kinderen in de wagen.
Ikke: Maar belemmeren die het rijden?
Geert: Zelfs dan wordt het nu met repressie behandeld: indien er kinderen in de wagen zitten.
Ikke: En dus ik mag geen nicotinepleisters of chicletten gebruiken als er kinderen in mijn auto zitten?
Gij: Gijse JVDB! Zijt gij tegen roken in de wagen met kinderen?

Met andere woorden; uw punt is reeds weerlegd dus fietst ge maar naar een ander aspect om toch maar gelijk te halen.

Citaat:

Ik zal de vraag nog eens opnieuw stellen.
Zijt gij voor het wetsvoorstel om roken in de auto als er kinderen meerijden, te bestraffen?

Ja, dat mag gerust voor mij.
Spijtig trouwens dat daar wetten voor nodig zijn.
Waarom niet eveneens thuis ook trouwens...

morte-vivante · 21 maart 2019, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nope, geen drug. Suiker is namelijk onontbeerlijk voor ons lichaam. In tegenstelling tot drugs. En de mens heeft een afnemend grensnut voor suiker.

eigen definities

fred vanhove · 21 maart 2019, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nope, geen drug. Suiker is namelijk onontbeerlijk voor ons lichaam. In tegenstelling tot drugs. En de mens heeft een afnemend grensnut voor suiker.

Drugs zijn ook onontbeerlijk gezien ze al gebruikt worden zolang er mensen zijn. Drugs bestaan al langer als suiker.
Drugs zijn een zegen ......denk maar aan opium.

Ooit komt ook voor U de dag dat ge gaat bleiten om drugs te krijgen.

Uw laatste adem zal je waarschijnlijk gebruiken om nog een shot te vragen