Werknemers verdienen nog teveel vinden onze eigen bedrijven

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, waar haal je je informatie ?

2 seconden logisch nadenken...
Alleen al de loonkost en dan zwijg ik nog over de extra kosten die al die stakingen met zich meebrengen....

Wat zou jij dan doen als werkgever ?
Juist.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Hoeveel werknemers krijgen er zo zin om het af te bollen?

Héhé...

Wat is nu het ergste ?
Een werkgever die het afbolt of een werknemer die het zou afbollen ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Uw werkgever laat de lonen berekenen door een patronaal secretariaat. Die geven de bedragen door die netto op uw bankrekening gestort worden. Het zogezegde deel lasten van de werknemer plus die van de werkgever plus een lange lijst van lasten worden gestort aan de betrokken overheid. Dus in praktijk komt uw netto loon plus uw lasten plus de patronale lasten allemaal van uw werkgever.

Uw verworven loon zal dan nog eens belast worden wat u zelf moet betalen één maal per jaar maar dit is pure belasting die u zelf betaald.

Dank u o Overlord voor deze informatie. Ik wist dit wel maar ik wil uw meesterschap in deze post toch eens benadrukken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn toch vele simpele duiven die de "loonkost" zever napraten.

In mijn vriendenkring is er een bedrijfsleider uit een middelgrote metaalverwerkende onderneming. Op een ondernemingsraad had hij eens het volgende voorgesteld: op de keerzijde van het loonbriefje nauwkeurige vermelden het bedrag en de samenstelling van de werkgeversbijdragen die bovenop het brutoloon van de werknemer nog moeten bijbetaald worden. Dit voorstel werd door de vakbond onmiddellijk afgeschoten.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In mijn vriendenkring is er een bedrijfsleider uit een middelgrote metaalverwerkende onderneming. Op een ondernemingsraad had hij eens het volgende voorgesteld: op de keerzijde van het loonbriefje nauwkeurige vermelden het bedrag en de samenstelling van de werkgeversbijdragen die bovenop het brutoloon van de werknemer nog moeten bijbetaald worden. Dit voorstel werd door de vakbond onmiddellijk afgeschoten.

Er zijn er niet veel die daar bij stilstaan.
Das toch hun probleem niet.
Den baas heeft toch geld genoeg ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Er zijn er niet veel die daar bij stilstaan.
Das toch hun probleem niet.
Den baas heeft toch geld genoeg ...

Er zijn weinig stakingen in KMO’s.

Wat ik daarmee bedoel is dubbelzinnig.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In mijn vriendenkring is er een bedrijfsleider uit een middelgrote metaalverwerkende onderneming. Op een ondernemingsraad had hij eens het volgende voorgesteld: op de keerzijde van het loonbriefje nauwkeurige vermelden het bedrag en de samenstelling van de werkgeversbijdragen die bovenop het brutoloon van de werknemer nog moeten bijbetaald worden. Dit voorstel werd door de vakbond onmiddellijk afgeschoten.

In het huidig geval zijn Unilever en Bekaert wereld spelers die moeten opboksen tegen concurrentie. Bekaert maakte blijkbaar reeds verlies dus is er weinig keuze. Anderzijds zijn dat in praktijk waardevolle werknemers die niet lang zonder een job gaan zitten. Zoals dat op het TV nieuws gebracht werd is dat werkelijk belachelijk. Vierhonderd werknemers staan op straat, voor hen is dat tijdelijk erg maar die vinden echt wel een job. Men gebruikt een terminologie van 100 jaar terug.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn weinig stakingen in KMO’s.

Wat ik daarmee bedoel is dubbelzinnig.

Verklaring is anders simpel.

- een betere werksfeer. (in het algemeen dan toch)
- amper of geen inmenging van de vakbonden.

Let wel, ik heb niets tegen de vakbonden, ze horen er ook te zijn.
Maar 't wordt wel wat tijd dat ze een toontje lager gaan zingen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In het huidig geval zijn Unilever en Bekaert wereld spelers die moeten opboksen tegen concurrentie. Bekaert maakte blijkbaar reeds verlies dus is er weinig keuze. Anderzijds zijn dat in praktijk waardevolle werknemers die niet lang zonder een job gaan zitten. Zoals dat op het TV nieuws gebracht werd is dat werkelijk belachelijk. Vierhonderd werknemers staan op straat, voor hen is dat tijdelijk erg maar die vinden echt wel een job. Men gebruikt een terminologie van 100 jaar terug.

Het ergst van al is dat men nu met het vingertje wijst naar de directie van Bekaert.
Ze zouden beter hun vingertje richten naar de regering omwille van de hoge loonkost in ons landje.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Een simpele casus. Je krijgt een taak voor 100 euro. Je hebt 100% van de taak voltooid. Jij krijgt 2 briefjes van twintig, de overheid krijgt 3 briefjes van 20. Ook al hebben die niks, maar dan ook niks gedaan.

Socialisten en groenen vinden dat nog veel te weinig: De overheid moet nog meer krijgen om nog minder te doen, vinden ze.

En dan verschiet je dat bedrijven het gewoon afbollen hier?

En elke 10 cent extra nettoloon kost de werkgever een volle euro...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Het ergst van al is dat men nu met het vingertje wijst naar de directie van Bekaert.
Ze zouden beter hun vingertje richten naar de regering omwille van de hoge loonkost in ons landje.

Men kan niet vermijden dat Aziatische of Oost Europese landen goedkoper zijn maar wat moordend is dat wij veel duurder zijn dan onze rechtstreekse buren en meteen grootste klanten. De loonkost in Belgie is ongeveer 40€ (2de duurste van Europa), Frankrijk 36€, Nederland 35€ en Duitsland 34€. En het is niet wat de werknemer netto ontvangt dat hoger ligt maar wat de staat afroomt.

[kojak]

Wat anders ook een goeie denkoefening is:

Waarom is bij ons de loonkost zo hoog ?

Maar dan moet je wel 'eerlijk' proberen te zijn.
Ttz, wat drukt er het meest op de loonkost.
(kom dus nie af mé ons koningshuis hé )
Niet altijd even gelakkemak.

[kojak]

Om je een idee te geven wat loonkosten betreft.

https://www.sdworx.be/nl-be/blog/ver...o-minder-bruto

Vooral het begin. Wat je baas betaalt, jouw bruto en jouw netto.
Teenentanderhé...

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Kunt ge misschien eens met echte argumenten afkomen ipv direct te schelden en onzin te schijten?

Voor bedrijven is winst bijna altijd het belangrijkste, zonder winst kunnen de onnozele werknemertjes niet betaald worden en de daarbij horende loonkosten.

Zo lang de vrije markteconomie wereldwijd als hét beste systeem wordt gezien zal dit niet veranderen. Dat er domoren zijn die verlangen naar de tijden van het communisme zal dit ook niet veranderen.

Voor een keer ben ik het eens met u.
Alleen in een echte vrije markteconomie heeft een overheid zich ook niet te moeien met de lonen... en zouden bedrijven natuurlijk niet naar verwegistan trekken .

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Het zal beteren als de sossen en de bonden hier alle bedrijven hebben buitengejaagd.

Dat is alvast beter voor het klimaat.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is alvast beter voor het klimaat.

Lol.

En in de steden mag dan de straatverlichting ook uit.
Der zal licht genoeg zijn van al de brandjes die de malcontente betogertjes zullen aangestoken hebben.

Oeps... das dan weer slecht voor het klimaat....

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als bij de inactieven de gepensioneerden ook zitten, dan heb je grotendeels gelijk.

Maar gepensioneerder zijn dan wel niet noodzakelijk profiteurs.

Waarom alleen de gepensioneerden ?
Hun leeftijd wordt ondertussen opgetrokken, alsof er geen werklozen meer zijn.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom alleen de gepensioneerden ?
Hun leeftijd wordt ondertussen opgetrokken, alsof er geen werklozen meer zijn.

Ik heb nergens gezegd 'alleen', wel dat die daar ook bij horen want zij gaan met de grootste brok van de kosten lopen.

44 miljard (stijgend) versus 7 miljard (dalend). (+/-)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik heb nergens gezegd 'alleen', wel dat die daar ook bij horen want zij gaan met de grootste brok van de kosten lopen.

Natuurlijk horen ze daar ook bij.
Maar de meesten hebben vooraf wel gepresteerd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Verklaring is anders simpel.

- een betere werksfeer. (in het algemeen dan toch)
- amper of geen inmenging van de vakbonden.

Let wel, ik heb niets tegen de vakbonden, ze horen er ook te zijn.
Maar 't wordt wel wat tijd dat ze een toontje lager gaan zingen.

Omg Kojak.

Spijtig.