Brexit

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mijn indruk is dat ze niet zal gaan voor een No Deal. Niettegenstaande al haar stompzinnig gepoker met No Deal al die tijd. Ik denk/hoop dat ze daar niet onverantwoordelijk/geschift genoeg voor is

No deal is niet onverantwoordelijk. Je begint niet aan een brexit als je geen no-deal kan beschouwen. Als je weg wil uit een club, maar het is ondenkbaar dat je er echt uit weg bent, dan ga je toch beter niet weg he.

Natuurlijk is een no-deal economisch niet goed. Zoveel is zeker. En het gebluf dat de UK nu eindelijk "vrij" zou zijn om handelsakkoorden met de rest van de wereld te tekenen gaat nooit of te nimmer opwegen tegen het dubbele verlies van de interne markt (dus automatische "handelsakkoorden" met alle EU landen) PLUS alle goed onderhandelde handelsakkoorden die de EU heeft met vele andere delen van de wereld.

Beter dan een interne markt kan je nooit doen met EU landen. En de EU heeft met al zijn handelspartners een "best partner" clause die maakt dat als die partners met een derde een handelsakkoord afsluiten dat beter is dan dat met de EU, de EU dan automatisch "upgraded" naar die betere condities.

Maw, de UK kan het al vergeten van het beter te doen met vele partners dan de EU zelf. Grote uitzondering: de USA. De EU heeft geen handelsverdrag met de USA. Omdat diet het te hard willen spelen, en de EU niet meegaat. Zien of de UK, die nog niet eens een deftig akkoord kan vinden met haar vroegere EU partners, effe de USA van haar sloefen gaat negocieren.

Dus nee. Op economisch vlak is de Brexit niet goed. Of het een ramp is, weet ik niet, maar het is in alle gevallen een verslechtering.

Is no-deal zoveel erger ? Met May's deal verliezen de Britten alle EU handelspartners. In het beste geval krijgen ze een handelsakkoord met de EU dat niet te slecht is. De EU zal voor hen dan zoiets zijn als de USA.

Dus zoveel erger is die no-deal niet. May's deal is ook al gene vette.
Want ze wilden geen enkel engagement.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat gebeurt nu al overal in de wereld, dat heet "belastingen". En ja, iedereen aanvaart dat, omdat de staat zoveel geweld aan de dag kan leggen als ge dat niet doet, dat ge geen keuze hebt, he.

Wat ik vermeld heb is iets wat er nog extra bijkomt....

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze heeft al gezegd dat ze niet gaat voor nieuwe verkiezingen en er zou ook geen 2/3 meerdeheid voor zijn. Idem voor een motie van wantrouwen.

Als dat zo is dan rest er nog enkel de harde Brexit, of zijn er nog mogelijkheden?

Iedereen stemt vol afschuw haar voorstellen weg, maar ze blijft het volste vertrouwen genieten, dat is normaal daar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat ik vermeld heb is iets wat er nog extra bijkomt....

Belastingsverhoging. Solidariteitsbijdrage. Vrijheidstarief. Union jack tax.
Noem het zoals je wil

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Iedereen stemt vol afschuw haar voorstellen weg, maar ze blijft het volste vertrouwen genieten, dat is normaal daar.

Als gepatenteerde pispaal vind iedereen dat ze dat fantastisch doet

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Macron moet zijn nagels afbijten dat hij die geste van 2 weken voor Angela heeft gedaan...

Als het tot een lang uitstel komt zal de EU wel voorwaarden opleggen.

Zoals: het uk mag niet meer meestemmen.

[eno2]

Zolang van (de notificatie van) artikel 50 niet teruggeroepen wordt, kunnen ze niet meestemmen in EU beslissingen, daar verandert niets aan….

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zolang van (de notificatie van) artikel 50 niet teruggeroepen wordt, kunnen ze niet meestemmen in EU beslissingen, daar verandert niets aan….

Dat weet mijne jongste ook. Wat is uw punt?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als het tot een lang uitstel komt zal de EU wel voorwaarden opleggen.

Zoals: het uk mag niet meer meestemmen.

Naar hetgeen ik gelezen heb in de media komt dit neer dat men de klok gewoon zou terug draaien. Eigenlijk net alsof er geen Brexit zou zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zolang van (de notificatie van) artikel 50 niet teruggeroepen wordt, kunnen ze niet meestemmen in EU beslissingen, daar verandert niets aan….

Ik dacht dat dat enkel maar het geval was voor dingen die de scheidingsprocedure aangaan.

Artikel 50 schrijft immers:

For the purposes of paragraphs 2 and 3, the member of the European Council or of the Council representing the withdrawing Member State shall not participate in the discussions of the European Council or Council or in decisions concerning it.

Ik ben geen jurist, maar volgens mij wil dat zeggen dat zij enkel maar geen deelname hebben aan beslissingen wat hun scheidingsprocedure aangaat, maar al de rest wel.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als het tot een lang uitstel komt zal de EU wel voorwaarden opleggen.

Zoals: het uk mag niet meer meestemmen.

Deze maand het uur van de waarheid

*Een no -deal Brexit
*May stapt op
*Nieuwe verkiezingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Deze maand het uur van de waarheid

*Een no -deal Brexit
*May stapt op
*Nieuwe verkiezingen.

Dat was vorige week al het uur van de waarheid. Het uur van de waarheid gaat een conforme transformatie naar oneindig ondergaan denk ik.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was vorige week al het uur van de waarheid. Het uur van de waarheid gaat een conforme transformatie naar oneindig ondergaan denk ik.

De opvolgers lopen zich warm.


citaat VK
[citaat]Nadat May afgelopen woensdag voor het eerst publiekelijk de deur openzette naar haar aftreden, gonst het van de geruchten en speculaties over haar opvolging.
Het was de laatste troef die ze in dit politieke pokerspel nog kon spelen. May schoof al haar fiches naar het midden van de tafel, ten overstaan van haar hele fractie en ging all-in. Als haar brexit-deal alsnog een meerderheid zou krijgen zou ze plaatsmaken voor een opvolger. Ze legde haar eigen hoofd op het hakblok. Maar zelfs dat bleek onvoldoende om haar akkoord erdoorheen te krijgen.

Sinds die aankondiging houdt de stroom aan berichten over de volgende premier niet meer op. De zondagkranten staan vol met kanshebbers, outsiders en te bewandelen routes om de sleutels van 10 Downing Street in handen te krijgen.
Britse media smullen altijd van dit soort competities. Zodra voormalig minister van Buitenlandse Zaken Boris Johnson een kapper heeft bezocht en zich weer ontdaan heeft zijn warrige haardos, luiden veel kranten de ‘leadership klaxon’: de bel dat hij zich opmaakt voor het leiderschap.[/citaat]

https://www.trouw.nl/democratie/de-s...gang~a2428463/

[Hoofdstraat]

Britse politiek is toch zo sappig

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als gepatenteerde pispaal vind iedereen dat ze dat fantastisch doet

daar komt het op neer hé. niemand durft daar de verantwoordelijkheid nemen, niemand weet in feite wat er moet gebeuren dus laten ze May maar wat aanmodderen.

liever hun land naar de kloten dan hun carrière.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

liever hun land naar de kloten dan hun carrière.

Het is overal zo, maar de Britse politici zijn wel UITERST cynisch op dat vlak he. Vooral de Tories, maar zelfs bij Labour zijn ze niet mis.

[eno2]

Brexit: Labour to back common market 2.0/Norway amendment for staying in single market – live news

WOW

the party is shifting its stance towards staying in the single market, and accepting free movement

Daar ga je zeker een nieuwe regering voor nodig hebben om dat te steunen.

UK 'silver spoon' cabinet will escape Brexit fallout, says German minister

Maar het volk stemde Brexit, dan moeten ze ook maar een uit een soberder bord eten met houten lepeltjes.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Daar ga je zeker een nieuwe regering voor nodig hebben om dat te steunen.
.

Ik beschouw de hele chaos als enkel en alleen een (dubbele fout) van May.
De voornaamste fout zijnde de moedwillige 'running down of the clock' waardoor al een delay noodzakelijk was.
Het Parlement had in een vroeger stadium door de opties moeten kunnen gaan en schiften.


Als ze er nu een stemmen, zal die moeten gevolg zijn door een succesvolle motie van wantrouwen, want May gaat die optie niet willen implementeren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Brexit: Labour to back common market 2.0/Norway amendment for staying in single market – live news

WOW

WTF, voor zoiets zou er dan wel een meerderheid zijn? Ik begrijp de Britten niet meer.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

WTF, voor zoiets zou er dan wel een meerderheid zijn? Ik begrijp de Britten niet meer.

Tja, er kunnen rare dingen uit de bus komen, zolang ze de tweede stem van het volk verwerpen….
Het zal nip zijn met de Labour whip erachter...

Troost je.
Het is 'het volk' niet hé.


Het is ….Jeremy.