[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als iedereen die zijn zin niet krijgt begint te schuimen is het einde zoek.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als iedereen die zijn zin niet krijgt begint te schuimen is het einde zoek.

Er zullen er wel een aantal hun zin kunnen tonen op 26 mei, da's over 50 dagen...

[Wapper]

Schuimende Anuna is eigenlijk wel een toffe naam voor een hippe cocktail

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als iedereen die zijn zin niet krijgt begint te schuimen is het einde zoek.

De linkse lellebellen moeten ondertussen gigantische olietankers inhuren om hun overtollig schuim kwijt te kunnen;

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De linkse lellebellen moeten ondertussen gigantische olietankers inhuren om hun overtollig schuim kwijt te kunnen;

De grondwetsherziening is goedgekeurd: er komt een klimaatwet !!!
Dát is belangrijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De grondwetsherziening is goedgekeurd: er komt een klimaatwet !!!
Dát is belangrijk.

dat zijn twee verschillende zaken ...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zijn twee verschillende zaken ...

Anuna & Kyra zullen tevreden zijn !!!
En ook ons aller Greta

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Anuna & Kyra zullen tevreden zijn !!!
En ook ons aller Greta

dat zijn kinderen, da's normaal dat die nog zo naief zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zijn kinderen, da's normaal dat die nog zo naief zijn.

Heb jij "kinderen" die +/- 18 ?* 20 jaar oud zijn ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Heb jij "kinderen" die +/- 18 ?* 20 jaar oud zijn ?

ja, waarom?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

volgende week de vlieger op

tis vakantie

HLN:

Ryanair in top tien van hoogste CO2-uitstoot in Europa

Globaal daalde de CO2-uitstoot in Europa met 4,2 procent, terwijl de uitstoot van de luchtvaart met 5,7 procent toenam. Het gaat dan nog alleen maar om vluchten op het Europese continent.

Gesubsidieerde vervuilers dus.
https://www.hln.be/geld/economie/rya...ropa~a628041c/

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Gaan ze dan, eenmaal afgestudeerd, iedere donderdag een verlofdag opnemen om verder te betogen?

Welke werkgever gaat een gekende onruststoker aannemen? Die weten wel beter.
Ze kan nog enkel bij vakbonden en link(s)e/groene partijen werk(? ) vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Hoeft niet. Mij lopen ze niet in de weg. Ik vind het alleen raar dat blijkbaar nog niemand aan die grieten heeft verteld hoe de wereld werkt. Dat je met een paar weken betogen geen veranderingen af gaat dwingen.

Elke regering een knopje waarmee de klimaatverandering wordt afgezet.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat is 'genoeg'? Twee? Drie? Achttien?


Tuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Welke werkgever gaat een gekende onruststoker aannemen? Die weten wel beter.
Ze kan nog enkel bij vakbonden en link(s)e/groene partijen werk(? ) vinden.

Maar dat laatste is dan ook wel de bedoeling he !
Liefst een hoge kaderfunctie, en mandaten, mandaten !

[Voltian]

amaai, als ge deze draad leest...

De grenzen van cynisme worden weer een verlegd... (...en ondertussen gebeurt er inhoudelijk vlak eigenlijk niks).

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Anuna de Wever

De boodschap is echt aangekomen, maar dan gaan ze toch niet voor de herziening van artikel 7bis. Dat snap ik echt niet

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

26 mei, voetjes op de grond, arm kind.

Of op de vlieger...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De grondwetsherziening is goedgekeurd: er komt een klimaatwet !!!
Dát is belangrijk.

Ik heb die focus van de activisten op art 7b nooit echt goed begrepen. Ge hebt geen "klimaatwet" nodig om goed (klimaat)beleid te voeren. Het helpt, misschien, maar is toch absoluut niet de essentie?

Het moet gaan over hernieuwbare energie, wat logische maatregelen in de transport sector (professionele diesel, rekeningrijden, vliegtax), investeringen in energie-efficientie, elektrificatie van transport,...

Het zij uiteindelijk toch de federale en regionale overheden die maatregelen moeten nemen, met of zonder klimaatwet, dat maakt niks uit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik heb die focus van de activisten op art 7b nooit echt goed begrepen. Ge hebt geen "klimaatwet" nodig om goed (klimaat)beleid te voeren. Het helpt, misschien, maar is toch absoluut niet de essentie?

Gij, die ne redelijke mens zijt en genuanceerd kunt denken in tegenstelling tot mijzelf, en ondanks alles toch wetenschappelijk genoeg kunt denken, kunt gij mij eens zeggen wat "minder-uitstootmaatregelen/wetten/trukken/..." BIJ ONS (ttz, in Belgie, of in de EU, het enige waar wij POLITIEK enig zeggenschap over hebben)

DAADWERKELIJK

aan enige klimaatsprobleem op lange termijn zouden kunnen doen ?

Geven zijnde dat:

1) de Belgische uitstoot een vierhonderdste is van de werelduitstoot, en sinds 1980 al bijna gehalveerd is

2) de EU uitstoot nog geen 10% is van de werelduitstoot en ook, sinds eind vorige eeuw, aan het dalen is

3) de rest van de wereld uitstoot in stijgende lijn

4) het klimaatseffect min of meer proportioneel is aan de geintegreerde hoeveelheid uitstoot in de komende decennia ?

Wat kunnen regionale, nationale en EU instellingen en wetgevers dus DAADWERKELIJK aan het klimaat doen (niet aan "hun uitstoot" maar wel aan het KLIMAAT) als dat geen deftig luik *de anderen hun uitstoot zwaar verminderen, eventueel met grove middelen* bevat en zich beperkt tot dat piepkleine en verminderende effectje bij ons ?

En kom niet af met "voorbeeldfunctie" he. De rest van de wereld volgt nu al ons voorbeeld niet om minder uit te stoten.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gij, die ne redelijke mens zijt en genuanceerd kunt denken in tegenstelling tot mijzelf, en ondanks alles toch wetenschappelijk genoeg kunt denken, kunt gij mij eens zeggen wat "minder-uitstootmaatregelen/wetten/trukken/..." BIJ ONS (ttz, in Belgie, of in de EU, het enige waar wij POLITIEK enig zeggenschap over hebben)

DAADWERKELIJK

aan enige klimaatsprobleem op lange termijn zouden kunnen doen ?

Geven zijnde dat:

1) de Belgische uitstoot een vierhonderdste is van de werelduitstoot, en sinds 1980 al bijna gehalveerd is

2) de EU uitstoot nog geen 10% is van de werelduitstoot en ook, sinds eind vorige eeuw, aan het dalen is

3) de rest van de wereld uitstoot in stijgende lijn

4) het klimaatseffect min of meer proportioneel is aan de geintegreerde hoeveelheid uitstoot in de komende decennia ?

Wat kunnen regionale, nationale en EU instellingen en wetgevers dus DAADWERKELIJK aan het klimaat doen (niet aan "hun uitstoot" maar wel aan het KLIMAAT) als dat geen deftig luik *de anderen hun uitstoot zwaar verminderen, eventueel met grove middelen* bevat en zich beperkt tot dat piepkleine en verminderende effectje bij ons ?

En kom niet af met "voorbeeldfunctie" he. De rest van de wereld volgt nu al ons voorbeeld niet om minder uit te stoten.

Ah, de meester-cynicus himself die reageert.

Gezien CO2 inderdaad een mondiaal probleem is, en het een pak goedkoper is om dat buiten Europa (verder) aan te pakken, kunnen sterkere vormen van CDM een goede oplossing zijn. bvb. vliegtax heffen in BE en die middelen in zetten in tal van CDM's, vooral dan elektriciteitsopwekking in groeilanden, of de kost voor beschermen van bestaande sinks (i.e. bossen). Het systeem van de CDM moet dan wel verbeterd worden, maar dat staat bilaterale actie in de tussentijd niet in de weg.

Binnen Europa, vrij simpel: reduceer de hoeveelheid emissierechten en laat de markt zijn werk doen. Een heel eenvoudige maatregel al bij al.
Toch ook nog eentje voor hier: investeer in hernieuwbare energie en het net om die transitie te versnellen. Dat is niet eens aan een kost als je op langere termijn kijkt.

Maar, wat ik hier ook naar voor had geschoven als antwoord op jouw vraag, voor jou maakt dat toch allemaal niet uit. Jij ziet: wat wij doen, is een druppel op een hete plaat. En daarmee is voor u de kous af.
Wat jij doet, is dat argument aangrijpen om uw positie van "we kunnen toch niks doen" te vergoeilijken, en dat allemaal owv een of ander bizar anti-schuldcomplex dat ge hebt ("het is niet onze schuld". Wie heeft het over schuld?!)

Als we nu in discussie treden Patrick, dan ga je binnen 3 reacties toch weer beginnen over dat mensen elkaar maar moeten kunnen uitmoorden, want dat verbieden, zoals nu, is eigenlijk "onnatuurlijk". Zolang ge zelf niet door hebt dat dat een intellectueel armoedige positie is, heeft het niet veel zin te discussieren.

Berust maar in uw cynisme, als u dat comfort biedt.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ah, de meester-cynicus himself die reageert.

Gezien CO2 inderdaad een mondiaal probleem is, en het een pak goedkoper is om dat buiten Europa (verder) aan te pakken, kunnen sterkere vormen van CDM een goede oplossing zijn. bvb. vliegtax heffen in BE en die middelen in zetten in tal van CDM's, vooral dan elektriciteitsopwekking in groeilanden, of de kost voor beschermen van bestaande sinks (i.e. bossen). Het systeem van de CDM moet dan wel verbeterd worden, maar dat staat bilaterale actie in de tussentijd niet in de weg.

Binnen Europa, vrij simpel: reduceer de hoeveelheid emissierechten en laat de markt zijn werk doen. Een heel eenvoudige maatregel al bij al.
Toch ook nog eentje voor hier: investeer in hernieuwbare energie en het net om die transitie te versnellen. Dat is niet eens aan een kost als je op langere termijn kijkt.

Maar, wat ik hier ook naar voor had geschoven als antwoord op jouw vraag, voor jou maakt dat toch allemaal niet uit. Jij ziet: wat wij doen, is een druppel op een hete plaat. En daarmee is voor u de kous af.
Wat jij doet, is dat argument aangrijpen om uw positie van "we kunnen toch niks doen" te vergoeilijken, en dat allemaal owv een of ander bizar anti-schuldcomplex dat ge hebt ("het is niet onze schuld". Wie heeft het over schuld?!)

Als we nu in discussie treden Patrick, dan ga je binnen 3 reacties toch weer beginnen over dat mensen elkaar maar moeten kunnen uitmoorden, want dat verbieden, zoals nu, is eigenlijk "onnatuurlijk". Zolang ge zelf niet door hebt dat dat een intellectueel armoedige positie is, heeft het niet veel zin te discussieren.

Berust maar in uw cynisme, als u dat comfort biedt.

Bij deze heb je 't globale klimaat-probleem nog steeds niet aangepakt.

Enkel in BE & binnen Europa, hetgeen inderdaad 'n druppel op 'n wereldwijde hete plaat is.