De kilometerbelasting

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het VB is hier de winnaar.

Ze controleren de NVA als een schoothondje.

Triestig.

Vind ik niet triestig.

“De zweepfunctie van Vlaams Belang heeft goed gewerkt”, zo concludeert politicoloog Carl Devos (UGent) op Radio 1 dinsdag.
https://sceptr.net/2019/04/verkiezin...Piun6X1oprCiYk

[Tavek]

Bwa, valt mee.

Als de vlaamse fundi partijen elkaar de duvel aandoen, is lekker meegenomen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het fileprobleem is maar een drogreden om de belastingen te verhogen, voor de zoveelste keer.
En inderdaad, enkel PVDA en Vlaams Belang zijn tegen.
De anderen die nuzogezegd twijfels hebben of zwijgen, zijn huichelaars.
Ze houden zich liever op de achtergrond tot na de verkiezingen.

Inderdaad !!

Komt ze er alsnog in 2024, die kilometerheffing? Herlees die laatste zin van Bart De Wever. “Na de verkiezingen kunnen we weer vijf jaar ongestoord aan de slag.” Lees: na 26 mei wordt die heffing opnieuw onvermijdelijk. Maar tot 26 mei is ze dat heel even niet.

https://m.hln.be/de-krant/onze-opini...3RLCHjx0MpnCp0

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad !!

Komt ze er alsnog in 2024, die kilometerheffing? Herlees die laatste zin van Bart De Wever. “Na de verkiezingen kunnen we weer vijf jaar ongestoord aan de slag.” Lees: na 26 mei wordt die heffing opnieuw onvermijdelijk. Maar tot 26 mei is ze dat heel even niet.

https://m.hln.be/de-krant/onze-opini...3RLCHjx0MpnCp0

Moet Bart zeker doen.

Het VB wordt slapend rijk. Kiezers hebben een hekel aan flipflops.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Moet Bart zeker doen.

Het VB wordt slapend rijk. Kiezers hebben een hekel aan flipflops.

Het VB is goed bezig.

Met het rekeningrijden doet het Vlaams Belang voor de derde keer in een halfjaar de grootste partij van het land, de N-VA, pijn.

https://www.tijd.be/politiek-economi...nXh-tO-DeGZnNM

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ze mogen Weyts samen met die belasting definitief afvoeren.

Weyts is eerlijk gezegd een stuk stront.
Meer kan je van deze onnozelaar niet maken.

Wat ze eveneens mogen afvoeren, zijn de mensen die voor de N-VA stemmen.
Daar heb ik geen enkel respect meer voor.

Het gekronkel van deze partij begint zo ridicuul en doorzichtig te worden, het is pijnlijk om aan te zien.

Beschamend zelfs.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het VB is hier de winnaar.

Ze controleren de NVA als een schoothondje.

Triestig.

Dat is toch niet moeilijk om ze te controleren?

Telkens de Niveanen domme dingen doen die totaal geen steek houden en haaks staan op alles waar ze voor staan, steek je de vinger in de wonde.

Dit voorstel is ronduit krapuleus.

Weyts is een gedragsgestoorde psychopaat, een sycofant, een coprofiel.

Het type dat in de privé alles naar de kloten helpt en een bedrijf de grond kan inboren van pure domheid.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Vanavond
TERZAKE

Canvas 20 uur

Vlaams minister van De(Mo)biliteit Ben Weyts (N-VA) komt in de studio uitleg geven over het standpunt van zijn partij rond rekeningrijden.

Zijn uitleg op het VTM nieuws was hersendodend.
Als je hem ziet en hoort praten sterven er hersencellen af, zoveel is zeker.

Ze zouden beter een grote sticker op zijn bakkes plakken met als boodschap "kan de gezondheid schaden".

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Zijn uitleg op het VTM nieuws was hersendodend.
Als je hem ziet en hoort praten sterven er hersencellen af, zoveel is zeker.Ze zouden beter een grote sticker op zijn bakkes plakken met als boodschap "kan de gezondheid schaden".

Welgemeende innige deelneming.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Welgemeende innige deelneming.

Wat je niet hebt, kan niet afsterven.
Dat is goed voor de N-VA kiezer.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Godvervlamdedjue...
De kloothommel zijn partij heeft ongetwijfeld de bui voelen hangen, gezien ze al 24u in blinde paniek langs alle kanten en aan alle media sussende praat aan het verkopen zijn.
Maar nu het op Terzake ging komen met Bean Weyts in de gastrol, was er geen ontsnappen meer aan.
Ze kozen dus maar voor de zekerheid, en hebben een half uur VOOR het interview aan de bevriende huiszender VTM al laten weten dat ons Benneke het plan ten grave draagt.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...mmen~a2dd7348/

Tja, een N-VA ezel stoot zich in ’t gemeen niet of geen tweemaal aan dezelfde steen. De socialisten daarentegen zijn beduidend koppiger en dat merkt men.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat je niet hebt, kan niet afsterven. Dat is goed voor de N-VA kiezer.

Mijn innige deelneming betrof u, niemand anders en had geen politieke bedoelingen. U stelde zich zelf bloot aan wat u zelf omschrijft als schadelijke boodschappen. Mijn bezorgdheid vindt daar haar oorsprong,

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA : frakkendraaiers eerste klas.
Onbetrouwbaar in waar ze voor staan en totaal onbekwaam

Wel, als ze inzien dat het een kemel was, en hun hoed opfretten, is dat eerder iets positiefs. Het was natuurlijk dom in de eerste plaats, maar als een persoon erop gewezen wordt van iets doms/verkeerds te doen/te hebben gedaan, dan kan die:
A) volharden in de boosheid en dom blijven doen
B) toegeven dat 'em mis was.

Natuurlijk is het altijd beter van in de eerste plaats NIET onnozel te hebben gedaan. Maar het is nog altijd beter van dat toe te geven, dan als een keikop door te gaan he.

Je lost de files NIET op door filerijden "duur" te maken. Je lost die files op - voor zoverre dat het mogelijk is - door excellent openbaar vervoer aan te bieden, aangepast aan de mensen EN door, inderdaad, in de mate van het mogelijke, concentraties van werkplek te vermijden.

Een EERSTE STAP zou al zijn, van de Vlaamse overheid, van haar diensten uit Brussel weg te halen, en te verspreiden over Vlaanderen. Maar er moet vooral werk gemaakt worden van excellent openbaar vervoer, dat het maakt dat het *gemakkelijker* is om bus, tram en trein te nemen, eerder dan de auto.

Mensen die al veel last hebben van file doen dat niet omdat het domme kiekens zijn. Ge staat niet voor uw plezier 3 uur per dag stil. Als ge dat doet, is dat omdat ge niet anders kunt. Mensen financieel pesten om geen files te hebben, wil zeggen dat het ZO ERG PESTEN moet zijn, dat het 3 uur stilstaan per dag overtreft als ambras. Maw, je moet meer dan 3 uurlonen per dag gaan vragen. DAN pas krijg je de minst kapitaalskrachtigen uit de file, zodat de meest kapitaalskrachtigen een vrije baan kunnen kopen waar geen minkeukels de weg belemmeren.

Maar dat is onmenselijk.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, als ze inzien dat het een kemel was, en hun hoed opfretten, is dat eerder iets positiefs.

Geloof jij nu werkelijk dat ze dat toegegeven hebben?
Dewever zei dat hij NU niet overtuigd was van de huidige studies.
Voor wie na de verkiezingen een bocht wil nemen zit daar al genoeg in materiaal in, hee?
Tip voor wie te dom is om hooi te eten: na de verkiezingen paar punten en komma's verplaatsen in het voorstel, nieuwe studie laten bestellen, overtuigend knikken dat je nu wel héél overtuigd bent. Zeggen dat je geen bocht genomen hebt, en wijzen op de 2 punten en 3 komma's die veranderd zijn, zodat het echt wel een 'heel ander' voorstel is...

En in die van 'Ben Waits tot na de verkiezingen om u een kloot af te draaien', in het huidig klimaat kan het niet, want de mensen zijn bang gemaakt.
Welnu, voor de categorie die vanwege de modernste onderwijstechnieken problemen ondervindt met begrijpend luisteren, zal ik het nog eens uitleggen.
De truuk zit erin om na de verkiezingen te zeggen dat het wel een goed voorstel was, maar dat je het niet goed genoeg uitgelegd hebt.
Daarna vertel je nog eens hetzelfde riedeltje, en je voert toch de kilometerheffing in, waar echt wel 2 punten en 3 komma's aan gewijzigd zijn.

[De gemuilkorfde]

Bart Dewever rijdt met zijn Landrover als hij plots aan de kant van de weg 2 mannen ziet die gras aan het eten zijn.
Verwonderd geeft hij zijn chauffeur de opdracht om te stoppen, en hij stapt uit om poolshoogte te nemen.

Hij vraagt aan de ene :

'Waarom eten jullie gras?'
'Wij hebben geen geld om eten te kopen', zegt de arme man.
'We moeten wel gras eten.'

"Goed, wel komen jullie maar naar mijn huis, dan zal ik jullie te eten geven", zegt Bart Dewever.

"Dank u meneer, maar ik heb ook een vrouw en twee kleine kindjes bij me. Ze staan daar, aan de rand van de beek."

"Laat ze maar meekomen", zegt Bart.
En terwijl hij zich naar de andere arme man wendt zegt hij :

"Kom jij ook maar mee."
De man, zegt op klagerige toon, "Maar meneer, ik heb ook een vrouw en ZES kleine kinderen bij me!"

"Laat die ook maar allemaal meekomen", antwoord Dewever...

Ze stappen allemaal in het luxevoertuig, hoewel het een beetje krap is.

Eens onderweg, kijkt een van de arme drommels Dewever aan en zegt "Meneer, u bent zo goed voor ons. Dank u omdat u ons meeneemt."

Dewever antwoordt : "Maar neen, u hoeft niet te bedanken! Ik ben zeer tevreden dat ik dit kan doen! Mijn huis zal jullie enorm bevallen!
Het gras dat ik heb staat zeker anderhalve meter hoog!"

Moraal van het verhaal:
Als je denkt dat een politicus jou helpt, denk dan twee keer na, want hij gaat je zeker een kloot aftrekken !!

Deel dit met al je vrienden en collega's, zodat je na de verkiezingen ook geen gras moet eten!

[dalibor]

Het is een feit dat mensen het zwart voor de ogen wordt als hun otto meer geld dreigt te gaan kosten. Of het nu gaat om branstofprijzen of rekeningrijden. Jean-Marie Dedecker heeft zich een verdienmodel bijeengebriest op het thema en de gele hesjes kunnen samengevat worden als een groep kwade automobilisten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA : frakkendraaiers eerste klas.
Onbetrouwbaar in waar ze voor staan en totaal onbekwaam

Niet alleen draait De Wever zijn frak, maar probeert hij de wet te veranderen in het voordeel van zijn select vriendenclubje:

"De Persgroep-baas Christian Van Thillo hoeft zich geen zorgen meer te maken over het wettelijk karakter van de toren die De Persgroep momenteel bouwt in de Antwerpse Kievitwijk.

De stad Antwerpen kreeg in mei vorig jaar van de Vlaamse Regering de toezegging dat ze een afwijking op maat mocht schrijven voor De Persgroep. Eind vorig jaar werd het gevraagde ‘postzegelrup’ gestemd door het (toenmalige) college, met de steun van Vlaams Belang."
(Apache, 9 april)



De doorsneeburger zou het niet moeten proberen om het wettelijk karakter inzake bouwvergunningen te wijzigen in Antwerpen. Maar voor de vrienden 'ons kent ons' van Bart De Wever mag dat allemaal. Wat een knoeiers toch die van de NVA. En foefelaars ook nog. En -bijna even erg- de andere regeringspartijen in de Vlaamse regering knielen onvoorwaardelijk voor de machtswellust van de NVA. Wat een poppenkast!

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat is toch niet moeilijk om ze te controleren?

Telkens de Niveanen domme dingen doen die totaal geen steek houden en haaks staan op alles waar ze voor staan, steek je de vinger in de wonde.

Dit voorstel is ronduit krapuleus.

Weyts is een gedragsgestoorde psychopaat, een sycofant, een coprofiel.

Het type dat in de privé alles naar de kloten helpt en een bedrijf de grond kan inboren van pure domheid.

Een echte Vlaming dus !!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is een feit dat mensen het zwart voor de ogen wordt als hun otto meer geld dreigt te gaan kosten. Of het nu gaat om branstofprijzen of rekeningrijden. Jean-Marie Dedecker heeft zich een verdienmodel bijeengebriest op het thema en de gele hesjes kunnen samengevat worden als een groep kwade automobilisten.

Dat is dan in de grond ook zo.

Gans de maatschappij is geëvolueerd rond een model waarbij je mobiel en flexibel moet zijn. De mobiliteit laat enorm veel andere efficiëntie verhogingen toe. De supermarkt is efficiënter dan de vele kleine winkeltjes. De flexibele arbeidsmarkt is efficiënter dan "dopper zijn of een job onder uw kerktoren hebben". Een koppel dat gaat werken, is economisch efficiënter, dan vrouw-aan-de-haard gezinnen. De specialisering van arbeid, en de daarbij horende nodige mobiliteit is een van de pijlers van onze moderne economische maatschappij, zonder dewelke we in feodale toestanden zouden leven.

Blijkt nu dat het enige daadwerkelijke efficiënte mobiliteitssysteem dat wij hebben, de auto is. Het openbaar vervoer, openbaar zijnde, gaat gepaard met de bijhorende legendarische inefficiëntie.

En ja, het enige dat "openbaar" is aan de "otto" is de openbare weg, die even slecht beheerd wordt als al de rest dat door de overheid gedaan wordt, of dat nu openbaar vervoer, onderwijs of wat dan ook is. De "otto" heeft het nadeel van toch nog iets "openbaars" nodig te hebben, en natuurlijk gaat het daar, zoals alles wat openbaar is, verkeerd.

Maar in plaats van te beseffen dat de overheid weeral verkeerd bezig is, gaat men natuurlijk het vingertje ophalen naar de sukkelaar van een gebruiker, en voor de verandering, hem weer eens laten betalen in dat grote zwarte gat dat overheidsfinanciën heet.

Maar het probleem bij rekeningrijden is NIET dat het geld kost. Men schreeuwt van alle daken dat het niet "meer" zou kosten (hoewel geen kat dat gelooft). Het echte probleem bij rekeningrijden is het gigantische Big Brother aspect eraan. Het gegeven dat het nu strafbaar wordt om U NIET te laten bespioneren als je op de openbare weg aan een verplaatsing bezig bent. Het gegeven dat je nu wettelijk gedwongen zal worden de prive informatie over uw verplaatsing voor elke verplaatsing door te geven aan Big Brother.

Verder lost rekeningrijden niks op. Het kan de files enkel oplossen door de kapitaalszwaksten uit de file te pesten, zonder dat die een andere oplossing hebben die werkt (zo niet, zouden ze die al gebruiken).

Het is zoals toegang tot geneeskunde duurder maken om minder zieken te hebben.

De files zijn geen probleem van "file". De files zijn een indicatie dat er een onderaanbod is van mobiliteitsinfrastructuur. Dat moet "den otto" niet zijn, maar er is niks dat evenwaardig is. Omdat het openbaar is en dus niet werkt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet alleen draait De Wever zijn frak, maar probeert hij de wet te veranderen in het voordeel van zijn select vriendenclubje:

Dat is altijd de essentie van de wet geweest he: de wet is de geformaliseerde wil en wensen van de machthebber. Meer niet.
Dat de wet dus "aangepast wordt" aan de wensen van de machtshebber is toch normaal, nee ?

Gij past uw boodschappenlijstje toch ook aan uw wensen aan als ge boodschappen gaat doen ?