Oplossing van de klimaatcrisis

[Tavek]

Er is een technologische revolutie nodig (omwenteling) waardoor we naar een koolstofarme maatschappij gaan. Aangezien die geen consumables zoals olie en gas meer nodig heeft, gaat die op lange termijn ook goedkoper zijn dan de huidige, echter er zal een pijnpunt zijn waarop veel geinvesteerd zal moeten worden in hardware en infrastructuur. We staan voor dat pijnpunt.

Maar omdat we als land nu al kapotbelast zijn om lonen/uitkeringen/pensioenen/geneeskundige zorgen te betalen, is er geen ruimte om de nodige investeringen te doen.

Ik vermoed dat een stevige ramp (droogte van 2-3 jaar bvb) pas onze ogen zal openen voorwat we zeggen: de overheid zal haar middelen moeten herpositioneren en veel meer aandacht geven aan klimaatmitigatie en koolstofarme economie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is een technologische revolutie nodig (omwenteling) waardoor we naar een koolstofarme maatschappij gaan.

Inderdaad, de oplossing is gewoon technologisch. Die is op weg. Het enige probleem is dat die waarschijnlijk niet echt op tijd gaat komen om het probleem vermeden te hebben, vooral in de ontwikkelingslanden waar men nu volop aan het uitstoten is.

De enige zaak die wij ECHT kunnen bijdragen, is succesvolle technologie te ontwikkelen die zo snel mogelijk kan toegepast worden in ontwikkelingslanden. (ook bij ons, maar dat is niet wat belangrijk is).

En een zekere klimaatsverandering zal onvermijdelijk zijn, we zullen ons dus moeten aanpassen. En daarvoor zal geld nodig zijn.

Het ideale is dat we de marktkraker vinden die succes heeft in ontwikkelingslanden. Maar dat doe je niet door hier de vijs aan te draaien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De volgende stappen zullen ook bepaald worden door de regering en het bedrijfsleven.
De weg daar naartoe ken ik NU ook niet. Na de verkiezingen weten we misschien meer.

Ik zal het u vertellen.

Met een beetje geluk voor de kinderen gaan we met HEEL Europa binnen zeer korte tijd de buikriem aanhalen, ondergaan we toch de klimaatsverandering (een vast gegeven door de eonen heen, het klimaat is nu eenmaal niet statisch), maar gebruiken we de vrijgekomen middelen om met technologie en veel energie om Europa leefbaar te houden voor veel te veel volk.

Met een beetje pech voor de kinderen blijven onze politici veel beloven, halen we de buikriem aan om de zakken van de politici te vullen, en gaan we minder comfortabel verder met palaveren over de klimaatsverandering, en hoe het vroeger beter was, met die zure regen, de voorspelde ijstijd, het gat in de ozonlaag enzoverder.

Met veel pech voor onze kinderen blijven de politici doen waar ze goed in zijn, veel beloven en hun zakken vullen. Wordt Europa overspoeld door economische, religieuze, politieke en ook klimaatvluchtelingen, en gaan de kinderen geen tijd, middelen of kennis hebben om te zagen over het klimaat, want ze zijn niet beter gewend.
Een overbevolkt, vervuild, verarmd Europa wat meer lijkt op zandbakkiestan.


Met veel geluk voor mezelf gaan onze politici vooral niets doen uitgezonderd op het huidige niveau zakkenvullen, en duurt het gezeik mijn tijd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zal het u vertellen.

Met een beetje geluk voor de kinderen gaan we met HEEL Europa binnen zeer korte tijd de buikriem aanhalen, ondergaan we toch de klimaatsverandering (een vast gegeven door de eonen heen, het klimaat is nu eenmaal niet statisch), maar gebruiken we de vrijgekomen middelen om met technologie en veel energie om Europa leefbaar te houden voor veel te veel volk.

Met een beetje pech voor de kinderen blijven onze politici veel beloven, halen we de buikriem aan om de zakken van de politici te vullen, en gaan we minder comfortabel verder met palaveren over de klimaatsverandering, en hoe het vroeger beter was, met die zure regen, de voorspelde ijstijd, het gat in de ozonlaag enzoverder.

Met veel pech voor onze kinderen blijven de politici doen waar ze goed in zijn, veel beloven en hun zakken vullen. Wordt Europa overspoeld door economische, religieuze, politieke en ook klimaatvluchtelingen, en gaan de kinderen geen tijd, middelen of kennis hebben om te zagen over het klimaat, want ze zijn niet beter gewend.
Een overbevolkt, vervuild, verarmd Europa wat meer lijkt op zandbakkiestan.


Met veel geluk voor mezelf gaan onze politici vooral niets doen uitgezonderd op het huidige niveau zakkenvullen, en duurt het gezeik mijn tijd.

Een groot deel van je vertelling is juist !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Beetje jezuïetenpraat.

Lap, 'k heb het zitten.
JeeBee, échte jezuïetenpraat is veel langer...
Nu moeten we samenwerken om verdere stappen te zetten in de strijd tegen de klimaatverandering.
"Samenkomen is een begin, samenblijven is vooruitgang, samenwerken is een succes"
Henry Ford.
Zijn prestaties waren enorm. Dat weet (bijna) iedereen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is een technologische revolutie nodig (omwenteling) waardoor we naar een koolstofarme maatschappij gaan. Aangezien die geen consumables zoals olie en gas meer nodig heeft, gaat die op lange termijn ook goedkoper zijn dan de huidige, echter er zal een pijnpunt zijn waarop veel geinvesteerd zal moeten worden in hardware en infrastructuur. We staan voor dat pijnpunt.

Het enige zo'n economie nu in de weg staat is een gebrek aan energie.
Plant België vol windmolen en zonnepanelen, geef een basislast-electriciteits capaciteit (of door opslag, of door CO2 arme methodes zoals kernenergie), en maak van elk beetje overschot waterstofgas, en laat dat reageren met koolstof om een gemakkelijk opslaanbare energiedrager te vormen

Maar omdat we als land nu al kapotbelast zijn om lonen/uitkeringen/pensioenen/geneeskundige zorgen te betalen, is er geen ruimte om de nodige investeringen te doen.

De overheid zou al veel kunnen doen door de bureaucratie te versoepelen en het kiesvee buiten het technische proces te houden.
Waarom zou een firma (welke vorm dan ook) nog een grote energie-investering in België willen doen als bij het minste er een NIMBY de boel voor jaren kan blokkeren?

Ik vermoed dat een stevige ramp (droogte van 2-3 jaar bvb) pas onze ogen zal openen voorwat we zeggen: de overheid zal haar middelen moeten herpositioneren en veel meer aandacht geven aan klimaatmitigatie en koolstofarme economie.

Met genoeg energie is er geen droogte. We kunnen dan genoeg zeewater ontzilten. Met een tikje meer energie kunnen we het "mineraliseringsproces" van Spa of dergelijke bronnen nabootsen, en desnoods Spa blauw uit de kraan laten komen.

[Micele]

IRENA besluit dat 75% CO2 reductie tegen 2050 kan:

https://www.irena.org/newsroom/press...te-Safe-Future

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het enige zo'n economie nu in de weg staat is een gebrek aan energie.
Plant België vol windmolen en zonnepanelen, geef een basislast-electriciteits capaciteit (of door opslag, of door CO2 arme methodes zoals kernenergie), en maak van elk beetje overschot waterstofgas, en laat dat reageren met koolstof om een gemakkelijk opslaanbare energiedrager te vormen


De overheid zou al veel kunnen doen door de bureaucratie te versoepelen en het kiesvee buiten het technische proces te houden.
Waarom zou een firma (welke vorm dan ook) nog een grote energie-investering in België willen doen als bij het minste er een NIMBY de boel voor jaren kan blokkeren?


Met genoeg energie is er geen droogte. We kunnen dan genoeg zeewater ontzilten. Met een tikje meer energie kunnen we het "mineraliseringsproces" van Spa of dergelijke bronnen nabootsen, en desnoods Spa blauw uit de kraan laten komen.

In de golfstaten heeft men ervaring met het ontzilten van zeewater: ze zijn er laaiend ontgoocheld over !!! Zelfs voor hen is het te duur & gaat de installatie véél te rap kapot.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de golfstaten heeft men ervaring met het ontzilten van zeewater: ze zijn er laaiend ontgoocheld over !!! Zelfs voor hen is het te duur & gaat de installatie véél te rap kapot.

Tja, er is dan ook iets niet in de golfstaten dat we hier wel hebben.
Technici.
Waarom denk je dat alle werk dat verder gaat dan het afrollen van een stukje keukenrol gedaan word door Indiërs en Filipino's onder leiding van "Witmenskes"?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, er is dan ook iets niet in de golfstaten dat we hier wel hebben.
Technici.
Waarom denk je dat alle werk dat verder gaat dan het afrollen van een stukje keukenrol gedaan word door Indiërs en Filipino's onder leiding van "Witmenskes"?

En die witmenskes komen uit?

Het zal steeds belangrijker worden...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/02...-nuttige-gron/

14 februari 2019

Onderzoekers vinden manier om ontzilting van zeewater efficiënter en minder vervuilend te maken

De snel groeiende ontziltingsindustrie levert water om te drinken en voor de landbouw, in de droge kustgebieden van de wereld. Maar een afvalproduct van de ontzilting is zeer geconcentreerd pekelwater of brijn, dat nu meestal opnieuw in zee geloosd wordt. Daar zijn echter dure pompinstallaties voor nodig, en het moet zorgvuldig gecontroleerd worden om te vermijden dat mariene ecosystemen schade oplopen. Ingenieurs van MIT zeggen nu dat met een vrij eenvoudig proces het afval omgezet kan worden in nuttige chemicaliën, waaronder stoffen die het ontziltingsproces efficiënter kunnen maken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, er is dan ook iets niet in de golfstaten dat we hier wel hebben.
Technici.
Waarom denk je dat alle werk dat verder gaat dan het afrollen van een stukje keukenrol gedaan word door Indiërs en Filipino's onder leiding van "Witmenskes"?

Voor zover bekend waren die witmenskes Duitsers.
Op gebied van techniek zijn dat meestal geen dommeriken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor zover bekend waren die witmenskes Duitsers.
Op gebied van techniek zijn dat meestal geen dommeriken.

Ik ben al een paar keer in Zandbakkiestan geweest.
Het handwerk/winkels uitbaten wordt gedaan door Indiërs en Filipino's.
De meer geschoolden onder hen doen het meer mechanisch werk(autoreparatie enzo) en zijn de bouwvakkers met een specialisatie.

Voor echte technici en ingenieurs, awel, Zuid Koreanen, West Europeanen en een handvol Japanners maken daar de hoofdmoot van uit.

Niet specifiek Duitsers dus.
Ik weet dat het Belgische Barco minstens 1 Britse specialist heeft in Dubai. En die vloekt regelmatig als ie met een lokaal team moet werken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En die witmenskes komen uit?

Uit witmensistan.

Het zal steeds belangrijker worden...

Dat schrijf ik dan toch ook?

Ontwikkelingen waarbij het zuiveren van water goedkoper en beter kan gedaan worden, die juich ik alleen maar toe.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben al een paar keer in Zandbakkiestan geweest.
Het handwerk/winkels uitbaten wordt gedaan door Indiërs en Filipino's.
De meer geschoolden onder hen doen het meer mechanisch werk(autoreparatie enzo) en zijn de bouwvakkers met een specialisatie.

Voor echte technici en ingenieurs, awel, Zuid Koreanen, West Europeanen en een handvol Japanners maken daar de hoofdmoot van uit.

Niet specifiek Duitsers dus.
Ik weet dat het Belgische Barco minstens 1 Britse specialist heeft in Dubai. En die vloekt regelmatig als ie met een lokaal team moet werken.

Ik heb ook niet gezegd dat het "specifiek" Duitsers waren.

[Deo]

"Klimaat" dit woord begint de strot uit te hangen en word misbruikt in verschillende contexten op TV en in politiek.
Een koe heeft evenveel CO2 dan "CO2 Neutrale houtpellets"
Alles wat een Koe heeft opgegeten heeft ooit zuurstof geproduceerd en zal in verschillende fases CO2 produceren, niet meer of minder.
Containerparken producen met composteren super veel CO2, wel op een rage manier.
Er is van niets meer of minder, enkel de snelheid verschilt in afgeven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben al een paar keer in Zandbakkiestan geweest.
Het handwerk/winkels uitbaten wordt gedaan door Indiërs en Filipino's.
De meer geschoolden onder hen doen het meer mechanisch werk(autoreparatie enzo) en zijn de bouwvakkers met een specialisatie.

Voor echte technici en ingenieurs, awel, Zuid Koreanen, West Europeanen en een handvol Japanners maken daar de hoofdmoot van uit.

Niet specifiek Duitsers dus.
Ik weet dat het Belgische Barco minstens 1 Britse specialist heeft in Dubai. En die vloekt regelmatig als ie met een lokaal team moet werken.

Ik heb nergens gezegd dat het "specifiek" Duitsers waren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

"Klimaat" dit woord begint de strot uit te hangen en word misbruikt in verschillende contexten op TV en in politiek.
Een koe heeft evenveel CO2 dan "CO2 Neutrale houtpellets"
Alles wat een Koe heeft opgegeten heeft ooit zuurstof geproduceerd en zal in verschillende fases CO2 produceren, niet meer of minder.
Containerparken producen met composteren super veel CO2, wel op een rage manier.
Er is van niets meer of minder, enkel de snelheid verschilt in afgeven.

+ Onze brave koeien zouden geen scheten mogen laten.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, de oplossing is gewoon technologisch. Die is op weg. Het enige probleem is dat die waarschijnlijk niet echt op tijd gaat komen om het probleem vermeden te hebben, vooral in de ontwikkelingslanden waar men nu volop aan het uitstoten is.

De enige zaak die wij ECHT kunnen bijdragen, is succesvolle technologie te ontwikkelen die zo snel mogelijk kan toegepast worden in ontwikkelingslanden. (ook bij ons, maar dat is niet wat belangrijk is).

En een zekere klimaatsverandering zal onvermijdelijk zijn, we zullen ons dus moeten aanpassen. En daarvoor zal geld nodig zijn.

Het ideale is dat we de marktkraker vinden die succes heeft in ontwikkelingslanden. Maar dat doe je niet door hier de vijs aan te draaien.

Ik ben niet overtuigd van uw stelling dat het gros van de opwarming uit de ontwikkelingslanden komt.
Er is een verband met het energieverbruik per hoofd, en die is in de ontwikkelde landen het grootst, energieverbruik is zelfs een maatstaf van welvaart.
An Inconvenient Truth you now.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ik ben niet overtuigd van uw stelling dat het gros van de opwarming uit de ontwikkelingslanden komt.
Er is een verband met het energieverbruik per hoofd, en die is in de ontwikkelde landen het grootst, energieverbruik is zelfs een maatstaf van welvaart.
An Inconvenient Truth you now.

Weet u wat een vieze waarheid is. 1 miljard mensen hebben het zo goed als u en ik. Nog een miljard mensen hebben het zo goed als onze ouders toen ze jong waren.
De andere 5 miljard, awel, die mogen al blij zijn dat ze niet aan't verhongeren zijn.

Dus, als we iedereen gelijk willen trekken, wat denkt u het meest waarschijnlijke. Voor iedereen 5000kw per jaar, of iedereen 50 kw per jaar?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Weet u wat een vieze waarheid is. 1 miljard mensen hebben het zo goed als u en ik. Nog een miljard mensen hebben het zo goed als onze ouders toen ze jong waren.
De andere 5 miljard, awel, die mogen al blij zijn dat ze niet aan't verhongeren zijn.

Dus, als we iedereen gelijk willen trekken, wat denkt u het meest waarschijnlijke. Voor iedereen 5000kw per jaar, of iedereen 50 kw per jaar?

Indien we ons ecosysteem blijven naar de kloten helpen, zal vooral in de low tech landen, waar nu massaal veel gekweekt wordt, een hongersnood uitbreken waar we een gelijke nog nooit van hebben meegemaakt.

Het evenwicht zal hersteld worden hoor.