Arabische Lente in Sri Lanka

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zonder het verschrikkelijke leed dat die man moet ondergaan te willen minimalizeren maar dat was en is dagelijkse kost in het Midden-Oosten. En het is begonnen begin jaren negentig na de 1ste Golfoorlog tegen Irak door het Westen toen door toedoen van weeral eens Westerse sancties tegen Irak naar schatting een half miljoen kinderen stierven.
Dat er dan mensen opstaan met een grondige haat tegen het Westen is nu niet bepaald een donderslag bij heldere hemel. Gemakkelijkheidshalve hebben een aantal snuggere ragheads dan ook nog eens religie als vehikel gebruikt om wraak te nemen.
De daaropvolgende twintig jaar valt het Westen rechtstreeks en onrechtstreeks dan opnieuw Irak en andere moslimlanden aan. De stapels lijken torenen ondertussen ver boven de atmosfeer. Ondanks al deze Westerse capriolen krabt het Westen verongelijkt en niet begrijpend het hoofd als er terrorisme ontstaat.

On May 12, 1996, Madeleine Albright (then U.S. Ambassador to the United Nations) appeared on a 60 Minutes segment in which Lesley Stahl asked her "We have heard that half a million children have died. I mean, that's more children than died in Hiroshima. And, you know, are is the price worth it?" and Albright replied "I think this is a very hard choice, but the price, we think the price is worth it."

Probleem met Amerikanen is dat ze niet de juiste vriendjes zoeken en uitkiezen. En dat komt vooral omdat ze niet eerlijk en open zijn, uitzonderingen daargelaten, me dunkt. Tegenwoordig is 1 van hun beste vriendjes een Arabier in een soepjurk, die muntthee drinkt maar ook een hersentumor heeft, die wahabisme heet. Laatste is slechts een mening van mij.

In dat opzichte betreft keuze tov prijs geef ik je gelijk. Amerika gaat naar een hondenasiel. Steekt het in brand, haalt de Pitt Bull eruit en deze gaat vervolgens de getraumatiseerde asielhonden dekken. Als dank voor deze taak mag dezelfde pitbull naar de tandarts om zijn tanden scherp te slijpen. Inbegrepen zijn pups.

Niemand die er nog wat van begrijpt, doch het ene na het andere slachtoffer wordt verminkt of zelfs doodgebeten door deze honden - lees Wahabbies. Het was de prijs van een keuze van een vrouw die op een verkeerde hond viel en vooral geen snars verstand van had hoe honden reageren op vuur.

[cookie monster]

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...ienst~a9ebaf71
Nou , geweldig .... zo'n gore strontkutsmeerlap !!!!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat die Deense familie overkomt is wel niet vatten. In één klap drie kinderen verliezen moet iemand kraken.

Zo zie je maar dat ook high profiles niet ontsnappen aan de geneugten van de islam, het moeten niet altijd sukkels zijn. Al hadden het beter (onze soort) politiekers geweest die slachtoffer werden, die verdienen dat.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zo zie je maar dat ook high profiles niet ontsnappen aan de geneugten van de islam, het moeten niet altijd sukkels zijn. Al hadden het beter (onze soort) politiekers geweest die slachtoffer werden, die verdienen dat.

Zolang ze hun zakken kunnen volproppen. Hehe.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zonder het verschrikkelijke leed dat die man moet ondergaan te willen minimalizeren maar dat was en is dagelijkse kost in het Midden-Oosten. En het is begonnen begin jaren negentig na de 1ste Golfoorlog tegen Irak door het Westen toen door toedoen van weeral eens Westerse sancties tegen Irak naar schatting een half miljoen kinderen stierven.
Dat er dan mensen opstaan met een grondige haat tegen het Westen is nu niet bepaald een donderslag bij heldere hemel. Gemakkelijkheidshalve hebben een aantal snuggere ragheads dan ook nog eens religie als vehikel gebruikt om wraak te nemen.
De daaropvolgende twintig jaar valt het Westen rechtstreeks en onrechtstreeks dan opnieuw Irak en andere moslimlanden aan. De stapels lijken torenen ondertussen ver boven de atmosfeer. Ondanks al deze Westerse capriolen krabt het Westen verongelijkt en niet begrijpend het hoofd als er terrorisme ontstaat.

On May 12, 1996, Madeleine Albright (then U.S. Ambassador to the United Nations) appeared on a 60 Minutes segment in which Lesley Stahl asked her "We have heard that half a million children have died. I mean, that's more children than died in Hiroshima. And, you know, are is the price worth it?" and Albright replied "I think this is a very hard choice, but the price, we think the price is worth it."

Westen valt Irak binnen en als reactie gaan enkele baardapen (die niets te maken hebben met wat zich momenteel in het MO afspeelt) zich in Sri Lanka (opnieuw niets te maken met het MO) opblazen.

Ja, erg logisch. Actie reactie jeweetwel.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Westen valt Irak binnen en als reactie gaan enkele baardapen (die niets te maken hebben met wat zich momenteel in het MO afspeelt) zich in Sri Lanka (opnieuw niets te maken met het MO) opblazen.

Ja, erg logisch. Actie reactie jeweetwel.

Alles draait rond perceptie. Terecht of ten onterechte, feit is dat nog voor de 'stormloop' van het terrorisme de agressieve aandacht van het Westen vooral op landen met een moslimachtergrond (Irak, Libië, Syrië, Afghanistan, Iran) gevestigd was. Wederom terecht of ten onrechte, is bij sommige 'baardapen' wereldwijd de indruk ontstaan dat er een nieuwe kruistocht gevoerd wordt. Het vijandbeeld wordt zeer ruim geïnterpreteerd door de 'baardapen'.
En dan krijg je inderdaad onderstaande.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Alles draait rond perceptie. Terecht of ten onterechte, feit is dat nog voor de 'stormloop' van het terrorisme de agressieve aandacht van het Westen vooral op landen met een moslimachtergrond (Irak, Libië, Syrië, Afghanistan, Iran) gevestigd was. Wederom terecht of ten onrechte, is bij sommige 'baardapen' wereldwijd de indruk ontstaan dat er een nieuwe kruistocht gevoerd wordt. Het vijandbeeld wordt zeer ruim geïnterpreteerd door de 'baardapen'.
En dan krijg je inderdaad onderstaande.

Hoe krom kan een redenering zijn om toch de schuld op het westen te kunnen steken...

[Bach]

Officieel bericht uit Sri Lanka: "The initial investigation has revealed that this was in retaliation for the New Zealand mosque attack."

Wat die aanslag plegers niet lijken te beseffen is dat er bijlange niet zo'n identificatie met geloofsgenoten bestaat tussen christenen als tussen moslims wereldwijd. De christenen in Sri Lanka of pak Syrië kunnen de westerse krachten worst wezen. Die gedode toeristen daarentegen...dat raakt wel. Dat is een verschil met de aanslag in nieuw Zeeland waar heel de moslimwereld zich identificeert met de slachtoffers als geloofsgenoten.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Hoe krom kan een redenering zijn om toch de schuld op het westen te kunnen steken...

Wil je nu beweren dat het Westen de onschuld zelve is? Bij geweld, hetzij door terrorisme hetzij door de VN of NAVO gemandateerde missies of individuele nationale aanvallen, is redelijkheid altijd zoek.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wil je nu beweren dat het Westen de onschuld zelve is? Bij geweld, hetzij door terrorisme hetzij door de VN of NAVO gemandateerde missies of individuele nationale aanvallen, is redelijkheid altijd zoek.

Denk je dat de Navo of VN het mandaat van de bevolking krijgen om in het MO opdrachten uit te voeren? Vergeet dat maar. Jammer genoeg trekken de politieke afgevaardigden zich geen zak aan van de wil van de bevolking. Uw baardapen kiezen bijgevolg de verkeerde slachtoffers, ze zouden politiekers en militairen moeten aanvallen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wil je nu beweren dat het Westen de onschuld zelve is? Bij geweld, hetzij door terrorisme hetzij door de VN of NAVO gemandateerde missies of individuele nationale aanvallen, is redelijkheid altijd zoek.

Ik blijf bij dezelfde conclusie:
Hoe krom kan een redenering zijn om toch de schuld op het westen te kunnen steken...

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zonder het verschrikkelijke leed dat die man moet ondergaan te willen minimalizeren maar dat was en is dagelijkse kost in het Midden-Oosten. En het is begonnen begin jaren negentig na de 1ste Golfoorlog tegen Irak door het Westen toen door toedoen van weeral eens Westerse sancties tegen Irak naar schatting een half miljoen kinderen stierven.
Dat er dan mensen opstaan met een grondige haat tegen het Westen is nu niet bepaald een donderslag bij heldere hemel. Gemakkelijkheidshalve hebben een aantal snuggere ragheads dan ook nog eens religie als vehikel gebruikt om wraak te nemen.
De daaropvolgende twintig jaar valt het Westen rechtstreeks en onrechtstreeks dan opnieuw Irak en andere moslimlanden aan. De stapels lijken torenen ondertussen ver boven de atmosfeer. Ondanks al deze Westerse capriolen krabt het Westen verongelijkt en niet begrijpend het hoofd als er terrorisme ontstaat.

On May 12, 1996, Madeleine Albright (then U.S. Ambassador to the United Nations) appeared on a 60 Minutes segment in which Lesley Stahl asked her "We have heard that half a million children have died. I mean, that's more children than died in Hiroshima. And, you know, are is the price worth it?" and Albright replied "I think this is a very hard choice, but the price, we think the price is worth it."

De frustratie van moslims ontstond niet in 1990 met de inval in Irak.
In 1979 dachten de Mujahideen al een heilige oorlog te moeten uitvechten met de Russen terwijl de Russen gevraagd werd tussen te komen in Afghanistan terwijl die interventie niet tegen de islam gericht was.

Had Saddam niet de vele moslim doden (sjiieten en koerden) op zijn geweten dan?

Inherent aan de islam is dat ze zich altijd gekwetst, beledigd en achtergestoken voelen en ze bijgevolg steeds slachtoffer voelen. Terwijl iedereen alles in het werk stelt om maar niet op hun lange tenen te trappen.

Moslims voelen zich gefrustreerd en dat komt voornamelijk door hun islamitische opvoeding. Tegen de leeftijd van 15-16 jaar voelen zich minderwaardig en seksueel gefrustreerd. Combineer dat met hun dodencultus (paradijs, 72 maagden. Etc) , martelarenschap en aangeleerd gevoel voor slachtofferschap en de desinformatie over "BOOSDOENER" HET WESTEN (kruistochten en dergelijke, weet je wel) en dan creëer je een vijver van mislukkingen in de vorm van potentiële geradicaliseerden en jihadisten.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ik blijf bij dezelfde conclusie:
Hoe krom kan een redenering zijn om toch de schuld op het westen te kunnen steken...

Juist gezien. Bovendien is het verloren moeite met lieden die dit geloven te praten. Ze zijn zo overtuigd van hun gelijk dat het steevast op gekrakeel eindigt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Alles draait rond perceptie. Terecht of ten onterechte, feit is dat nog voor de 'stormloop' van het terrorisme de agressieve aandacht van het Westen vooral op landen met een moslimachtergrond (Irak, Libië, Syrië, Afghanistan, Iran) gevestigd was. Wederom terecht of ten onrechte, is bij sommige 'baardapen' wereldwijd de indruk ontstaan dat er een nieuwe kruistocht gevoerd wordt. Het vijandbeeld wordt zeer ruim geïnterpreteerd door de 'baardapen'.

Het gaat 'm meer over een haat tegenover de Westerse cultuur dan iets anders. Wij zien een invasie van Moslims en in Moslimlanden zien ze een invasie van Westerse cultuur die hun Islamitisch denkbeeld aanvalt. Er zijn veel meer aanvallen op Moslims die Westers leven dan tegenover Westerlingen zelf.

In die cultuur-oorlog gebruikt het Westen hun cultuur, vrijheid, vrijzinnigheid, muziek, film en drang naar plezier als wapen (de zogenaamde integratie en modernisering). Moslims zien dat als een bedreiging en omdat het niet lukt om hun cultuur naar het Westen over te zetten doen ze dit met terreur, vooral tegenover andere Moslims al komen alleen de bommen op TV.

Het is veel meer dan enkel die bommen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

De frustratie van moslims ontstond niet in 1990 met de inval in Irak.
...

Nee, die ontstond al vanaf 't ontstaan van islam.

Vanaf dat moment werd er geroofd, gemoord, veroverd...
In opdracht van de hallucinerende mohamed, de zelfverklaarde profeet, samen met zijn 40 rovers, in naam van zijn allah.

De hele geschiedenis van islam is met bloed doordrenkt.
Vanaf de verovering van 't Midden-Oosten vanuit Arabie, tot, zelfs meermaals, half Europa toe.
Lang voordat de, zo gehate, VS bestond.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee, die ontstond al vanaf 't ontstaan van islam.

Vanaf dat moment werd er geroofd, gemoord, veroverd...
In opdracht van de hallucinerende mohamed, de zelfverklaarde profeet, samen met zijn 40 rovers, in naam van zijn allah.

De hele geschiedenis van islam is met bloed doordrenkt.
Vanaf de verovering van 't Midden-Oosten vanuit Arabie, tot, zelfs meermaals, half Europa toe.
Lang voordat de, zo gehate, VS bestond.

Moslims hebben altijd al veroverd en gemoord wat ze in hun schoolboeken ook bewieroken en bewonderen, hypocriet dat ze nu dan altijd zitten klagen en zagen over het Westen.

De Islamitische verovering van het Indische continent heeft zo'n 400 jaar geduurd dus de Moslim infiltratie hier in Europa gaat in vergelijking aan een extreem snel tempo.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Moslims hebben altijd al veroverd en gemoord wat ze in hun schoolboeken ook bewieroken en bewonderen, hypocriet dat ze nu dan altijd zitten klagen en zagen over het Westen.

De Islamitische verovering van het Indische continent heeft zo'n 400 jaar geduurd dus de Moslim infiltratie hier in Europa gaat in vergelijking aan een extreem snel tempo.

Al Andalus heeft verscheidene eeuwen standgehouden, uiteindelijk kwam er de Reconquista.

Met de huidige snowflake generatie klimaatbleiters zie ik dat nog niet meteen gebeuren.

Maar ooit overwint de rede om (terug) barbaarse achterlijkheid te verwerpen.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het gaat 'm meer over een haat tegenover de Westerse cultuur dan iets anders. Wij zien een invasie van Moslims en in Moslimlanden zien ze een invasie van Westerse cultuur die hun Islamitisch denkbeeld aanvalt. Er zijn veel meer aanvallen op Moslims die Westers leven dan tegenover Westerlingen zelf.

In die cultuur-oorlog gebruikt het Westen hun cultuur, vrijheid, vrijzinnigheid, muziek, film en drang naar plezier als wapen (de zogenaamde integratie en modernisering). Moslims zien dat als een bedreiging en omdat het niet lukt om hun cultuur naar het Westen over te zetten doen ze dit met terreur, vooral tegenover andere Moslims al komen alleen de bommen op TV.

Het is veel meer dan enkel die bommen.

In elk land waar moslims wonen zijn er problemen.
Birma heeft met zijn anti rohingya beleid veel erger voorkomen. Thailand doet er goed aan hetzelfde te doen. Idem Filippijnen.
Enkel is west Europa zal de islamisering gewild zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Alles draait rond perceptie. Terecht of ten onterechte, feit is dat nog voor de 'stormloop' van het terrorisme de agressieve aandacht van het Westen vooral op landen met een moslimachtergrond (Irak, Libië, Syrië, Afghanistan, Iran) gevestigd was. Wederom terecht of ten onrechte, is bij sommige 'baardapen' wereldwijd de indruk ontstaan dat er een nieuwe kruistocht gevoerd wordt. Het vijandbeeld wordt zeer ruim geïnterpreteerd door de 'baardapen'.
En dan krijg je inderdaad onderstaande.

Vindt u het niet ook een beetje vreemd dan dat pakweg de Vietnamezen, Cambodjanen en Laotianen niet massaal terrorist worden?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Vindt u het niet ook een beetje vreemd dan dat pakweg de Vietnamezen, Cambodjanen en Laotianen niet massaal terrorist worden?

De Jappen vergeten? Die hebben proefkonijn mogen spelen van de Amerikanen.