Wie wordt president van de USA in 2024? - Pagina 2

Eduard Khil · 21 april 2019, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Hij is dan wel niet geboren in de USA, maar Obama was dat ook niet.

oh kijk, een birther!

Pandareus · 21 april 2019, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Iets zegt mij dat dat de perfecte president is dan.

die kon je echt niet laten liggen hee patrick ?

Pandareus · 21 april 2019, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

oh kijk, een birther!

Ongelooflijk hee, dat zulke bullshit blijft bestaan...

't is misschien tijd dat we nog eens wat oude draadjes van de coo-koo club & de wacko's gaan necromancen : over de birthers, de truthers en -uiteraard- de chemtrails, de Anunaki, de elders of zion en de Reptilians.

Jay-P. · 21 april 2019, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus;8995694[B

]Ongelooflijk hee, dat zulke bullshit blijft bestaan...
[/b]
't is misschien tijd dat we nog eens wat oude draadjes van de coo-koo club & de wacko's gaan necromancen : over de birthers, de truthers en -uiteraard- de chemtrails, de Anunaki, de elders of zion en de Reptilians.

Inderdaad: zowat het enige dat ge Obama niet kunt verwijten. Het verontschuldigt wel niet zijn dubbel mandaat als Potus waarin -laat ons ne keer eerlijk wezen- hij niks, nada, heeft zelf gerealiseerd.
Gelukkig had hij wel de nobelprijs voor de vrede al van tevoren ontvangen.

OBAMA in de geschiedenisboekskes: De eerste Amerikaanse verkozen Café-au-lait president die het bewerkstelligde om het een pure negerpresident nog wat moeilijker te maken om ooit nog deze eeuw verkozen te geraken...
Ze hebben ginds ondertussen zelfs een bleached-Blondie-nul die inmiddels al meer bereikt heeft dan Barakske.

patrickve · 21 april 2019, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

die kon je echt niet laten liggen hee patrick ?

Het vlees is zwak

Pandareus · 21 april 2019, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Inderdaad: zowat het enige dat ge Obama niet kunt verwijten. Het verontschuldigt wel niet zijn dubbel mandaat als Potus waarin -laat ons ne keer eerlijk wezen- hij niks, nada, heeft zelf gerealiseerd.
Gelukkig had hij wel de nobelprijs voor de vrede al van tevoren ontvangen.

OBAMA in de geschiedenisboekskes: De eerste Amerikaanse verkozen Café-au-lait president die het bewerkstelligde om het een pure negerpresident nog wat moeilijker te maken om ooit nog deze eeuw verkozen te geraken...
Ze hebben ginds ondertussen zelfs een bleached-Blondie-nul die inmiddels al meer bereikt heeft dan Barakske.

Obama is inderdaad een verschrikkelijke tegenvaller geweest, zijn buitenlandse politiek trok op geen kloten. Hij heeft verdomme meer oorlogen gaan voeren dan de neocons bij de republikeinen die hij nochtans net dat punt verweet.

Het enige positieve punt is voor mij dat hij Obama care erdoor heeft gekregen. Al ging dat nog lang niet ver genoeg.

Al bij al was hij veel te veel de verbaal getalenteerde professor rechten uit een elite universiteit, en veel te weinig de president van de modale burger.

Het is een goede zaak dat een president zich afzet van achterlijk rechts en de religioten a la Palin & consoorten. Maar na 2 termijnen is zijn lijstje met realisaties bedroevend kort.

patrickve · 21 april 2019, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Obama is inderdaad een verschrikkelijke tegenvaller geweest, zijn buitenlandse politiek trok op geen kloten. Hij heeft verdomme meer oorlogen gaan voeren dan de neocons bij de republikeinen die hij nochtans net dat punt verweet.

Inderdaad is de Potus-met-een-nobelprijs-voor-de-vrede de enige potus geweest die zijn volle 8 jaren witte huis oorlog gevoerd heeft ergens ter wereld.

Pandareus · 21 april 2019, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad is de Potus-met-een-nobelprijs-voor-de-vrede de enige potus geweest die zijn volle 8 jaren witte huis oorlog gevoerd heeft ergens ter wereld.

Dat is voor mij de grootste dualiteit in de afweging democrat versus republican.
A priori zou je denken : 'de democraten zijn geen warmongers, hebben wel last van regeldrift maar gaan daarvoor geen regime changes proberen te organiseren' En omgekeerd : 'de republikeinen zitten totaal vast met hun achterban van achterlijke evangelicals, wapengekken en neocons , dus die gaan oorlogje spelen'.

Netto resultaat na acht jaar : Obama is de kampioen van de interventies en buitenlandse conflicten als amerikaans president...

Hij heeft niets opgelost...

Nu, voor zover je Trumpie kunt beschouwen als een 'echte' republikein (not...) heeft hij ook wel zijn score aan stommiteiten tegen zich : het opblazen van het akkoord met Iran bijvoorbeeld. Dat is gewoon om bondgenoot Saoudi-Arabië aan de kont te likken. Hun grootste klant v/d wapenindustrie, een bondgenoot in de olie problematiek, hun stilte als het aankomt om Israël het probleem westbank te laten 'oplossen'. De machtsbalans tussen de Sunni staten versus de breder wordende as van Sjia staten : Iran, nu ook Irak, Syrië dat moet volgen en Libanon dat meer en meer in de macht van de Iraanse slaafjes van Hezbollah komt. Aan de andere kant : de buren van SA in Jemen. Trumpie zit volledig op de as van SA en dat mag wat kosten.

reservespeler · 21 april 2019, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Als ze hem tegen die tijd nog niet doodgemarteld hebben ten minste. De Nelson Mandela van de 21ste eeuw. Hij is dan wel niet geboren in de USA, maar Obama was dat ook niet.

Obama was wel geboren in de USA

vanderzapig · 21 april 2019, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ongelooflijk hee, dat zulke bullshit blijft bestaan...

't is misschien tijd dat we nog eens wat oude draadjes van de coo-koo club & de wacko's gaan necromancen : over de birthers, de truthers en -uiteraard- de chemtrails, de Anunaki, de elders of zion en de Reptilians.

De Anuna draden zijn springlevend hoor.

Pandareus · 22 april 2019, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

De Anuna draden zijn springlevend hoor.

patrickve · 22 april 2019, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu, voor zover je Trumpie kunt beschouwen als een 'echte' republikein (not...) heeft hij ook wel zijn score aan stommiteiten tegen zich : het opblazen van het akkoord met Iran bijvoorbeeld. Dat is gewoon om bondgenoot Saoudi-Arabië aan de kont te likken. Hun grootste klant v/d wapenindustrie, een bondgenoot in de olie problematiek, hun stilte als het aankomt om Israël het probleem westbank te laten 'oplossen'. De machtsbalans tussen de Sunni staten versus de breder wordende as van Sjia staten : Iran, nu ook Irak, Syrië dat moet volgen en Libanon dat meer en meer in de macht van de Iraanse slaafjes van Hezbollah komt. Aan de andere kant : de buren van SA in Jemen. Trumpie zit volledig op de as van SA en dat mag wat kosten.

Dat is in de optiek dat je de Amerikanen als de politie agent van de wereld ziet, wat bijzonder dom en naief is - en, terzijde, wat dingen zoals Wikileaks aantonen - terwijl de Amerikaanse staat een staat is zoals een andere, met gewoon veel macht, maar natuurlijk, zoals het een staat betaamt, geen "ethische waarden", behalve 'voordeel zoeken'. In dat licht is het waarschijnlijk intelligenter voor de USA om vriendjes te blijven met oliepompend SA, eerder dan zich het lot aan te trekken van kamelendrijvers waar zij niet veel van kunnen bekomen. Maw, het is de Amerikaanse job niet om te zorgen dat het goed gaat in de wereld, zolang zij maar aan hun olie-trekken komen.
En vanuit dat oogpunt is het niet eens dom, wat Trump doet (ook al is Trump zelf wel een idioot, maar een idioot die minder domme dingen doet dan een intellectueel zoals Obama).

De oorlogjes van Obama hebben de Amerikanen niet meer olie opgebracht, maar hen wel kosten veroorzaakt. Trump zijn niet-tussenkomst in Israel en dergelijke hebben geen kost voor Amerikanen, en dat is wat telt.

TREBRON · 22 april 2019, 10:42

Wie het gaat zijn weet ik niet maar dat de Amerikanen weer gaan kiezen voor de persoon met "The Biggest Gun" is een feit. Ze gaan immers alleen op uiterlijk vertoon af in hun oordeel.

kojak · 22 april 2019, 10:59

Wie wordt president van de USA in 2024? ...

Mss kunnen we die vraag beter aan Putin stellen.

Max van Dietschland · 22 april 2019, 21:09

Moest het land nu eens ophouden te bestaan tegen 2024

Universalia · 23 april 2019, 19:40

The Donald volgt zichzelf gewoon op.

Mocht dat niet zo zijn dan ligt héél de VS overhoop en hij weet dat.

TheFourHorsemen · 24 april 2019, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

The Donald volgt zichzelf gewoon op.

Mocht dat niet zo zijn dan ligt héél de VS overhoop en hij weet dat.

Opletten, het gaat om 2024 en niet om 2020.

Na twee ambtstermijnen kan Trump sowieso niet meer meedoen.

vanderzapig · 24 april 2019, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Opletten, het gaat om 2024 en niet om 2020.

Na twee ambtstermijnen kan Trump sowieso niet meer meedoen.

Juist. Universalia zijn prognose zit al ingebakken in de titel van deze draad.

Universalia · 24 april 2019, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Opletten, het gaat om 2024 en niet om 2020.

Na twee ambtstermijnen kan Trump sowieso niet meer meedoen.

Een president in de VS mag inderdaad maar 8 jaar daar men er van uit gaat dat de 'macht' niet te lang in handen mag zijn van dezelfde persoon zelfs al is die 'populair' bij een bevolkingsgroep.

En wat met Franklin D. Roosevelt die er in slaagde 4 termijnen aan elkaar te rijgen: 1933-1937, 1937-1941, 1941-1945 en 1945.

Pronostikeren ga ik dan weer niet doen maar ik zie 'The Donald' het ook langer volhouden dan twee termijnen. (Als hij dat zelf wil???)

Maar na Rooseveldt zijn 4 termijnen laste men het 22ste amendement (1951) in, zodat het niet meer mogelijk was om meer dan twee termijnen te doen.

Misschien schuift The Donald zijn dochter Ivanka wel naar voren na zijn termijn uitgedaan te hebben?

kojak · 24 april 2019, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Moest het land nu eens ophouden te bestaan tegen 2024

Dat zou nu eens een goed gedacht zijn.

Dan kunnen we mooi al die vluchtelingen naar ginder sturen want het is toch vooral dank zij hen dat wij der hier nu mee opgescheept zitten.

We zullen het land dan 'Azalea' noemen.
Eén groot asiel.

22 april 2019, 10:59	#34
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Wie wordt president van de USA in 2024? ... Mss kunnen we die vraag beter aan Putin stellen. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

22 april 2019, 21:09	#35
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.317	Moest het land nu eens ophouden te bestaan tegen 2024 __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

23 april 2019, 19:40	#36
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.661	The Donald volgt zichzelf gewoon op. Mocht dat niet zo zijn dan ligt héél de VS overhoop en hij weet dat. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

22 april 2019, 10:42	#33
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.281	Wie het gaat zijn weet ik niet maar dat de Amerikanen weer gaan kiezen voor de persoon met "The Biggest Gun" is een feit. Ze gaan immers alleen op uiterlijk vertoon af in hun oordeel.