Nieuwste peiling: N-VA afgetekend de grootste, Groen wint, maar niet als gehoopt - Pagina 8

fox · 24 april 2019, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Hoeveel Vlamingen zouden er in feite zijn met een vermogen van meer dan 1 miljoen euro en een bedrijfswagen?

in principe kunnen alle andere Vlamingen op Groen stemmen.

De grote vraag is hoeveel van die mensen met een vermogen van meer dan een miljoen, dat vermogen niet elders kan onderbrengen. Groen wil +2 miljard, het zal eerder een min opbrengst worden. De Laffercurve, weet je wel. Belgie staat nu al aan de top qua lasten op vermogen. Ik weet niet of het de ambitie moet worden om effectief op nummer 1 te staan.

Anna List · 24 april 2019, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Met alle respect maar het gaat hier over politiek.
Er is steeds pro en contra. Bonte moest er groen bijpakken. In Gent hebben de groenen spa in de boezem gehouden.
In realiteit gaan ze gewoon gaan voor maximale positie. Tzijn sossen.

ja, en deze verkiezingen zijn de kans voor Sp-a om Groen een regionaal fenomeen te houden en in Vlaanderen en federaal niks te gunnen waardoor ze zichtbaarder zouden worden en kunnen gaan groeien.

Vrijheideerst · 24 april 2019, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

middenklassers met bedrijfswagen.

U vindt dat kunnen?

10% van autoverkeer moet worden aanzien als de grote schuldige smeerlappen.

Terwijl men niks doet aan de oorzaken van dit systeem.

Anna List · 24 april 2019, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Hoeveel Vlamingen zouden er in feite zijn met een vermogen van meer dan 1 miljoen euro en een bedrijfswagen?

in principe kunnen alle andere Vlamingen op Groen stemmen.

elke werkende in een industrie beseft maar al te goed dat Groen vroeg of laat kiest tussen de milieuvergunning (zijn job) en tewerkstelling. en Groen kiest op dat moment voor de bomen. Sp-a kiest volgens Jinnih eerst de mensen en dan de bomen. linkse middenstanders kiezen niet voor groen, die kiezen rood.

groen haalt zijn kiezers bij de slechtst geïntegreerde allochtonen.

fox · 24 april 2019, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

U vindt dat kunnen?

10% van autoverkeer moet worden aanzien als de grote schuldige smeerlappen.

Terwijl men niks doet aan de oorzaken van dit systeem.

De 10% properste wagens van het hele wagenpark vervangen door 2e hands exemplaren die meer vervuilen. En dan met een uitgestreken gezicht zeggen dat dit goed is voor het milieu. Die groentjes toch.

Anna List · 24 april 2019, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De 10% properste wagens van het hele wagenpark vervangen door 2e hands exemplaren die meer vervuilen. En dan met een uitgestreken gezicht zeggen dat dit goed is voor het milieu. Die groentjes toch.

echt de nagel op de kop dit ...

vlijmscherp · 24 april 2019, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

U vindt dat kunnen?

10% van autoverkeer moet worden aanzien als de grote schuldige smeerlappen.

Terwijl men niks doet aan de oorzaken van dit systeem.

dat zeg ik niet, maar ik kan me voorstellen dat er in veel gezinnen toch raar wordt gekeken naar deze discussie.

Gezinnen zonder bedrijfswagen, die net toekomen, wiens vakantie 1 weekje Middelkerke is en die content zijn als ze op het einde van de maand iets overhebben, hebben wsl niets tegen het afschaffen van het voordeel voor bedrijfswagens.

Ik denk dat er wordt onderschat hoeveel gezinnen er in die situatie zitten.

fox · 24 april 2019, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is niet gezegd. Ik denk dat er veel goedverdieners ook scheef kijken naar die Notre Dame miljardairs en een vermogensbelasting (voor grote vermogens) wel rechtvaardig vinden.

1 miljoen is geen groot vermogen. En miljardairs brengen hun geld onder waar de belastingen het laagst zijn. Weet je welk land het meeste geld haalt uit vermogens? Luxemburg. Niet meteen gekend omwille van zijn torenhoge lasten op kapitaal.

Eduard Khil · 24 april 2019, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wil je eens uitleggen WAAROM hij dat zegt ?

Fear is the best weapon. Van nu tot verkiezingsdag elke dag opnieuw de mensen bang maken werkt supergoed. Vandelanotte en crombez deden dat ook vijf jaar geleden in w-vl, het was de enige provincie waar spa nog goed scoorde. 'Pas maar op, bdw gaat uw pensioen afpakken!'

Nu gaat bdw hetzelfde doen: pas maar op van groen en ecolo! Als Calvo in de 16 geraakt, belasting belasting belasting. En ze gaan uw auto afpakken! En uw vliegtuigreis veel duurder maken! Etc etc etc'

Dat kan nog voor 1 a 3 procent verschil zorgen. Zeer beproefde techniek, iedere slimme mens kent hem

fox · 24 april 2019, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat zeg ik niet, maar ik kan me voorstellen dat er in veel gezinnen toch raar wordt gekeken naar deze discussie.

Gezinnen zonder bedrijfswagen, die net toekomen, wiens vakantie 1 weekje Middelkerke is en die content zijn als ze op het einde van de maand iets overhebben, hebben wsl niets tegen het afschaffen van het voordeel voor bedrijfswagens.

Ik denk dat er wordt onderschat hoeveel gezinnen er in die situatie zitten.

Dat wordt niet onderschat, maar ik weet niet in hoeverre die gezinnen baat hebben bij een explosie van hun energiefactuur. Of denkt u dat zij de dans zullen ontspringen als de factuurtjes van groen in de bus beginnen te vallen? We dragen op dat vlak al jaren de gevolgen van 1 keer groene regeringsdeelname.

Anna List · 24 april 2019, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat zeg ik niet, maar ik kan me voorstellen dat er in veel gezinnen toch raar wordt gekeken naar deze discussie.

Gezinnen zonder bedrijfswagen, die net toekomen, wiens vakantie 1 weekje Middelkerke is en die content zijn als ze op het einde van de maand iets overhebben, hebben wsl niets tegen het afschaffen van het voordeel voor bedrijfswagens.

Ik denk dat er wordt onderschat hoeveel gezinnen er in die situatie zitten.

waarom ???

ik heb geen bedrijfswagen

maar dat hoeft ook niet om me te kunnen voorstellen dat die bedrijfswagen ook gewoon een deel van je vergoeding is voor je job ... als je je als werknemer zo laat uit elkaar spelen door een politieke partij die zo maar stoemelings daar in wil beginnen knippen dan ben ik volgende keer mss aan de beurt hé
van zo'n dictatoriale avonturiers geen eieren.

vlijmscherp · 24 april 2019, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

elke werkende in een industrie beseft maar al te goed dat Groen vroeg of laat kiest tussen de milieuvergunning (zijn job) en tewerkstelling. en Groen kiest op dat moment voor de bomen. Sp-a kiest volgens Jinnih eerst de mensen en dan de bomen. linkse middenstanders kiezen niet voor groen, die kiezen rood.

groen haalt zijn kiezers bij de slechtst geïntegreerde allochtonen.

dat is niet hoe de N-VA en VLD deze maatregel hebben geframed hé.

zij framen dit als "heb je een bedrijfswagen dan is Groen tegen jou!".

toch ideaal voor Groen? want dat wil ook zeggen dat als je geen bedrijfswagen hebt, Groen goed is voor jou.

Dat dit niets oplost op het gebied van milieu, is gewoon niet belangrijk, toch niet voor N-VA en VLD.

hetzelfde met de vermogensbelasting. Dat dit een flagrante schending van je privacy is, wordt nauwelijks naar buiten gebracht.

Maar wat wordt er geframed? "de gemiddelde Vlaming heeft zeker meer dan 1 miljoen euro als vermogen, die wordt hier weer geviseerd door Groen".

Elke Vlaming die dat niet heeft, wordt maw aangesproken door Groen.

vlijmscherp · 24 april 2019, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom ???

ik heb geen bedrijfswagen

maar dat hoeft ook niet om me te kunnen voorstellen dat die bedrijfswagen ook gewoon een deel van je vergoeding is voor je job ... als je je als werknemer zo laat uit elkaar spelen door een politieke partij die zo maar stoemelings daar in wil beginnen knippen dan ben ik volgende keer mss aan de beurt hé
van zo'n dictatoriale avonturiers geen eieren.

jij kan je dat voorstellen, ik ook.

Maar ben jij zeker dat de gemiddelde Vlaming, die enkel naar FC De Kampioenen en Familie kijkt, dat ook kan?

Anna List · 24 april 2019, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is niet hoe de N-VA en VLD deze maatregel hebben geframed hé.

zij framen dit als "heb je een bedrijfswagen dan is Groen tegen jou!".

toch ideaal voor Groen? want dat wil ook zeggen dat als je geen bedrijfswagen hebt, Groen goed is voor jou.

Dat dit niets oplost op het gebied van milieu, is gewoon niet belangrijk, toch niet voor N-VA en VLD.

hetzelfde met de vermogensbelasting. Dat dit een flagrante schending van je privacy is, wordt nauwelijks naar buiten gebracht.

Maar wat wordt er geframed? "de gemiddelde Vlaming heeft zeker meer dan 1 miljoen euro als vermogen, die wordt hier weer geviseerd door Groen".

Elke Vlaming die dat niet heeft, wordt maw aangesproken door Groen.

gij zijt wel echt nen bijzonder optimistische en hoopvolle mens hé ... k zou toch nog maar geen geld zetten op uw perceptie.

vlijmscherp · 24 april 2019, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat wordt niet onderschat, maar ik weet niet in hoeverre die gezinnen baat hebben bij een explosie van hun energiefactuur. Of denkt u dat zij de dans zullen ontspringen als de factuurtjes van groen in de bus beginnen te vallen? We dragen op dat vlak al jaren de gevolgen van 1 keer groene regeringsdeelname.

zo wordt dat niet voorgesteld door de rechtse partijen hé.

neen, er wordt gezegd dat er een belastingstunami op ons afkomt. en die ons betekent dan iedereen die een bedrijfswagen heeft en meer dan 1 miljoen euro als vermogen.

Eduard Khil · 24 april 2019, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jij kan je dat voorstellen, ik ook.

Maar ben jij zeker dat de gemiddelde Vlaming, die enkel naar FC De Kampioenen en Familie kijkt, dat ook kan?

Ik denk niet dat er veel van dat allooi voor groen stemmen

Pandareus · 24 april 2019, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Het wordt de Antwerpse coalitie, zowel Vlaams als federaal.

Mooi scenario.
Geen tsjeven
Geen communautaire toestanden
Geen klimaat hysterie
Geen vermogensbelasting

TheFourHorsemen · 24 april 2019, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik herinner mij dat in 1999 toen de groenen eens rond de 10% haalden er sprake was van een dioxine effect.
Nu halen ze +6%.
Grootste winnaar zomaar surplace toeschrijven is oogkleppen dragen. Het is net ondanks de tijdelijke heisa dat er een constante verhoging zit in de tendens.

N-VA haalde ooit ook maar enkele procenten.

Waarom zou GROEN niet kunnen wat N-VA wel kan, namelijk een derde van de Vlaamse bevolking aanspreken?

Anna List · 24 april 2019, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jij kan je dat voorstellen, ik ook.

Maar ben jij zeker dat de gemiddelde Vlaming, die enkel naar FC De Kampioenen en Familie kijkt, dat ook kan?

die weet bijzonder goed dat elke eurocent groene maatregel uit zijn zak zal komen.

Boduo · 24 april 2019, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Fear is the best weapon. Van nu tot verkiezingsdag elke dag opnieuw de mensen bang maken werkt supergoed. Vandelanotte en crombez deden dat ook vijf jaar geleden in w-vl, het was de enige provincie waar spa nog goed scoorde. 'Pas maar op, bdw gaat uw pensioen afpakken!'

Nu gaat bdw hetzelfde doen: pas maar op van groen en ecolo! Als Calvo in de 16 geraakt, belasting belasting belasting. En ze gaan uw auto afpakken! En uw vliegtuigreis veel duurder maken! Etc etc etc'

Dat kan nog voor 1 a 3 procent verschil zorgen. Zeer beproefde techniek, iedere slimme mens kent hem

OK maar als Groen in de federale regering geraakt, zal ze moeten, zoals de anderen, veel water in de wijn doen.
Vandaar de dreiging dat dit land (federaal) onbestuurbaar wordt.