Waarheid komt uit mond van 16-jarig autistisch meisje

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat gaat wel een effect hebben en we trekken ons dat niet aan.

Zoals we echt gaan dood gaan, en we ons dat ook niet aantrekken.

Doodgaan is onvermijdelijk, maar doodgaan in schreeuwende jarenlange agonie is wel vermijdbaar en ik denk wel dat je dat liever wel vermijd, toch?
Ook als het wat geld kost, toch?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Doodgaan is onvermijdelijk, maar doodgaan in schreeuwende jarenlange agonie is wel vermijdbaar en ik denk wel dat je je dat liever vermijd, toch?

De beste manier om dat te vermijden is zelfmoord plegen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Doodgaan is onvermijdelijk, maar doodgaan in schreeuwende jarenlange agonie is wel vermijdbaar en ik denk wel dat je je dat liever vermijd, toch?
Ook als het wat geld kost, toch?

Zoals uw cartoontje: dat moment was inderdaad wat telde !

Zoals met uw eigen leven: wat telt is niet of ge het kunt rekken, maar of een stuk ervan plezant was.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De beste manier om dat te vermijden is zelfmoord plegen he.

Dat is geen genotsmaximalisatie he. Het kan beter dan dat.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals met uw eigen leven: wat telt is niet of ge het kunt rekken, maar of een stuk ervan plezant was.

Helemaal juist en liefst dat zoveel mogelijk ervan plezant was.
En net dat komt in gevaar voor jongeren als Greta T.

Wij pakken haar (een goede) kans op toekomstig plezier af om er zelf maximaal van te profiteren.

Dat is de conflictzone.
Heeft ze dan geen verdomd gelijk om dat aan te klagen en te bestrijden op elke mogelijke manier.

Damn right.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is geen genotsmaximalisatie he. Het kan beter dan dat.

In tegendeel. Genotsmaximalisatie begint al niet met uw genot te beperken in de hoop er later nog een klein beetje voor anderen te behouden he !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Helemaal juist en liefst dat zoveel mogelijk ervan plezant was.
En net komt in gevaar voor jongeren als Greta T.

Wij pakken haar (een goede) kans op toekomstig plezier af om er zelf maximaal van te profiteren.

De frank begint te vallen

Dat is de conflictzone.
Heeft ze dan geen verdomd gelijk om dat aan te klagen en te bestrijden op elke mogelijke manier.

En wij ook he. Zoals ge ziet, het leven is een strijd, en de ene zijn brood is de andere zijn dood. Er is geen reden om ons brood op te geven voor anderen.

Maar bovendien is ze maf. Het punt is dat zij de prijs langs twee kanten zal betalen met haar "acties". Zij zal te weinig effect van de klimaatsverandering ondergaan tijdens het gros van haar leven om daar zwaar onder te lijden (als ZWEEDSE is het eerder een voordeel !), maar het soort maatregelen dat ze wil gaat vooral HAAR plezante jonge leven omzeep helpen (nu ja, haar eigen leven IS al omzeep dank zij haar zotte ouders en haar gestoordheid - dit terzijde).

Maw, ze gaat er niet eens zelf voordeel aan doen. Zeker niet als Zweedse. Ge moet goed maf zijn als Zweed om tegen de klimaatsverandering te zijn !

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In tegendeel. Genotsmaximalisatie begint al niet met uw genot te beperken in de hoop er later nog een klein beetje voor anderen te behouden he !

En wat als genotsmaximalisatie nu betekent dat je minder kans hebt op genotsmaximalisatie morgen en bijna geen kans dat je kinderen daar nog iets van hebben?

Als het vat eindig is en meer dan half leeg terwijl je elke dag je poepeloere drinkt en uw kroost treurig kijkt naar het vat dat ze gaan erven?

Ik denk dat ge dan boel gaat krijgen in de familie.
Weg, genotsmaximalisatie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En wat als genotsmaximalisatie nu betekent dat je minder kans hebt op genotsmaximalisatie morgen en bijna geen kans dat je kinderen daar nog iets van hebben?

Zoals het ernaar uit ziet, gaat de klimaatsverandering traag genoeg dat mijn genotsmaximalisatie MEER in het gedrang komt door er iets willen aan te doen, eerder dan het mij niet aan te trekken.

Als het vat eindig is en meer dan half leeg terwijl je elke dag je poepeloere drinkt en uw kroost treurig kijkt naar het vat dat ze gaan erven?

Eh, ja. Zoiets.

Ik zou ze aanraden om de paar vaten die bij anderen over zijn, gaan te pikken als ze iets willen. Het leven is een strijd, en kinderen zijn pas iets waard als ze die strijd kunnen strijden en winnen.

Nog eens: de klimaatsverandering is niet het einde van de wereld: de wereld gaat leuke plekken kennen (enkel maar rekening houdende met de klimaatsverandering he, ik heb al gezegd dat er veel "erger" dingen voor de mensheid zijn, maar die hebben daar niks mee te maken). Het komt erop aan die te veroveren en anderen daar weg uit te houden. Dat zal een leuke strijd zijn. Moge de beste winnen - hopelijk mijn kinderen als ze het gevecht waardig zijn. Papa zal plezier gehad hebben ondertussen, wat de bedoeling was.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou ze aanraden om de paar vaten die bij anderen over zijn, gaan te pikken als ze iets willen. Het leven is een strijd, en kinderen zijn pas iets waard als ze die strijd kunnen strijden en winnen.

Neenee, er zijn geen andere vaten. (toch niet binnen dit zonnestelsel en omgeving). This is it, no Planet B.

Ik denk dat uw kroost uw pamper dan niet veel zal verversen later.
Maar ge hebt dan toch veel plezier gehad toen het nog kon.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Neenee, er zijn geen andere vat This is it, no Planet B.

De planeet gaat dan ook niet omzeep he. Ze verandert. Wie zich het beste aanpast, wint.

Dat "einde van de wereld" is een alt-left fake news. Want de planeet is al zo geweest, en het leven bruiste toen. Het zal een uitdaging zijn om U aan te passen, en uitdagingen zijn altijd goed. Nog eens, als 95% van de mensheid hierdoor uitsterft, kan ik dat enkel als goed nieuws beschrijven, want dat wil zeggen dat er nogal wat opportuniteiten zijn. Mijn kroost moet maar zorgen van bij die 5% te zijn, oftewel ermee op te houden. Dat is de essentie van het leven. Zou ik in hun plaats ook doen.

Ik denk dat uw kroost uw pamper dan niet veel zal verversen later.
Maar ge hebt dan toch veel plezier gehad toen het nog kon.

Ik hoop dat ik tegen dan zelfmoord gepleegd heb natuurlijk. En ja, wat telt is dat ik veel plezier gehad heb. Ik zou zeggen dat als ik mij zo laat afglijden dat ik ververste pampers moet hebben, ik ergens een moment gemist heb om waardig te stoppen.

[parcifal]

Zowaar een factcheck van de VRT.
En wat blijkt? Wat iedereen die 2 seconden nadacht allang wist natuurlijk :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05/03/greta-thunberg/

Moeder Greta Thunberg reageert op commotie: "Natuurlijk kan Greta geen CO2 zien"

..
Wat betekent dit nu?
Die vraag kunnen we het best stellen aan de auteur zelf, de moeder van Greta. VRT NWS nam contact op met zowel de auteur als de uitgever van het boek.

"Natuurlijk kan Greta geen CO2 zien. Dit is een metafoor. Net zoals 'de lucht een vuilnisbelt is'. Dit is meer dan duidelijk voor iedereen die het boek leest" reageren de ouders Malena en Svante Thunberg in een korte schriftelijke reactie.

De uitgever, Jonas Axelsson, voegt er aan toe: "Het boek is al in augustus verschenen. Niemand in Zweden heeft het op die manier geïnterpreteerd."

Is VRT NWS dan in de fout gegaan?
Ja, want we hadden meteen de volledige context van de passage moeten meegeven. Daar zijn we gisteren in gebreke gebleven en proberen we u vandaag beter te bedienen. Zowel in De Wereld Vandaag op Radio 1, als in het verslag daarvan op deze site.

Maar the damage is done natuurlijk, en dat was de bedoeling van heel dit circus.
Gewoon een ordinaire beschadigingsoperatie, zo uit het handboek.

[Eduard Khil]

huilie huilie bij de linksen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Neenee, er zijn geen andere vaten. (toch niet binnen dit zonnestelsel en omgeving). This is it, no Planet B.

Ik denk dat uw kroost uw pamper dan niet veel zal verversen later.
Maar ge hebt dan toch veel plezier gehad toen het nog kon.

precies of wij onze planeet kapot gaan krijgen

Moest de algehele atoomoorlog uitgebarsten zijn tijdens de koude oorlog, ik ging je nog gelijk gegeven hebben. Maar die paar graden opwarming, daar gaat de aarde op zich zijn slaap niet voor laten hoor, zeker gezien het vroeger al veel warmer en kouder geweest is.
Voor alle duidelijkheid: ik ontken daarmee niet de invloed op de mensheid hé. Au contrair. Ik hoop van harte dat die nog duizend keer erger is dan nu voorspeld. Dat zal onze soort terug op het darwinistische pad brengen, en dus versterken en dus zorgen voor onze overlevering. Wie gaan de slachtoffers zijn? De luiaards die nu steevast door de linksen verdedigd worden. Ik ben dus zwaar PRO grote klimaatverandering

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

precies of wij onze planeet kapot gaan krijgen

Moest de algehele atoomoorlog uitgebarsten zijn tijdens de koude oorlog, ik ging je nog gelijk gegeven hebben.

Zelfs alle atoomwapens van de jaren 70-80 kunnen moeder Aarde niet wegvagen, zelfs niet als die ideaal geplaatst zouden worden. Zelfs een Nova gaat dat niet voor elkaar krijgen. Dit bolleke steen is wel steviger dan dat.

Maar die paar graden opwarming, daar gaat de aarde op zich zijn slaap niet voor laten hoor, zeker gezien het vroeger al veel warmer en kouder geweest is.
Voor alle duidelijkheid: ik ontken daarmee niet de invloed op de mensheid hé. Au contrair. Ik hoop van harte dat die nog duizend keer erger is dan nu voorspeld. Dat zal onze soort terug op het darwinistische pad brengen, en dus versterken en dus zorgen voor onze overlevering. Wie gaan de slachtoffers zijn? De luiaards die nu steevast door de linksen verdedigd worden. Ik ben dus zwaar PRO grote klimaatverandering

Ik pas me gewoon aan. En als het mislukt, dat aanpassen, dan ben ik dood, en dan is er geen enkel probleem meer.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

precies of wij onze planeet kapot gaan krijgen

Moest de algehele atoomoorlog uitgebarsten zijn tijdens de koude oorlog, ik ging je nog gelijk gegeven hebben. Maar die paar graden opwarming, daar gaat de aarde op zich zijn slaap niet voor laten hoor, zeker gezien het vroeger al veel warmer en kouder geweest is.
Voor alle duidelijkheid: ik ontken daarmee niet de invloed op de mensheid hé. Au contrair. Ik hoop van harte dat die nog duizend keer erger is dan nu voorspeld. Dat zal onze soort terug op het darwinistische pad brengen, en dus versterken en dus zorgen voor onze overlevering. Wie gaan de slachtoffers zijn? De luiaards die nu steevast door de linksen verdedigd worden. Ik ben dus zwaar PRO grote klimaatverandering

De 'aristocratie', dus; diegenen die voor zowat alles waar ze van willen genieten een knecht of een meid nodig hebben, of anders wel een dikke bankrekening in Panama die straks toch niks meer waard zal zijn.

Laat maar komen, die klimaatverandering.

Andere tijden, andere zeden.

Tijd voor wraak

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De 'aristocratie', dus; diegenen die voor zowat alles waar ze van willen genieten een knecht of een meid nodig hebben, of anders wel een dikke bankrekening in Panama die straks toch niks meer waard zal zijn.

Laat maar komen, die klimaatverandering.

Andere tijden, andere zeden.

Tijd voor wraak

Ik hoop dat U voorbereidingen treft. Anders bent u ook bij de pineuten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

precies of wij onze planeet kapot gaan krijgen

Ik denk dat we voor de rechtse medeforummer vanaf nu enkel nog in Plopsa-taal zullen moeten praten met veel prentjes erbij.

Anders komt het blijkbaar verkeerd over en maken ze er een farce van.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik denk dat we voor de rechtse medeforummer vanaf nu enkel nog in Plopsa-taal zullen moeten praten met veel prentjes erbij.

Anders komt het blijkbaar verkeerd over en maken ze er een farce van.

wie komt er nu altijd af met "we moeten nu een klimaatwet stemmen of we gaan al verzuipen!"
Wie is er de simplist? Wie spreekt in slogans? Als volk van het IPCC zegt dat kernenergie nodig is om iets aan de klimaatopwarming te doen op korte en middellange termijn, worden ze afgebrand. Als er in de VRT studio's die een gerenommeerd klimaatwetenschapper de vraag voorgelegd krijgt of we er geraken zonder kernenergie, waarop ze zit te schuifelen op haar stoel en dan zegt "neen we gaan er niet geraken zonder kernenergie", dan krijgt ze de hoop groen/rode pol & soccers over haar omdat ze zogezegd leugens verkoopt.

neenee, iedereen weet, de waarheid is "WE HEBBEN NOG MAX TWEE JAAR OF WE GAAN ALLEMAAL VERZUIPEN" en ook "NOG MAX TWEE GRADEN OF DE HELE AARDE GAAT KAPOT!!!!!!"


Het is tijd dat de wetenschappers de totale macht grijpen en al die linkse populisten gewoon in de bak draaien zodat ze eindelijk zwijgen

[Eduard Khil]

Het begint mij trouwens op te vallen dat de toon van de groene vrienden hier begint te veranderen Tot voor kort kwamen ze nogal bijdehand uit de hoek en nogal met een air van "wij gaan toch gigantisch winnen!"
Het begint met de dag wat verzuurder te klinken Zou het kunnen dat ze wat overdreven hebben en opeens zien dat de kiezers niet meer aan het volgen zijn, dat ze opeens door hebben dat ze gaan bestolen worden door de groenen als ze aan de macht komen? Jammer voor hen dat het zo lang moest duren, men had de les van '99 nog eens kunnen bovenhalen.