Is de minister van Justitie mede verantwoordelijk voor de moord op Julie Van Espen ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eerst de straf doen en daarna vrijgesproken worden?

op het moment dat die rechter die vier jaar effectief uitspreekt en tevens beslist de veroordeelde niet in hechtenis te nemen, weet die rechter toch nog niet dat de veroordeelde in hoger beroep zal gaan?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eerst de straf doen en daarna vrijgesproken worden?

er was beroep tegen de strafmaat, de schuldvraag was niet in vraag gesteld. Dus vrijspraak zou in beroep zijn uitgesloten

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De man is al veroordeeld he....

Daarom het beroep hé...

Of gaan we nu het enige land in de wereld worden waar beroep over heel de lijn verboden is?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom het beroep hé...

Of gaan we nu het enige land in de wereld worden waar beroep over heel de lijn verboden is?

Zipper heeft het antwoord hierop al gegeven he.

De man is een recidivist en dus gevaarlijk voor de bevolking. Beroep moet kunnen...vanuit de cel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom het beroep hé...

Of gaan we nu het enige land in de wereld worden waar beroep over heel de lijn verboden is?

dus een veroordeelde moordenaar tot 25jaar veroordeeld die in beroep gaat omdat hij die straf te zwaar vindt, wandelt vrij buiten in afwachting van zijn beroepsprocedure ???

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het beleid is helaas het verlengstuk van mentaliteit die bij de bevolking heerst.

Belgen zijn nu eenmaal mensen die vastgeroest zijn in hun gewoontes en van enige verandering niet willen weten. Problemen worden steevast eerst ontkend, vervolgens geminimaliseerd - allemaal om vooral niets te moeten veranderen - en men ageert uiteindelijk pas wanneer het probleem ontspoord is. Dat is het vaste wederkerende stramien in België.

En dat brengt ons dan bij justitie, bij de mobiliteitsproblematiek en files, de problematische watervoorziening, onze wanordelijke ruimtelijke ordening, de elektriciteitsvoorziening, de hoge belastingdruk, het begrotingstekort, ...

Kortom overal chaos, wanorde en bijzonder weinig efficiëntie.

België en zijn bewoners.

Dat is nu eens duidelijk verwoord waar het allemaal om draait.
Mag ik die uitspraak citeren in een boek dat dit alles heel duidelijk naar voor brengt?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zipper heeft het antwoord hierop al gegeven he.

De man is een recidivist en dus gevaarlijk voor de bevolking. Beroep moet kunnen...vanuit de cel.

en nog, het beroep is tegen de strafmaat, niet tegen het al dan niet schuldig zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat is nu eens duidelijk verwoord waar het allemaal om draait.
Mag ik die uitspraak citeren in een boek dat dit alles heel duidelijk naar voor brengt?

alsof er ineens één mentaliteit van de hele bevolking zou bestaan
die post was een uiting van puur Belgisch nationalisme, niet meer, niet minder. inhoudelijk compleet waardeloos.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Rechters zijn zo goed als onaantastbaar.

Kan zijn. Maar dat is geen verklaring voor waarom de veroordeelde niet onmiddellijk werd aangehouden.

BA lijkt te insinueren dat iemand die nog rondloopt als vrij man vóór en tijdens zijn proces, niet mag/kan aangehouden worden bij zijn veroordeling:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

EDIT: als iemand als Geens 'niet begrijpt' waarom een rechter geen onmiddellijke aanhouding beveelt wanneer hij iemand veroordeelt die vrij verschijnt

en dat er één of andere wet bestaat die dat voorschrijft. Waarover je op school kunt leren:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

dan moet hij terug naar school, en geen Ministertje van Justitie spelen.

[Vette Pois(s)on]

ik vrees dat volgende week dit horrorverhaal al vergeten is

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De rechter heeft zeker een inschattingsfout gemaakt door hem niet zo rap als mogelijk en zo langs als mogelijk achter tralies te steken en te houden.

De politiek is verantwoordelijk voor haar tekortkomingen: zij geven onvoldoende aandacht aan het globale beschermen van de maatschappij.

Een gewelddadige verkrachter moet a) zijn straf krijgen en uitzitten, maar ook b) daarna verder opgesloten blijven, tot men veel zekerder is dat hij geen gevaarlijke zot gebleven is.
Collocatie (het opsluiten van gevaarlijke en onaangepaste mensen, voor ze een misdrijf begingen) is het antwoord na het uitzitten van de straf.

De leiddraad om te beslissen om zo'n gewelddadige mensen vrij te laten, moet zijn: als rechter en als psychiater, als ik deze mens vrij laat, en hij pleegt nog zo'n feit, dan moet ik naast hem zitten in de rechtbank.
Want hij heeft zijn kansen zelf en ernstig verbrod.

Kan me daar in vinden. De verkrachting waarvoor hij was veroordeeld was op zijn ex-vriendin. Dat impliceert volgens mij terecht dat geweld op partners en ex-partners even streng hoort bestraft te worden dan aanranding/verkrachting van een onbekende vrouw.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ik vrees dat volgende week dit horrorverhaal al vergeten is

https://www.facebook.com/events/371978993665181/

MEI
12
Mars tegen (seksueel) geweld/steun voor slachtoffers van geweld

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

op het moment dat die rechter die vier jaar effectief uitspreekt en tevens beslist de veroordeelde niet in hechtenis te nemen, weet die rechter toch nog niet dat de veroordeelde in hoger beroep zal gaan?

Tenzij de advocaat het beroep al heeft aangetekend. Maar, in wezen hoeft de rechter dat ook niet te weten - hij houdt zich niet bezig met de strafuitvoering.
Stel even dat de rechter de man aanhoudt bij de uitspraak, zijn advocaat gaat bij de griffie langs, dient het beroep in en om 17 uur in de avond is de man buiten.

Een ander detail, je weet toch als de procureur de aanhouding niet eist men ze ook niet uitspreekt?

Ik weet goed, dat toen ik vanuit de gevangenis, waar ik zat in voorarrest, voor ik naar de raadkamer vertrok waar beslist werd over mijn aanhouding, ik reeds bij een cipier beroep indiende tegen het vonnis van die raadkamer.

Het nut is tweeledig:
1 - als de uitspraak me niet beviel was het beroep al ingediend.
2 - als de cipier me niet ernstig nam, dan was de procedurefout al gemaakt.

[graaf de bethune]

Geens is medeverantwoordelijk, maar zal natuurlijk niet aftreden. nog 19 dagen en dan kunnen we hem in het stemhokje zijn welverdiende C4 uitreiken....wie doet mee???

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat is nu eens duidelijk verwoord waar het allemaal om draait.
Mag ik die uitspraak citeren in een boek dat dit alles heel duidelijk naar voor brengt?

Be my guest.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zipper heeft het antwoord hierop al gegeven he.

De man is een recidivist en dus gevaarlijk voor de bevolking. Beroep moet kunnen...vanuit de cel.

De man zou dus ondertussen jarenlang opgesloten zitten en niemand- tot en met de minister van justitie, die weet wanneer zijn beroep voorkomt?

Als je nog een groter lachertje wil maken van Belgische justitie dan zit je op het juiste spoor.

Want de man moet maar een deel van die vier jaar doen juist? De strafuitvoeringsrechtbanken behandelen die zaak volgens de wet. We krijgen dan de situatie, dat de man de straf, waartegen hij in beroep ging, al gedaan heeft en vrijgelaten is terwijl niemand weet wanneer zijn beroep voorkomt?

Negerjustitie noemen ze zoiets.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Geens is medeverantwoordelijk, maar zal natuurlijk niet aftreden. nog 19 dagen en dan kunnen we hem in het stemhokje zijn welverdiende C4 uitreiken....wie doet mee???

dat kunnen alleen diegenen doen die reeds voor hem stemden, en dan nog ... ministers worden niet verkozen maar simpelweg aangesteld door partijen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Geens is medeverantwoordelijk, maar zal natuurlijk niet aftreden. nog 19 dagen en dan kunnen we hem in het stemhokje zijn welverdiende C4 uitreiken....wie doet mee???

zolang er geen nieuwe regering is, blijft de pastoor op post

ook al is die bende al maanden reeds in vrije val

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zipper heeft het antwoord hierop al gegeven he.

De man is een recidivist en dus gevaarlijk voor de bevolking. Beroep moet kunnen...vanuit de cel.

Je kan niet tegen de strafmaat in beroep gaan, je gaat tegen de reden dat je veroordeeld bent in beroep.

Het gaat over, ik ben onschuldig, en niet, ik vind de straf wat te hoog...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Geens is medeverantwoordelijk, maar zal natuurlijk niet aftreden. nog 19 dagen en dan kunnen we hem in het stemhokje zijn welverdiende C4 uitreiken....wie doet mee???

Hij is nog al eens op een plaats geland zonder verkozen te zijn.