Is de minister van Justitie mede verantwoordelijk voor de moord op Julie Van Espen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je begon stront over Geens uit te kappen terwijl die man even veel schuld treft dan Jambon destijds. Dat is hetgeen ik poneerde.

U wil dat natuurlijk doen om de CD&V in een slecht daglicht te stellen 2 weken voor de verkiezingen. Meer zoek ik daar niet achter.

Dat doen ze zelf.

En, nog geen klein beetje.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat doen ze zelf.

En, nog geen klein beetje.

Meer zoek ik daar niet achter.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat doen ze zelf.

En, nog geen klein beetje.

Zeggen dat er een groot verschil is tussen hetgeen Jambon aan de hand had, en wat Geen nu aan de hand heeft slaat nergens op.

Beide "daders en "daders" waren ongeleide projectielen.

Die van A'pen was gekend bij Justitie.

Die van Zaventem en Maelbeek waren bekend met Binnenlandse zaken.
Ik zeg zou moeten bekend zijn geweest, want binnenlandse zaken deed helemaal niets met de tips komen van Turkije.

Je reinste holbewonerlogica toch ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Rechters democratisch verkiezen is een mogelijkheid om wereldvreemdheid tegen te gaan.

Geen zin om cowboy-openbaar aanklagers te krijgen zoals in de VS die snel-snel een paar smaakmakende doodsvonnissen kunnen bekomen om zo in de smaak van het volk te komen en zichzelf zo in de politiek te kunnen lanceren. No thanks.

De rechterlijke macht moet volkomen onafhankelijk blijven.
Wat heel iets anders is dan zeggen dat ze net als nu het geval is in de vorige eeuw mag blijven hangen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Die heeft wel zijn ontslag aangeboden...

ni zievere hé Anna : dat ontslag kwam er omwille van de dwaze uitschuiver van zijn partijgenoot in dat Marrakech verhaal. Anders zat Jambon nog op post. Wat overigens een goede zaak zou geweest zijn want hij was een goede vakminister.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

De rechter. Op Geens spelen is een politiek spel van de andere partijen.

Zou me niet verbazen dat die man (de rechter) z'n computer vol kinderporno en ander materiaal staat en uit sympathie z'n "straf" uitsprak. Vergeet niet dat bij oprollen van pedo netwerken e.d. er altijd een goede boterham tussenzitten van mensen die als rechters en advocaten werken.

Ah, de eerste conspirationist is aangekomen

Nu nog een link met de roze baletten en de lol kan helemaal niet meer op.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ni zievere hé Anna : dat ontslag kwam er omwille van de dwaze uitschuiver van zijn partijgenoot in dat Marrakech verhaal. Anders zat Jambon nog op post. Wat overigens een goede zaak zou geweest zijn want hij was een goede vakminister.

Die heeft na de aanslagen zijn ontslag aangeboden bij Michel. Michel heeft het niet aanvaard.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik dacht ergens gelezen te hebben dat de wachttijden verdubbeld zijn, maar ik weet niet meer waar...



Dat klopt helemaal.



Ik wil er toch op wijzen dat het strafrechtelijk beleid ook een verantwoordelijkheid is van ... de Minister van Justitie, waardoor we weer op Geens vallen. Bovendien wordende vandaag al tal van zaken geseponeerd wegens 'geen prioriteit'.



Kan zijn, maar dat neemt niet weg dat de politieke verantwoordelijkheid van Geens verpletterend is.
Indien je het nog niet opgemerkt hebt, ik ben een anti-Geens eerste klas.

Dat weet ik BA, en zijn palmares is zeker niet schitterend. Ik geef grif toe dat ik hem in het begin ook veel krediet heb gegeven maar hij heeft weinig kunnen invullen. Het assisen debacle... alle grootspraak over het wetboek van strafvordering waar hij geen realisaties kan tonen, veel 'pappen & nathouden'...

Voor het strafrechterlijk beleid te veranderen hebben we een bulldozer-politicus nodig op justitie, iemand die durft ingaan tegen het college en hun spelletjes durft doorkruisen. Geen fijnbesnaarde professor die zonder stemverheffing of ruzie wil buitenwandelen als hij met het college van procureurs generaal rond de tafel zit.

Dat zal niet de figuur Geens zijn...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Die heeft na de aanslagen zijn ontslag aangeboden bij Michel. Michel heeft het niet aanvaard.

Mja normaliter bied je je ontslag aan bij de Koning he.

Dit was dus een beetje hetzelfde als ontslag aanbieden bij een collage, ipv bij de baas.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat u weet dat hetgeen u zegt over Geens en Jambon geen steek houdt.

Blijkbaar vergeten hoe Onkelinx de ene kemel na de ander schoot. Maar ja, dat was een Waalse en van de PS, en die staan boven alle kritiek natuurlijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zeggen dat er een groot verschil is tussen hetgeen Jambon aan de hand had, en wat Geen nu aan de hand heeft slaat nergens op.

Beide "daders en "daders" waren ongeleide projectielen.

Die van A'pen was gekend bij Justitie.

Die van Zaventem en Maelbeek waren bekend met Binnenlandse zaken.
Ik zeg zou moeten bekend zijn geweest, want binnenlandse zaken deed helemaal niets met de tips komen van Turkije.

Je reinste holbewonerlogica toch ?

Luister Henri, de wel of niet reële schuld van Janbon doet niets af van de enorme verantwoordelijkheid van Geens in dit specifieke dossier.

De minister van justitie draagt verantwoordelijkheid over alle zaken justitie.

Ook als hij een onschendbare ACW'er is.

[Vlad]

[Waterglas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik zal wel iets gemist hebben, maar dus, twee maanden voor zijn vonnis moet hij in voorhechtenis, dus wordt hij blijkbaar in staat geacht om te verdwijnen voor zijn proces. Dan komt het wonnis en wordt hij veroordeeld tot 4 jaar en gaat in beroep, maar dan wordt hij dus niet meer in staat geacht om te verdwijnen en mag vrij.
Wat is er dan veranderd in die twee maanden ?

Lijkt me sterk dat hij twee maanden voor z'n proces in voorarrest moest. Voorarrest is meestal meteen nadat de dader geïdentificeerd en opgepakt wordt: de rechter laat de verdachte opsluiten in het belang van het onderzoek.
En zeker in deze zaak: hij verkrachtte z'n ex-vriendin, de identiteit van de dader was dus gekend. Dan lijkt het me logisch dat hij meteen opgepakt werd, de onderzoeksrechter z'n aanhouding bevestigde en enkele keren verlengde in het belang van het onderzoek, en hij uiteindelijk na twee maanden voorarrest weer vrijkwam in afwachting van z'n proces. Logischer alvast dan dat men hem tijdens het onderzoek op vrije voeten zou laten, en hem pas een jaar later, net voor z'n proces, voorarrest zou opleggen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

#fail

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat voor een vent is dat eigenlijk ?
Heeft hij zelf dochters in die leeftijd ?
Ik vrees van niet.
Benieuwd welke schandalige uitvluchten hij ten berde brengt in Terzake.

[Skobelev]

Uit het journaal :

Als minister van justitie acht hij zichzelf niet politiek verantwoordelijk.

Eens tsjeef, altijd tsjeef.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mja normaliter bied je je ontslag aan bij de Koning he.

Dit was dus een beetje hetzelfde als ontslag aanbieden bij een collage, ipv bij de baas.

De Koning is grondwettelijk te lezen als de regering in deze.
Albert heeft daar geen inbreng in.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Uit het journaal :

Als minister van justitie acht hij zichzelf niet politiek verantwoordelijk.

Eens tsjeef, altijd tsjeef.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Uit het journaal :

Als minister van justitie acht hij zichzelf niet politiek verantwoordelijk.

Eens tsjeef, altijd tsjeef.

Neen, natuurlijk niet.
Bij de tjeven gaat dat zo : als het goed gaat, dan is dat dankzij het goede beleid van de minister.
Gaat het slecht, dan is dat te wijten aan externe omstandigheden, ....

Zelden komt de hypocrisie zo naar voren als een labbekakker die snel snel zijn campagne moet intrekken over hoe goed hij het wel doet tegen seksueel delinquenten...

[Universalia]

‘Verkrachters langer vasthouden is geen slimme oplossing’

Een chirurgische ingreep is wel op zijn plaats dacht ik dat het gedaan is met verder verkrachtertje te spelen.

Hoe Vlaanderen omgaat met de dood van Julie Van Espen.

Je merkt het goed op straat dat de schrik er goed in zit.

Geens: ‘Kan mij niet politiek verantwoordelijk voelen voor beslissing van rechter’.

Moet het 'in beroep gaan' afgeschaft worden bij bepaalde rechtszaken?

'Bepaalde rechtszaken' die waar het overduidelijk is dat de persoon die men in hechtenis genomen heeft ook daadwerkelijk de zware feiten gepleegd heeft en totaal niets meer mag te vertellen hebben laat staan in beroep te gaan tegen een uitspraak want dat lijkt mij meer- en meer een handig zijweggetje te worden dat 'in beroep gaan'.