[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

QED dus...

Is dat uw argumentatie over de post waar ge op reageerde?

Jamaar zijt ge nu kontent met waar ge woont of niet?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.staatsschuldmeter.be/

BE staatsschuld stijgt 507€ per seconde!!!

http://www.destaatsschuldmeter.nl/

NL staatsschuld daalt met 350€ per seconde!!!


Het verschil loopt dus op aan 857€ per seconde...

even voor de duidelijkheid, dat is een verschil van 3.085.200 € PER UUR dat wij achteruit gaan tov Nederland.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

even voor de duidelijkheid, dat is een verschil van 3.085.200 € PER UUR dat wij achteruit gaan tov Nederland.

Ja, ne mens moet er iets voor over hebben om La Belgique in stand te houden. En de Belgicisten en Walbanezen zullen als vanouds geen krimp geven.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Voor wie denkt dat het hier slecht is staat nog altijd de emigratie naar beter open. Anderzijds ben ik wel van mening dat het in geen enkel land de bedoeling van de dokters is om u "te genezen" maar om u lang genoeg in leven te houden zodat ge vaak kunt terugkomen en veel medicijnen kunt kopen.

Recent had ik het nog met mijn huisarts over mijn gerantsoeneerde pillen. En ook over een recent ondergane operatie die absoluut niet nodig was zoals achteraf is gebleken. En voor één maal gaf de huisarts mij een eenvoudige medicatie die wel hielp. Toen ik hem nadien er over aansprak stelde hij mij de vraag of er bij de specialist evenveel volk in de wachtzaal zat als bij hem.
En wat is de conclusie vroeg hij? Geen antwoord van mijnentwege.
Wel vervolgde mijn huisdokter: "een specialist verdient het zout op zijn patatten niet als hij niet kan opereren" Of dat dan soms ten onrechte gebeurt moet U dan ook niet verwonderen.
Voila! Het ei van Colombus. Als er verdomd nog ene een poot aan mij wil uitsteken dan zal ik eerst proberen adviezen van anderen in te winnen.
Maar het eerste wat er steeds gebeurt is sneuken in uw medisch dossier.
Nu weet ik ook waarom.
Mekaar niet tegenspreken is de bedoeling.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

We hebben de beste voetballers en de beste coureurs;;;;;;We moeten niet noodzakelijk overal de beste in zijn. Moesten we "samenwerken" zou dat wel kunnen maar met de BELGISCHE MENTALITEIT en surtout de Vlaamse is dat totaal uitgesloten.

De feiten zijn hetgeen ze zijn. Niet hetgeen de media, of wie ook, ons voorhoud dat ze zijn. Wallonie is nu eenmaal een economisch kerkhof, en Vlaanderen zit in een dalende spiraal. Zo eenvoudig is dat. En of we nu de beste voetballers, coureurs of kleurenwiezers hebben doet hier niet veel aan af.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

even voor de duidelijkheid, dat is een verschil van 3.085.200 € PER UUR dat wij achteruit gaan tov Nederland.

Och ge moet dat ook weer niet overdrijven. Dat is maar 0,3€ per uur per inwoner. Michel Daerden zou al lang berekend hebben dat we zeker tot 2020 nog toe komen om onze pensioenen te betalen.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och ge moet dat ook weer niet overdrijven. Dat is maar 0,3€ per uur per inwoner. Michel Daerden zou al lang berekend hebben dat we zeker tot 2020 nog toe komen om onze pensioenen te betalen.

Altijd maar opnieuw datzelfde. En dan durven sommigen hier mij komen vertellen dat ik best niet "off topic" ga.
Dank zij Vlaanderen zullen we niet van onze staatsschuld af geraken en Daerden wist destijds te vertellen dat we meer dan genoeg hadden om de pensioenen uit te betalen tot 2020.
Wie is er hier verdomd dronken? Daerden? ik begin serieus te twijfelen.
Maar nu ben ik ook weer "off topic".
Jongens toch. Wat een debatcultuur!

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Alleen al de eerste en tweede haven van Europa in één land. Dat "Groot-Nederland" zou een economische wereldmacht worden.

Dat moet ge me toch eens uitleggen want ik zie echt het verband niet.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat moet ge me toch eens uitleggen want ik zie echt het verband niet.

Ik wel. Een zelfstandige met een goede vrouw die goed meewerkt kan beter zaken doen dan als alleenstaande.
Is het een modepop dan volgt vroeg of laat een faling.
Het is alleen een kwestie van mekaar te verstaan.
Maar als het voor dezelfde baas werken is dan zal dat wel niet een probleem worden. Het verband is zo vanzelfsprekend dan dat een blinde met een zonnebril op nooit een verband kan zien of wil zien.
Zulke verbanden niet zien worden alleen maar gebruikt om alles tegen te werken. Verwacht niet dat er ooit een Waal het nut van zulk verband zal zien.
De vraag is alleen of Europa wel te vinden is voor logika.
Er spelen andere factoren en rol.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Altijd maar opnieuw datzelfde. En dan durven sommigen hier mij komen vertellen dat ik best niet "off topic" ga.
Dank zij Vlaanderen zullen we niet van onze staatsschuld af geraken en Daerden wist destijds te vertellen dat we meer dan genoeg hadden om de pensioenen uit te betalen tot 2020.
Wie is er hier verdomd dronken? Daerden? ik begin serieus te twijfelen.
Maar nu ben ik ook weer "off topic".
Jongens toch. Wat een debatcultuur!

Ja, wie is er hier weer dronken ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik wel. Een zelfstandige met een goede vrouw die goed meewerkt kan beter zaken doen dan als alleenstaande.
Is het een modepop dan volgt vroeg of laat een faling.
Het is alleen een kwestie van mekaar te verstaan.
Maar als het voor dezelfde baas werken is dan zal dat wel niet een probleem worden. Het verband is zo vanzelfsprekend dan dat een blinde met een zonnebril op nooit een verband kan zien of wil zien.
Zulke verbanden niet zien worden alleen maar gebruikt om alles tegen te werken. Verwacht niet dat er ooit een Waal het nut van zulk verband zal zien.
De vraag is alleen of Europa wel te vinden is voor logika.
Er spelen andere factoren en rol.

Zéér juist. De nagel op de kop!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik wel. Een zelfstandige met een goede vrouw die goed meewerkt kan beter zaken doen dan als alleenstaande.
Is het een modepop dan volgt vroeg of laat een faling.
Het is alleen een kwestie van mekaar te verstaan.
Maar als het voor dezelfde baas werken is dan zal dat wel niet een probleem worden. Het verband is zo vanzelfsprekend dan dat een blinde met een zonnebril op nooit een verband kan zien of wil zien.
Zulke verbanden niet zien worden alleen maar gebruikt om alles tegen te werken. Verwacht niet dat er ooit een Waal het nut van zulk verband zal zien.
De vraag is alleen of Europa wel te vinden is voor logika.
Er spelen andere factoren en rol.

Ik heb nog nooit een vrouw of partner in mijn zaken betrokken. Nog nooit zijn ze in een zakenreis meegegaan en nog nooit heb ik cruciale informatie medegedeeld. Op dit moment weet mijn vrouw dat ik een ander bedrijf heb overgenomen en dat is het, ik moei me ook niet met haar zaken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Start een draadje over privé bezit... En lees de topictitel nog eens, privébezit heeft daar niks mee te maken, tenzij ge het wilt aanslaan.

Wie boeit die 100 % staatsschuld als ge steenrijke burgers hebt ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wie boeit die 100 % staatsschuld als ge steenrijke burgers hebt ?

Europa ? Het imf ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wie boeit die 100 % staatsschuld als ge steenrijke burgers hebt ?

Dat hangt ervan af. Als de "ik-ga-geregeld-eens-failliet" truuk werkt, dan is het een goed gedacht om veel schuld te hebben die gereset wordt, en waar uw burgers dus steenrijk mee worden op kosten van in de zak gezette schuldeisers (zolang die steenrijke burgers zelf die schuldeisers niet zijn natuurlijk ).

Zolang het ponzi schema van "ik-betaal-schulden-af-met-nieuwe-schulden" systeem blijft draaien, is er ook niks mis.

Het punt is echter dat als die schuld echt blijkt te zijn, en de staat op een of andere manier toch gedwongen wordt, of zo oliedom is, om die willen echt af te betalen. Want dan zijn die steenrijke burgers natuurlijk hun centen kwijt. De staat moet die aanslaan met "belastingen" om die schulden af te betalen. Niemand, binnenin een staat, heeft de minste echte bezitting (behalve dingen die hij geheim kan houden), aangezien de staat op elk ogenblik fiscaal kan beslissen van U te onteigenen he. Bezit is een notie die niet echt bestaat binnen een staat. Eigenlijk is wat mensen "bezit" noemen, gewoon een tijdelijke toelating van de staat om U de illusie te geven om iets te bezitten. Maar het volstaat dat een kliek aristocraten in het parlement beslissen dat dat die illusie niet meer toegekend wordt, en het is niet meer van U (maw, het is het nooit geweest eigenlijk). Het is een beetje als die kleine die denkt dat zijne playstation van hem is, he. Tot zijn ouders beslissen van niet.

Maw, dan is dat "steenrijk zijn met een hoge staatsschuld" eigenlijk niks anders dan "feest vieren met geleend geld".

Alles hangt dus af in welke mate die staatsschuld een echte schuld is die ooit vereffend moet worden (dan zijn die steenrijke burgers eraan), of in welke mate die staatsschuld niks anders is dan een indicator van hoeveel schuldeisers men in de zak kunnen zetten heeft. Ik zeg het, een souverein land kan gemakkelijker een Argentientje doen, dan een EU lid.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

30% van de ambtenaren buiten kieperen.
60% van de ambtenaren pensioenen knippen.

Dat is al een begin maar met 50 ... ministers staatssecretarissen en minder regeringen als we dan toch niet splitsen zal het zeker ook beter gaan.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wie boeit die 100 % staatsschuld als ge steenrijke burgers hebt ?

Klopt, de enigen die bang moeten zijn zijn die "steenrijke?" staatsburgers.
Ik maak de evolutie van gematigde controle naar spitscontroles mee en dat is enkel met de bedoeling het geld te halen waar het zit.
Enfin bij de werkende bevolking dan toch, die "heren?" in Brussel sjoemelen als jewelste maar blijven gevrijwaard.
Triestig vast te stellen dat we worden gestraft voor onze inzet.
Wat is in feite nog het verschil met het communisme?
Hier "liet" men ons de indruk voor ons zelf werkten maar we werkten uiteindelijk voor de gemeenschap.
Het verschil met het communisme, "wij" hadden wel hard gewerkt ondertussen.
We mochten ons verdiende geld even voor ons houden en "dachten" dat we het goed gedaan hadden ...
Als dank voor bewezen diensten krijgen we dan een pensioen waarmee je aan de bedelstaf zit maar net niet verhongerd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat hangt ervan af. Als de "ik-ga-geregeld-eens-failliet" truuk werkt, dan is het een goed gedacht om veel schuld te hebben die gereset wordt, en waar uw burgers dus steenrijk mee worden op kosten van in de zak gezette schuldeisers (zolang die steenrijke burgers zelf die schuldeisers niet zijn natuurlijk ).

Zolang het ponzi schema van "ik-betaal-schulden-af-met-nieuwe-schulden" systeem blijft draaien, is er ook niks mis.

Het punt is echter dat als die schuld echt blijkt te zijn, en de staat op een of andere manier toch gedwongen wordt, of zo oliedom is, om die willen echt af te betalen. Want dan zijn die steenrijke burgers natuurlijk hun centen kwijt. De staat moet die aanslaan met "belastingen" om die schulden af te betalen. Niemand, binnenin een staat, heeft de minste echte bezitting (behalve dingen die hij geheim kan houden), aangezien de staat op elk ogenblik fiscaal kan beslissen van U te onteigenen he. Bezit is een notie die niet echt bestaat binnen een staat. Eigenlijk is wat mensen "bezit" noemen, gewoon een tijdelijke toelating van de staat om U de illusie te geven om iets te bezitten. Maar het volstaat dat een kliek aristocraten in het parlement beslissen dat dat die illusie niet meer toegekend wordt, en het is niet meer van U (maw, het is het nooit geweest eigenlijk). Het is een beetje als die kleine die denkt dat zijne playstation van hem is, he. Tot zijn ouders beslissen van niet.

Maw, dan is dat "steenrijk zijn met een hoge staatsschuld" eigenlijk niks anders dan "feest vieren met geleend geld".

Alles hangt dus af in welke mate die staatsschuld een echte schuld is die ooit vereffend moet worden (dan zijn die steenrijke burgers eraan), of in welke mate die staatsschuld niks anders is dan een indicator van hoeveel schuldeisers men in de zak kunnen zetten heeft. Ik zeg het, een souverein land kan gemakkelijker een Argentientje doen, dan een EU lid.

Er zijn 5miljoen huishoudens in BE.

Gemddeld 340k (schatting, zie figuur die ik eerder heb gepost) per huishouden geeft 1700 miljard netto vermogen.

Er is wat, 400 miljard staatsschuld ?

Cava allemaal hoor. Als je een hypotheek pakt van 300k op een huis van 200k is dat een probleem. Als dat een huis is van 600k krijgt ge supertarieven....

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Opmerkelijk dat we in de grote wielerwedstrijden of in de grote voetbalcompetities niet winnen dan.

Met fantaziektes win je niks.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We zijn nu de baas in Belgie eh....