Is de minister van Justitie mede verantwoordelijk voor de moord op Julie Van Espen ? - Pagina 35

fred vanhove · 14 mei 2019, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bollen zat hier steeds de moralist uit te hangen en kon vernijnig uit de hoek komen met wie zijn mening niet deelde. Als bleek dat hij gewoon een drugscrimineel puur voor de harde centen was dan was het natuurlijk het moment niet om cadeaus uit te delen. Voor mij is dit een afgesloten hoofdstuk.

Wat u betreft een figuur die teert en neert op de Belgische maatschappij en geen enkele inspanning doet om daar een bijdrage voor te leveren en bovendien gaat stelen in supermarkten. En dan nog in deze aangrijpende moord het slachtoffer bestempeld als "burgertrut" is beneden alle normen.

Voor zover ik weet was JB onschuldig. En ja het klopt wel een beetje dat veel leden deze man wel heel erg door het slijk hebben gehaald.
En hij niet alleen.....ook een Steve Stevaert werd hier grondig door het slijk gehaald terwijl de man al was overleden en zijn schuld (nog) niet was bewezen. Van veel respect getuigde dat ook niet.
Selectieve verontwaardiging is uiteraard nogal dikwijls een gevolg van de aandacht die de media er aan besteed. Alles is maar zo belangrijk dan de aandacht die de media er aan besteed. Dat geldt voor de meeste gebeurtenissen.
Zo heeft iedereen het over Dutroux terwijl een Fourniret een nobele onbekende is.

Anna List · 14 mei 2019, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Voor zover ik weet was JB onschuldig. En ja het klopt wel een beetje dat veel leden deze man wel heel erg door het slijk hebben gehaald.
En hij niet alleen.....ook een Steve Stevaert werd hier grondig door het slijk gehaald terwijl de man al was overleden en zijn schuld (nog) niet was bewezen. Van veel respect getuigde dat ook niet.
Selectieve verontwaardiging is uiteraard nogal dikwijls een gevolg van de aandacht die de media er aan besteed. Alles is maar zo belangrijk dan de aandacht die de media er aan besteed. Dat geldt voor de meeste gebeurtenissen.
Zo heeft iedereen het over Dutroux terwijl een Fourniret een nobele onbekende is.

komaan fred, Steve Stevaert was een multiple verkrachter, daarom ook dat de onderzoeksrechter de opheffing van de onschendbaarheid vroeg en het dossier zwaar genoeg vond voor doorverwijzing ... in BE van een minister van staat ... dat wil zeggen dat het dossier duidelijk en onnegeerbaar was.
daarom ook dat Steve zo gewillig de vaart in dook hé ...
ga je nu meerdere verkrachtingen ook al goed praten ????

Xenophon · 14 mei 2019, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

komaan fred, Steve Stevaert was een multiple verkrachter, daarom ook dat de onderzoeksrechter de opheffing van de onschendbaarheid vroeg en het dossier zwaar genoeg vond voor doorverwijzing ... in BE van een minister van staat ... dat wil zeggen dat het dossier duidelijk en onnegeerbaar was.
daarom ook dat Steve zo gewillig de vaart in dook hé ...
ga je nu meerdere verkrachtingen ook al goed praten ????

Boontje komt om zijn loontje.

Alzo gebeurde het ook met Steve "Beria" Stevaert.

Elio di Supo · 14 mei 2019, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

U verdient nog minder recht op meningsuiting hier; of moet ik u aangeven als mr. Multinick aka meneer flanelcondoom. (Ik ben niet van gisteren hoor)

Wat sta je daar te brabbelen, burgertrut? Is die kolder in uw kop verder aan het woekeren?

Elio di Supo · 14 mei 2019, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Moet ik zijn 'hoogstaande' uitspraken in de Johan Bollen cacao draad misschien bovenhalen, JB een nog levende man btw op het moment dat de heer gipsy & co volop ah natrappen waren. Maar ja, een ietwat oudere man verdient dat uiteraard .. lowlife commentaren krijgen terwijl ie in prison ah rotten was; was het een jong bevallig uitziend meisje amai zij zou nogal compassie krijgen vd forumheren met de hoogstaande moraal.

2 maten 2 gewichten ja; like i said "selectieve verontwaardiging".

Denk er eens over na hoeveel uw onbekende biologische vader ons als gemeenschap had kunnen uitsparen mocht hij enkele wongs hebben uitgegeven aan een condoom.

De schoofzak · 14 mei 2019, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Vandaar mijn verontwaardiging over de uitspraak van Bart. Hier stelt hij mij wel teleur.

De grootste schuldige is de staatsschuld.
Die maakt dat het bestendig balanceren is tussen diep besparen en nuttige, broodnodige investeringen.
Wie is dus de echte schuldige? De oude machtspartijen.

Een andere schuld kunnen we zoeken in het gebrek aan visie en doorzettingsvermogen om de procedures in justitie eenvoudiger te maken. Met al hunne zever over procedurefouten enz.
En daar zit een belangrijke reden achter: de Latijnse landen hanteren een ander systeem dan de Germaanse/Anglicaanse.
Daar is Geens wel schuldig aan, tesamen met alle andere belgicistische partijen.

Xenophon · 14 mei 2019, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De grootste schuldige is de staatsschuld.
Die maakt dat het bestendig balanceren is tussen diep besparen en nuttige, broodnodige investeringen.
Wie is dus de echte schuldige? De oude machtspartijen.

Een andere schuld kunnen we zoeken in het gebrek aan visie en doorzettingsvermogen om de procedures in justitie eenvoudiger te maken. Met al hunne zever over procedurefouten enz.
En daar zit een belangrijke reden achter: de Latijnse landen hanteren een ander systeem dan de Germaanse/Anglicaanse.
Daar is Geens wel schuldig aan, tesamen met alle andere belgicistische partijen.

Die waar de N-VA zo graag mee samenwerkt.

Om het land te redden.

fred vanhove · 14 mei 2019, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

komaan fred, Steve Stevaert was een multiple verkrachter, daarom ook dat de onderzoeksrechter de opheffing van de onschendbaarheid vroeg en het dossier zwaar genoeg vond voor doorverwijzing ... in BE van een minister van staat ... dat wil zeggen dat het dossier duidelijk en onnegeerbaar was.
daarom ook dat Steve zo gewillig de vaart in dook hé ...
ga je nu meerdere verkrachtingen ook al goed praten ????

Ik ga er nog steeds vanuit dat iemand onschuldig is tot zijn schuld is bewezen. Of Stevaert een verkrachter was in de echte zin van het woord laat ik even in het midden. Het lijkt me eerder een opdringerige kerel met losse handjes te zijn geweest.
Maar bon we hervallen hier in een oude discussie.

En mag ik vragen om weer niet in een oud zeer te hervallen hetgeen ik hier blijf herhalen dat is dat men zelf geen olifant moet zijn om een mening te hebben over olifanten

Ter verduidelijking ik praat hier niks goed.

Anna List · 14 mei 2019, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik ga er nog steeds vanuit dat iemand onschuldig is tot zijn schuld is bewezen. Of Stevaert een verkrachter was in de echte zin van het woord laat ik even in het midden. Het lijkt me eerder een opdringerige kerel met losse handjes te zijn geweest.
Maar bon we hervallen hier in een oude discussie.

En mag ik vragen om weer niet in een oud zeer te hervallen hetgeen ik hier blijf herhalen dat is dat men zelf geen olifant moet zijn om een mening te hebben over olifanten

Ter verduidelijking ik praat hier niks goed.

nee, het ging niet over losse pollekes, het ging over meer dan één effectieve verkrachting fred.
en daarom ook dat zelfs de handen van de onderzoeksrechter gebonden waren en dat, ondanks de naam en faam van de b justitie en de inspanningen van de loge ten spijt, hij niet anders kon dan de politieke onschendbaarheid van een minister van staat te laten opheffen.

fox · 14 mei 2019, 14:18

Zo doen ze dat in Australie

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...-cel~ac405c53/

fox · 14 mei 2019, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

We zitten al aan 8 jaar, maar dat blijft natuurlijk nog altijd een grote farce (na 3 jaar wandelt die al fluitend terug naar buiten) :

https://www.hln.be/in-de-buurt/heusd...-cel~af779e2c/

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190510_...9-escortedames

19 verkrachtingen, 8 jaar cel. Dat komt op een goed half jaar per verkrachting. Natuurlijk is dat een farce.

fox · 14 mei 2019, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik ga er nog steeds vanuit dat iemand onschuldig is tot zijn schuld is bewezen. Of Stevaert een verkrachter was in de echte zin van het woord laat ik even in het midden. Het lijkt me eerder een opdringerige kerel met losse handjes te zijn geweest.
Maar bon we hervallen hier in een oude discussie.

En mag ik vragen om weer niet in een oud zeer te hervallen hetgeen ik hier blijf herhalen dat is dat men zelf geen olifant moet zijn om een mening te hebben over olifanten

Ter verduidelijking ik praat hier niks goed.

Als iemand moet voorkomen voor verkrachting, dan beschuldigen ze hem wel degelijk van ongewenste penetratie. "Losse pollekes" zou je nog kunnen claimen bij een aanranding. Bij een verkrachting pakt dat niet Fred. Tenzij zijn polleke per ongeluk naar binnen is gegleden...

Anna List · 14 mei 2019, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zo doen ze dat in Australie

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...-cel~ac405c53/

et voil?*, dat vind ik al een schappelijkere straf.

De schoofzak · 14 mei 2019, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die waar de N-VA zo graag mee samenwerkt.

Om het land te redden.

Ik weet dat het pikt, maar wij herhalen:
het brengt meer op, op de score van de realistische weg naar een zelfstandig Vlaanderen, om hier en nu samen te werken met eenderwelke partij, anders dan het Belang.
Dus doen wij dat.
Zelfs al bleit gij zoveel dat het Scheld overstroomt, nog zullen wij doen wat wij denken dat het best is.

De schoofzak · 14 mei 2019, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als iemand moet voorkomen voor verkrachting, dan beschuldigen ze hem wel degelijk van ongewenste penetratie. "Losse pollekes" zou je nog kunnen claimen bij een aanranding. Bij een verkrachting pakt dat niet Fred. Tenzij zijn polleke per ongeluk naar binnen is gegleden...

Even terzijde, want naast het onderwerp.
Op een zeker ogenblik hebben ze de definitie van verkrachting gewijzigd.
Vroeger was het: met de piet in de foef. Al de rest was aanranding.
Nu is het: elke seksuele penetratie in het lichaam van het slachtoffer. (dus nu ook met een voorwerp, of de piet in een van zijn of haar gaten ...)

Pak me niet op de juiste bewoordingen; zoek het desnoods zelf eens op.

Xenophon · 14 mei 2019, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik weet dat het pikt, maar wij herhalen:
het brengt meer op, op de score van de realistische weg naar een zelfstandig Vlaanderen, om hier en nu samen te werken met eenderwelke partij, anders dan het Belang.
Dus doen wij dat.
Zelfs al bleit gij zoveel dat het Scheld overstroomt, nog zullen wij doen wat wij denken dat het best is.

Inderdaad, jullie doen wat je denkt dat best is voor Belgie (voor de postjes en de macht/geld), niet wat best is voor een onafhankelijk Vlaanderen.

De schoofzak · 14 mei 2019, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, jullie doen wat je denkt dat best is voor Belgie (voor de postjes en de macht/geld), niet wat best is voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Allez, wat moet een ernstige mens daar nu op antwoorden?
Kwaken "al wat ge zegt, zijt gij zelf"?
Zo van: wat doen de Belangers anders dan met hun percentage tussen 5 en 25 geen kloten mee bereiken, en blijven weigeren om de strategie die bewezen heeft niet te werken, aan te passen!

Zipper · 14 mei 2019, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zo doen ze dat in Australie

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...-cel~ac405c53/

Met dat vonnis valt idd te leven.

Xenophon · 14 mei 2019, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez, wat moet een ernstige mens daar nu op antwoorden?
Kwaken "al wat ge zegt, zijt gij zelf"?
Zo van: wat doen de Belangers anders dan met hun percentage tussen 5 en 25 geen kloten mee bereiken, en blijven weigeren om de strategie die bewezen heeft niet te werken, aan te passen!

Niet zeveren schoof, het was iemand van uw partij die zei dat onafhankelijkheid 19e eeuws was.

Er mag met Belgie niets verkeerd gebeuren, zoiets dergelijks zei BDW van de week tegen die van Groen.

fox · 14 mei 2019, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Met dat vonnis valt idd te leven.

Idd. Levenslang voor verkrachting kan je niet geven, anders is er geen enkele incentive meer voor de verkrachter om het slachtoffer te laten leven

14 mei 2019, 14:18	#690
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.629	Zo doen ze dat in Australie https://www.hln.be/nieuws/buitenland...-cel~ac405c53/ __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!