homofobie +50% in 2018

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Want de Heer heeft ons zo gebouwd dat sommigen een fluitje kregen bij de geboorte en anderen een spleetje en omdat we ons moeten vermenigvuldigen door dat fluitje in dat spleetje te steken?

De Heer heeft ons handen gegeven. Sommige mensen stelen. Volgens uw denkwijze is diefstal dus best ok.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Heer heeft ons handen gegeven. Sommige mensen stelen. Volgens uw denkwijze is diefstal dus best ok.

Ik poogde enkel mee te gaan in uw denkwijze he. Ik kan geen andere reden bedenken waarom homofilie volgens u dan een afwijking is.

Mss kun je daarin klaarheid scheppen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik poogde enkel mee te gaan in uw denkwijze he. Ik kan geen andere reden bedenken waarom homofilie volgens u dan een afwijking is.

Mss kun je daarin klaarheid scheppen?

Als u ervan uitgaat de homofilie geen afwijking is van het normale patroon, dan mag ik toch ook beschouwen, los van het strafrechtelijke, dat pedofilie dat ook niet is?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u ervan uitgaat de homofilie geen afwijking is van het normale patroon, dan mag ik toch ook beschouwen, los van het strafrechtelijke, dat pedofilie dat ook niet is?

Als homofilie een afwijking is, beste Jan, dan is het probleem opgelost hé.
Een afwijking is per definitie aangeboren. Aangezien God volgens u en uw geestesgenoten verantwoordelijk is voor de schepping van alle leven, is God verantwoordelijke voor homofilie.

Voor pedofilie, necrofilie, geldt dus ook: 't is allemaal de schuld van Jeezeke zijn papa. De gore klootzak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Als homofilie een afwijking is, beste Jan, dan is het probleem opgelost hé.
Een afwijking is per definitie aangeboren. Aangezien God volgens u en uw geestesgenoten verantwoordelijk is voor de schepping van alle leven, is God verantwoordelijke voor homofilie.

Voor pedofilie, necrofilie, geldt dus ook: 't is allemaal de schuld Jeezeke zijn papa. De gore klootzak.

Een afwijking is helemaal niet "per definitie" aangeboren.

[SDX]

Zeus heeft in principe wel gelijk hoor.
Zelfs als 't niet aangeboren is.
De 'almachtige' Heer, of god, heeft de eindverantwoordelijkheid voor zijn creaties.

Had ie maar moeten zorgen dat zoiets niet kon gebeuren, 1 of andere zekerheid inbouwen, ik zeg maar wat.

Als ik met opzet 'n virus op m'n computer installeer, kan ik dat de computer niet kwalijk nemen, enkel mezelf.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u ervan uitgaat de homofilie geen afwijking is van het normale patroon, dan mag ik toch ook beschouwen, los van het strafrechtelijke, dat pedofilie dat ook niet is?

Waarom de 2 steeds aan elkaar koppelen? Homofilie is een zaak van wederzijdse toestemming onder 2 volwassenen. Die wederzijdse toestemming is van tel hier. In geval van pedofilie kan er geen sprake zijn van wederzijdse toestemming.

Of zie jij dat anders?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Waarom de 2 steeds aan elkaar koppelen? Homofilie is een zaak van wederzijdse toestemming onder 2 volwassenen. Die wederzijdse toestemming is van tel hier. In geval van pedofilie kan er geen sprake zijn van wederzijdse toestemming.

Of zie jij dat anders?

Ik schreef daar al iets over. Pedofilie en homofilie zijn wel gelijk als afwijking: men voelt zich seksueel aangetrokken tot een ander element dan bij het normale patroon (man - vrouw). Los van de discussie rond het juridische, het sociaal aanvaarde/aanvaardbare.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik schreef daar al iets over. Pedofilie en homofilie zijn wel gelijk als afwijking: men voelt zich seksueel aangetrokken tot een ander element dan bij het normale patroon (man - vrouw). Los van de discussie rond het juridische, het sociaal aanvaarde/aanvaardbare.

Als we het dan hebben over het normale patroon, komen we dan niet weer uit bij het fluitje en het spleetje?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het VB is de schuld van alles in belgie.

Wist je dat niet?

Niet waar, alle schuld ligt bij Bart...…….. en een stukske bi Theo.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zeus heeft in principe wel gelijk hoor.
Zelfs als 't niet aangeboren is.
De 'almachtige' Heer, of god, heeft de eindverantwoordelijkheid voor zijn creaties.

Had ie maar moeten zorgen dat zoiets niet kon gebeuren, 1 of andere zekerheid inbouwen, ik zeg maar wat.

Als ik met opzet 'n virus op m'n computer installeer, kan ik dat de computer niet kwalijk nemen, enkel mezelf.

Als we uitgaan van determinatie, maar in de christelijke visie zijn we als mens begiftigd met een vrije wil. We zijn dus geen computers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als we het dan hebben over het normale patroon, komen we dan niet weer uit bij het fluitje en het spleetje?

Meent u dat onze geslachtsorganen dan niet complementair zijn?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meent u dat onze geslachtsorganen dan niet complementair zijn?

Ja, zo complementair als een auto en een garagebox. Dus daarin schuilt de wil van de Heer dunkt u?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja, zo complementair als een auto en een garagebox. Dus daarin schuilt de wil van de Heer dunkt u?

Als u uitgaat van de doelmatigheid van de organen. Of meent u dat de lever er ook voor andere zaken is dan wat er biologisch-medisch wordt vastgesteld?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u uitgaat van de doelmatigheid van de organen. Of meent u dat de lever er ook voor andere zaken is dan wat er biologisch-medisch wordt vastgesteld?

Ik neem aan dat men keuzes kan maken die niet per se hoeven ingeperkt te worden door een vermeende doelmatigheid van organen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als we uitgaan van determinatie, maar in de christelijke visie zijn we als mens begiftigd met een vrije wil. We zijn dus geen computers.

Je noemt 't 'n afwijking?

In hoeverre is daar 'vrije wil' mee gemoeid?

Mensen die geboren worden met 'n lichamelijke afwijking.
Vrije wil?

Dag almachtige, daar wil je als 'normaal' mens, zonder 'afwijking', niks mee te maken hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik neem aan dat men keuzes kan maken die niet per se hoeven ingeperkt te worden door een vermeende doelmatigheid van organen.

Waar haalt u het vandaan dat de doelmatigheid van onze organen slechts "vermeend" is? Heeft het hart ook slechts een "vermeende" doelmatigheid bijvoorbeeld?

Met uw redenering komen we trouwens weer bij het element dat ik eerder aanstipte: keuzes kunnen beoordeeld worden op basis van moraliteit. We hebben handen. We kunnen ermee stelen. Deze handeling zullen we echter afmeten aan de moraal.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik neem aan dat men keuzes kan maken die niet per se hoeven ingeperkt te worden door een vermeende doelmatigheid van organen.

Voila!

De vrije wil.

Daar heeft de 'almachtige', de Heer voor gezorgd.

Maar owee als je van die vrije wil gebruik maakt!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je noemt 't 'n afwijking?

In hoeverre is daar 'vrije wil' mee gemoeid?

Mensen die geboren worden met 'n lichamelijke afwijking.
Vrije wil?

Dag almachtige, daar wil je als 'normaal' mens, zonder 'afwijking', niks mee te maken hebben.

Er is nog steeds niet aangetoond dat homofilie "aangeboren" is. Er is geen "homogen" gevonden. Er wordt volop gespeculeerd over de oorzaak van dit gegeven.

En in de veronderstelling dat iets aangeboren is, is het dan ook moreel te rechtvaardigen? Kleptomanen kunnen ook stellen "het is aangeboren, dus valt mij niets te verwijten". Wordt stelen dan een moreel aanvaardbare handeling? Natuurlijk niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Voila!

De vrije wil.

Daar heeft de 'almachtige', de Heer voor gezorgd.

Maar owee als je van die vrije wil gebruik maakt!

In uw redenering is stelen dus best ok. Je maakt gebruik van je vrije wil om iets van iemands anders af te nemen.