homofobie +50% in 2018

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Feestje bouwen, hé.

Ja, alle redenen zijn goed natuurlijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe kan het abnormaal gedrag als een man zich aangetrokken voelt tot een vrouw? Daar gaat het immers over: de seksuele aantrekking.

Het normaal gedrag en door uw God voorgeschreven en toegelaten is: één man/één vrouw.

Niet : één man die samenleeft en seksueel actief is met verschillende vrouwen tegelijkertijd. (Of: één vrouw die samen leeft en seksueel actief met verschillende mannen tegelijkertijd).

De norm, het normale in deze is één man/één vrouw. Alle andere seksuele relaties vallen buiten het normale volgens de richtlijnen van uw God en zijn dus abnormaal.

Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen, dacht ik zo.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het normaal gedrag en door uw God voorgeschreven en toegelaten is: één man/één vrouw.

Niet : één man die samenleeft en seksueel actief is met verschillende vrouwen tegelijkertijd. Of: één vrouw die samen leeft en seksueel actief met verschillende mannen tegelijkertijd.

De norm, het normale in deze is één man/één vrouw. Alle andere seksuele relaties vallen buiten het normale volgens de richtlijnen van uw God en zijn dus abnormaal.

Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen, dacht ik zo.

U blijft hier morele orde verwarren met het aangebrachte element: seksuele aantrekking.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U blijft hier morele orde verwarren met het aangebrachte element: seksuele aantrekking.

U spartelt. Uw god heeft de man geschapen voor één vrouw. (Of nog beter :de vrouw voor één man). Niet voor meerdere vrouwen. Zo staat het in de bijbel. Het normale gedrag is dus één man voor één vrouw. Mannen die zich aangetrokken voelen tot meerdere vrouwen en daarmee samenleven vertonen dus een seksueel gedrag dat afwijkt van het gedrag dat God voor de man had voorzien en door hem werd voorgeschreven en toegelaten. En door Hem als normaal wordt beschouwd.

Besluit: polygamie is volstrekt abnormaal gedrag volgens de voorschriften van uw heilige boeken en uw God. Het is een afwijkend gedrag.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe kan het abnormaal gedrag als een man zich aangetrokken voelt tot een vrouw? Daar gaat het immers over: de seksuele aantrekking.

Goh, de man en vrouw verschillen minder van elkaar dan je zou denken, als foetus starten we als meisje en ontwikkelen dan pas eventueel ballekes. Je merkt homiefiel gedrag ook in de natuur en het kan een natuurlijke reactie zijn op overbevolking.

Homofilie bestaat al sinds de mensheid dus moet het haast wel een onderdeel van zijn, het zijn gewoon mannen die zich bekeken voelen als een vrouw en dat wekt blijkbaar ongenoegen op.

Als een hond zich afrukt op je been, is dat dan een vorm van mensialiteit?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U spartelt. Uw god heeft de man geschapen voor één vrouw. Niet voor meerdere vrouwen. Zo staat het in de bijbel. Het normale gedrag is dus één man voor één vrouw. Mannen die zich aangetrokken voelen tot meerdere vrouwen en daarmee samenleven vertonen dus een seksueel gedrag dat afwijkt van het gedrag dat God voor de man had voorzien en door hem werd voorgeschreven en toegelaten. En door Hem als normaal wordt beschouwd.

Besluit: polygamie is volstrekt abnormaal gedrag volgens de voorschriften van uw heilige boeken en uw God. Het is een afwijkend gedrag.

U blijft het hebben over moraliteit. Niet over seksuele aantrekking, iets wat ik wel ter sprake bracht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Goh, de man en vrouw verschillen minder van elkaar dan je zou denken, als foetus starten we als meisje en ontwikkelen dan pas eventueel ballekes. Je merkt homiefiel gedrag ook in de natuur en het kan een natuurlijke reactie zijn op overbevolking.

Homofilie bestaat al sinds de mensheid dus moet het haast wel een onderdeel van zijn, het zijn gewoon mannen die zich bekeken voelen als een vrouw en dat wekt blijkbaar ongenoegen op.

Als een hond zich afrukt op je been, is dat dan een vorm van mensialiteit?

Daar gaan we weer met het nepargument "het komt voor". Pedofilie komt waarschijnlijk ook al sinds de mensheid en in bepaalde culturen was het sociaal aanvaard (bijvoorbeeld de rol van de "jonge knaap" in de antieke Griekse cultuur van Athene).

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U blijft het hebben over moraliteit. Niet over seksuele aantrekking, iets wat ik wel ter sprake bracht.

Sexuele aantrekking is iets zeer subjectiefs. Er zijn mannen die vallen op één vrouw, op meerdere vrouwen, alleen op blonde vrouwen, of op vrouwen met amandelogen, op één man, of op verschillende mannen en ga zo maar door.

Maar bij uw God is het heel duidelijk: dé norm is één man voor één vrouw en één vrouw voor één man. En al de andere manieren van samenleven wijken af van norm en zijn voor uw God a-(b)normaal. Vaneiges. Anders had hij in het aards paradijs Adam voorzien van meerdere vrouwen of van een harem.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sexuele aantrekking is iets zeer subjectiefs. Er zijn mannen die vallen op één vrouw, op meerdere vrouwen, alleen op blonde vrouwen, of op vrouwen met amandelogen, op één man, of op verschillende mannen en ga zo maar door.

Het subject blijft vrouwelijk voor de man, ongeacht kleur, grootte, aantal...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het subject blijft vrouwelijk voor de man, ongeacht kleur, grootte, aantal...

Ja, maar dan wel één man voor één vrouw. Zo heeft uw God het gewild en niet anders. En dat is de norm voor Hem en dat normaal voor Hem. En dat alleen is geoorloofd voor Hem. En al de andere samenlevingsvormen voor Hem zijn abnormaal en ongeoorloofd. Dat lijkt me de evidentie zelf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, maar dan wel één man voor één vrouw. Zo heeft uw God het gewild en niet anders. En dat is de norm voor Hem en dat normaal voor Hem. En dat alleen is geoorloofd voor Hem. En al de andere samenlevingsvormen voor Hem zijn abnormaal en ongeoorloofd. Dat lijkt me de evidentie zelf.

U hebt het weer over de morele orde; niet over de aantrekkingskracht zoals aanwezig in onze natuur.

[Het Oosten]

/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt het weer over de morele orde; niet over de aantrekkingskracht zoals aanwezig in onze natuur.

Aantrekkingkracht aanwezig in de natuur? De natuur zoals bij de dieren bulkt van homoseksualiteit. Wat vertelt u me nu.




Koeien, apen en flamingo's: 'Homoseksueel gedrag bij dieren is heel normaal'
In dierenpark Avifauna woonde lange tijd een lesbisch ooievaarskoppel dat samen een jong grootbrachten. Ze weigerden zich te interesseren voor mannelijke ooievaars en leken onvoorwaardelijk voor elkaar te kiezen. Dat is niet zo zeldzaam als je misschien zou denken. Onderzoekers hebben bij 1500 soorten vogels en zoogdieren homoseksueel gedrag waargenomen. Bij pinguïns is zelfs 1 op de 5 koppels een homostel.

Geen vergissing

Het homoseksuele contact loopt uiteen van knuffelen tot aan het grootbrengen van kinderen. Volgens Jasper Buikx, bioloog van Artis, is homoseksualiteit bij dieren geen vergissing en zit er meestal een evolutionaire kracht achter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Aantrekkingkracht in de natuur?

In onze natuur. Een man die zich aangetrokken voelt tot een vrouw. Of een man tot een man. Nu is alleen het eerste productief tot nageslacht. Het laatste niet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In onze natuur. Een man die zich aangetrokken voelt tot een vrouw. Of een man tot een man. Nu is alleen het eerste productief tot nageslacht. Het laatste niet.

Als dit zo zou zijn, dan zou er geen homoseksualiteit bestaan . Noch bij de mensen noch bij de dieren. Spijtig voor u, maar die bestaat wel. En die heeft altijd bestaan. En bij de mensen én bij de dieren. Homoseksualiteit maakt deel uit van de natuur. Beter nog: het is één van de vele aspecten van de natuur. Tot spijt van wie het benijdt. Want moest dit niet zo zijn, dan was het fenomeen of het verschijnsel van de homosexualiteit al lang uitgestorven. Immers, de natuur behoudt op termijn alleen datgene wat voor haar nuttig is. En dat is in casu heteroseksualiteit én homoseksualiteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als dit zo zou zijn, dan zou er geen homoseksualiteit bestaan .

Merkwaardig dat u de tweede zin niet leest. Het argument "het bestaat in de natuur" is van een andere orde dan de moraliteit.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig dat u de tweede zin niet leest. Het argument "het bestaat in de natuur" is van een andere orde dan de moraliteit.

Homoseksualiteit heeft maar weinig te maken met moraliteit. Noch bij de dieren en evenmin bij de mens. Het heeft te maken, net als de heteroseksualiteit, met een 'natuurlijke' gang van zaken. En dit al sinds de mensheid bestaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Homoseksualiteit heeft maar weinig te maken met moraliteit. Noch bij de dieren, noch bij de mens. Het heeft te maken, net als de heteroseksualiteit, met een 'natuurlijke' gang van zaken. En dit al sinds de mensheid bestaat.

Alle menselijke handelingen kunnen op een moreel kompas afgetoetst worden. Moraliteit is nu eenmaal eigen aan de mens. De mens is, naast natuur, nu eenmaal inherent ook cultuur.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alle menselijke handelingen kunnen op een moreel kompas afgetoetst worden. Moraliteit is nu eenmaal eigen aan de mens. De mens is, naast natuur, nu eenmaal inherent ook cultuur.

Ik zie niet in wat er immoreel aan is wanneer twee mensen van hetzelfde geslacht met mekaar naar bed gaan. Als ze volwassen zijn of seksueel meerderjarig zijn en ze niemand schaden, doen ze toch wat ze willen? Het is toch hun lichaam?

En dan kunt u als godsdienstig mens opperen (want al de godsdiensten van het Boek willen kroostrijke gezinnen omdat het zo in hun heilige boeken staat, we weten dit) : 'ja maar ze zorgen niet voor een nageslacht' ? So what? Eerst en vooral is dit niet altijd waar en ten tweede: zijn er niet genoeg mensen op de wereld misschien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zie niet in wat er immoreel aan is wanneer twee mensen van hetzelfde geslacht met mekaar naar bed gaan. Als ze volwassen zijn of seksueel meerderjarig zijn en ze niemand schaden, doen ze toch wat ze willen? Het is toch hun lichaam?

Natuurlijk ben ik niet verbaasd, want uw morele referentie verschilt nu eenmaal van het mijne. Interessanter is evenwel dat u hier toegeeft zelf aan te geven dat u homoseksualiteit binnen een moreel kader plaatst, wat toch wel in tegenspraak is met uw eerder bericht.