de razzia's van Dewever en Francken.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tsss terug die al die stukjes beddenlakens 100*100 knopen en in wasmachientje ...

Inhoudelijk reageren svp!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U wil blijkbaar de gelijkenis niet zien? Ze zijn letterlijk NIET gelijk aangezien ze toen in het Duits geschreven waren.
Ze zijn WEL gelijk als principe: groepen mensen worden als ongewenst gezien,

Maar andere mensen die niet nuttig zijn, zijn ALTIJD ongewenst, he. De enige reden om de andere zijn bestaan en aanwezigheid te tolereren is dat hij meer nut voor U heeft dan last. Zoniet is zijn bestaan en aanwezigheid schadelijk he.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Inhoudelijk reageren svp!

meer vliegers voor Air Francken!

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U wil blijkbaar de gelijkenis niet zien? Ze zijn letterlijk NIET gelijk aangezien ze toen in het Duits geschreven waren.
Ze zijn WEL gelijk als principe: groepen mensen worden als ongewenst gezien, zijn de oorzaak van AL onze problemen (zonder echt bewijs), ze dienen als dekmantel om het echt racisme en xenofobie te comoufleren voor mensen die daarmee hun geweten (mochten ze er een hebben) kunnen sussen.


De terugkeerlanden worden als "veilig" beschouwd, geen mens die nagaat of de individuele situatie van iemand veilig is. Wat niet weet, niet deert voor sommigen.

Ja registreren dus, moesten ze in het verleden ook. "Zolang" En daarna ?????

2!!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U wil blijkbaar de gelijkenis niet zien? Ze zijn letterlijk NIET gelijk aangezien ze toen in het Duits geschreven waren.
Ze zijn WEL gelijk als principe: groepen mensen worden als ongewenst gezien, zijn de oorzaak van AL onze problemen (zonder echt bewijs), ze dienen als dekmantel om het echt racisme en xenofobie te comoufleren voor mensen die daarmee hun geweten (mochten ze er een hebben) kunnen sussen.


De terugkeerlanden worden als "veilig" beschouwd, geen mens die nagaat of de individuele situatie van iemand veilig is. Wat niet weet, niet deert voor sommigen.

Ja registreren dus, moesten ze in het verleden ook. "Zolang" En daarna ?????

er zijn geen retourvluchten naar niet veilige landen.

het gaat uitsluitend om illegalen, maw mensen die geen asiel willen aanvragen, mensen die compleet uitgeprocedeerd zijn en al een uitwijzing op zak hebben maar illegaal hier bleven.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar andere mensen die niet nuttig zijn, zijn ALTIJD ongewenst, he. De enige reden om de andere zijn bestaan en aanwezigheid te tolereren is dat hij meer nut voor U heeft dan last. Zoniet is zijn bestaan en aanwezigheid schadelijk he.

Jaja. Laten we mss meteen ambulances ed. afschaffen want een zwakkere redden heeft toch maar weinig nut. Zeker wanneer het een ouwe betreft, is de gemeenschap dubbel 'verlost'

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar andere mensen die niet nuttig zijn, zijn ALTIJD ongewenst, he. De enige reden om de andere zijn bestaan en aanwezigheid te tolereren is dat hij meer nut voor U heeft dan last. Zoniet is zijn bestaan en aanwezigheid schadelijk he.

gevaarlijke redenering
gehandicapten???
langdurig zieken???
werklozen????
mensen met een andere religieuze of politieke overtuiging????

Zekert dat u zelf nuttig bent voor IEDEREEN???

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

gevaarlijke redenering
gehandicapten???
langdurig zieken???
werklozen????
mensen met een andere religieuze of politieke overtuiging????

Zekert dat u zelf nuttig bent voor IEDEREEN???

Het moet vr hem allemaal nut hebben, men moet 'vreemden' buitenbonjouren (het liefst v al afmaken) want ze zijn er om te veroveren hoor.

[Anna List]

Ook onder De Block
Maar is de manier van werken die De Wever beschrijft ook de gangbare praktijk? Zeker, valt de horen bij de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ). Het is niet ongewoon dat het gezamenlijke acties opzet met de lokale politie en dat daarbij plaatsen gereserveerd worden in gesloten centra. “Dat is beter dan dat we de migranten moeten laten gaan door onvoldoende plaatsen in de centra”, zegt DVZ-woordvoerder Geert Devulder. “We doen zulke acties voor alle duidelijkheid niet enkel in Antwerpen, maar in alle provincies. We hebben in elke provincie een verbindingsambtenaar om dat voor te bereiden.” Ook onder Franckens voorganger, Maggie De Block (Open Vld), werd de werkwijze waarover De Wever het had al toegepast.
Het gaat over de terugkeervluchten van het Europese grensagentschap Frontex. “Onder Francken zijn de deelnames aan die joint return operations toegenomen van één tot vier per maand”, zegt Devulder. “Bij die operaties staat de bestemming op voorhand vast en dan gaan we dus gericht op zoek naar die nationaliteiten. Die mensen kunnen we sneller verwijderen. Andere verwijderingen gebeuren via commerciële vluchten, maar dan is het één uitwijzing per vlucht.”

https://www.demorgen.be/nieuws/de-pr...aar~b0f2a7ff7/

gewoon efficiënt uitwijzen dus.

[bembem]

Allez bon al maar goed dat het De Wever vooral om de show te doen is & dat VB lekker ih cordon blijft. Blaffende honden bijten niet

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er zijn geen retourvluchten naar niet veilige landen.

Dat heb ik ook niet gezegd.

Kan u bevestigen dat iedere teruggestuurde veilig is in de "veilig" verklaarde landen? Houd deze status van "veilig" land rekening met familievetes en lokale gebruiken, individuele afpersingen en doodsbedreigingen, gedwongen huwelijken, ….

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het gaat uitsluitend om illegalen, maw mensen die geen asiel willen aanvragen, mensen die compleet uitgeprocedeerd zijn en al een uitwijzing op zak hebben maar illegaal hier bleven.

wie zegt wat "illegaal" is, wie maakt die wetten, wie voert ze uit? Wie zegt er constant dat de wet toegepast wordt? Ik denk dat er toch nog ergens in een hoekje een stukje menselijkheid zit, of geweten, dat moet gesust worden. Zodat het collectief egoïsme en verholen racisme kan goedgepraat worden.

Is dit zoveel anders dan toen????

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U wil blijkbaar de gelijkenis niet zien? Ze zijn letterlijk NIET gelijk aangezien ze toen in het Duits geschreven waren.
Ze zijn WEL gelijk als principe: groepen mensen worden als ongewenst gezien, zijn de oorzaak van AL onze problemen (zonder echt bewijs), ze dienen als dekmantel om het echt racisme en xenofobie te comoufleren voor mensen die daarmee hun geweten (mochten ze er een hebben) kunnen sussen.


De terugkeerlanden worden als "veilig" beschouwd, geen mens die nagaat of de individuele situatie van iemand veilig is. Wat niet weet, niet deert voor sommigen.

Ja registreren dus, moesten ze in het verleden ook. "Zolang" En daarna ?????

Nog zo eentje die laag gaat. De joden, homo's, communisten, ... in Duitsland hadden de Duitse nationaliteit en werden omwille van xenofobe, racistische, politieke ... redenen gruwelijk afgemaakt. De oorzaak ligt waarschijnlijk bij wat de Duitsers na WOI hebben meegemaakt.

Nu worden mensen op een vliegtuig gezet omdat ze hier illegaal zijn en criminele daden plegen en omdat we de toevloed niet aankunnen en onze maatschappij dreigt gedestabiliseerd te raken. Hoe je die twee totaal verschillende gebeurens in hemelsnaam kunt vergelijken gaat mijn petje dus totaal te boven. Wansmakelijk is het. Europa kan niet de hele wereld helpen en alle armen, vluchtelingen, ... hier binnenlaten want dan wordt de hele wereld ontwikkelingsgebied en is het gedaan.

Ik ben zelfs van mening dat de grenzen zo goed als helemaal dicht moeten voor migratie. Dat we zelf ons tekort aan verplegers, dokters, werkwilligen, IT'ers, kinderen, .... moeten zien op te lossen en dat in de landen waar we die mensen willen wegplukken ze beter af zijn als die mensen daar blijven en er de boel veranderen. Hoe u een zulke mening op gelijke hoogte plaatst met de holocaust ? Bah!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat heb ik ook niet gezegd.

Kan u bevestigen dat iedere teruggestuurde veilig is in de "veilig" verklaarde landen? Houd deze status van "veilig" land rekening met familievetes en lokale gebruiken, individuele afpersingen en doodsbedreigingen, gedwongen huwelijken, ….

Gaat u beweren dat ze hier wel altijd veilig zijn?
Die familievetes en lokale gebruiken kunnen we best niet mee importeren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat heb ik ook niet gezegd.

Kan u bevestigen dat iedere teruggestuurde veilig is in de "veilig" verklaarde landen? Houd deze status van "veilig" land rekening met familievetes en lokale gebruiken, individuele afpersingen en doodsbedreigingen, gedwongen huwelijken, ….



wie zegt wat "illegaal" is, wie maakt die wetten, wie voert ze uit? Wie zegt er constant dat de wet toegepast wordt? Ik denk dat er toch nog ergens in een hoekje een stukje menselijkheid zit, of geweten, dat moet gesust worden. Zodat het collectief egoïsme en verholen racisme kan goedgepraat worden.

Is dit zoveel anders dan toen????

wat een gezever allemaal, mensen worden uitgewezen en gerepatrieerd volgens de geldende wetten en rechtsregels. punt.
als die wetten u niet aanstaan, zoek dan een meerderheid in t parlement om die te wijzigen, maar zolang jij die meerderheid niet vindt, is het basis democratie en rechtstaat om die wetten gewoon uit te voeren.
een beetje meer respect voor de democratie zou ik zeggen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Nog zo eentje die laag gaat. De joden, homo's, communisten, ... in Duitsland hadden de Duitse nationaliteit en werden omwille van xenofobe, racistische, politieke ... redenen gruwelijk afgemaakt. De oorzaak ligt waarschijnlijk bij wat de Duitsers na WOI hebben meegemaakt.

Wat een historisch onzin. Het ging over veel meer mensen en nationaliteiten. En het antisemitisme zat in veel meer landen dan Duitsland.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Nu worden mensen op een vliegtuig gezet omdat ze hier illegaal zijn en criminele daden plegen en omdat we de toevloed niet aankunnen en onze maatschappij dreigt gedestabiliseerd te raken. Hoe je die twee totaal verschillende gebeurens in hemelsnaam kunt vergelijken gaat mijn petje dus totaal te boven. Wansmakelijk is het. Europa kan niet de hele wereld helpen en alle armen, vluchtelingen, ... hier binnenlaten want dan wordt de hele wereld ontwikkelingsgebied en is het gedaan.

Egoïsme dus. Wij hebben het goed en dat moet zo blijven, de rest mag wegrotten.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik ben zelfs van mening dat de grenzen zo goed als helemaal dicht moeten voor migratie. Dat we zelf ons tekort aan verplegers, dokters, werkwilligen, IT'ers, kinderen, .... moeten zien op te lossen en dat in de landen waar we die mensen willen wegplukken ze beter af zijn als die mensen daar blijven en er de boel veranderen. Hoe u een zulke mening op gelijke hoogte plaatst met de holocaust ? Bah!

Hoe gaat u dat doen, dat tekort opvullen? Volgens de huidige geboortecijfers van "echte" Vlamingen, sterven we gewoon uit op termijn. Maar uiteraard zijn anderen daar de oorzaak van.
De gelijkenis ? Übermenschen, "echte" ariërs, Lebensraum,... En iedereen die dat in de weg staat moet weg.

In alle eerlijkheid, mocht ik in een miserieland zitten, en ik zou niet geprobeerd hebben om daar weg te geraken, dan zou ik mezelf en mijn eventuele gezin tekort gedaan hebben. Maar een vet varken aan de goede kant van de voederbak ziet meestal niet de honger van een mager varken dat niet bij de eetbak geraakt, bij de beesten af, het recht van de sterkste.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

...
Egoïsme dus. Wij hebben het goed en dat moet zo blijven, de rest mag wegrotten.


...

nee, laat hier iedereen binnen en van dag 1 profiteren van de SZ zodat die compleet onderuit gaat (de B-geneeskunde zakt nu al razendsnel af in intl ranglijsten) en compleet onbetaalbaar wordt.

dan zijn zowel wij als zij ne stap vooruit in uw redenering blijkbaar ...


en allemaal alleen maar omdat de huidige democratisch bepaalde regels u niet aanstaan ...

bien joué ...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat een gezever allemaal, mensen worden uitgewezen en gerepatrieerd volgens de geldende wetten en rechtsregels. punt.
als die wetten u niet aanstaan, zoek dan een meerderheid in t parlement om die te wijzigen, maar zolang jij die meerderheid niet vindt, is het basis democratie en rechtstaat om die wetten gewoon uit te voeren.
een beetje meer respect voor de democratie zou ik zeggen.

Hadden de Nazi's dan geen democratische meerderheid om aan de macht te komen? En wat denken wij, en zelfs de Duitsers NU over de gang van zaken toen?

Zoals ik al eerder zij, de geschiedenis zal oordelen cfr Delwaide, en duitsland nu.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hadden de Nazi's dan geen democratische meerderheid om aan de macht te komen? En wat denken wij, en zelfs de Duitsers NU over de gang van zaken toen?

Zoals ik al eerder zij, de geschiedenis zal oordelen cfr Delwaide, en duitsland nu.

is de democratie in BE afgeschaft mss? als gij de wetten wilt wijzigen, zoek dan een meerderheid in t parlement spherelike.

maar stop met uw wild gedaas over de simpele normale toepassing van de wetten die nu gelden.

heel uw vergelijk met holocaust en nazi Duitsland zijn een farce en een schromelijke minimalisering van die holocaust ... behoorlijk wansmakelijk in mijn ogen.

en allemaal alleen maar omdat linkiewinkies naar uw gevoel te weinig stemmen halen in Vlaanderen en België ... leer ermee leven spherelijk, ook dat is respect voor de democratie.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gaat u beweren dat ze hier wel altijd veilig zijn?

Neen, hier zijn razzia's en per uitzondering een racistische flik

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die familievetes en lokale gebruiken kunnen we best niet mee importeren.

Inderdaad, maar mensen daaraan willen ontsnappen geen kans geven omdat hun land "veilig" verklaard werd is ook niet echt humaan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Neen, hier zijn razzia's en per uitzondering een racistische flik

Inderdaad, maar mensen daaraan willen ontsnappen geen kans geven omdat hun land "veilig" verklaard werd is ook niet echt humaan.

maar stop nu toch eens eindelijk ne keer met uw disrespect voor de rechtstaat ?!

zo totaal ondemocratisch uw ingesteldheid.