Als de btw op elektriciteit daalt, daalt uw koopkracht ook - Pagina 9

Amon_Re · 22 mei 2019, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Moet ik hieruit besluiten dat als links aan de macht komt dat het een frontale aanval op het Vlaams vermogen zal worden ?

Die aanval komt er onafhankelijk van links of rechts. Die zal er komen om België wat langer te laten bestaan. Desnoods zeggen ze dat het moet van Europa.

Diego Raga · 22 mei 2019, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals: waar leest u ergens bij Marx dat culturen gelijk zijn

Mss heb ik me niet duidelijk genoeg uitgedrukt en in dat geval, m’n gemeende excuses daarvoor.
Ik had het niet over de grondslag van Marx zelf, maar over degenen die later inzagen dat de doelstellingen van hem niet verwezenlijkt werden:

“Eén groep marxistische intellectuelen loste deze schijnbare tegenstelling van de marxistische theorie op door een analyse die focuste op de culturele "bovenbouw" van de maatschappij eerder dan op de economische "onderbouw" zoals Marx deed. De Italiaanse marxist Antonio Gramsci en de Hongaarse marxist Georg Lukacs hebben het meest bijgedragen tot dit nieuwe cultuurmarxisme.

Onder marxisten is Gramsci gekend voor zijn theorie dat culturele hegemonie het middel is voor het domineren van een klasse. Volgens hem moest een nieuwe "communistische man" gecreëerd worden door een gewijzigde cultuur vooraleer een politieke revolutie mogelijk zou zijn. Dit leidde tot een focus op de inzet van intellectuelen in het onderwijs en de media.”

http://www.jobra.be/archief/038-cultuurmarxisme.htm

Citaat:

of dat de westerse cultuur overgewaardeerd wordt?

‘De westerse cultuur overgewaardeerd’ ? Waar leest u dat ?
Ik dacht dat het tegenovergestelde duidelijk genoeg was:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Cultuurmarxisme is een nivellering naar beneden toe tov van niet-westerse culturen, die daardoor ‘hoger’ dienen aangeslagen te worden dan hun werkelijke maatschappelijke verdienste (in het westen) toelaat.
De islam of Afrikaanse cultuur zijn zo’n vb-den van ‘gelijkstelling’ tov de westerse cultuur.

Boduo · 22 mei 2019, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Elke regering zal een coalitie zijn. Maar in dit geval dan een linkse coalitie.

Dat is niet zo zeker: kijk naar het stadsbestuur in A'pen.

Skobelev · 23 mei 2019, 05:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Die aanval komt er onafhankelijk van links of rechts. Die zal er komen om België wat langer te laten bestaan. Desnoods zeggen ze dat het moet van Europa.

Zet uw gekend geld maar snel om in iets anders dat niet geweten is....

Bob · 23 mei 2019, 05:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Die aanval komt er onafhankelijk van links of rechts. Die zal er komen om België wat langer te laten bestaan. Desnoods zeggen ze dat het moet van Europa.

Men kan ook besparen.

Bob · 23 mei 2019, 05:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zet uw gekend geld maar snel om in iets anders dat niet geweten is....

Woningen in Marokko of zo ? Voor de gewone man blijft er niet zoveel over. Goud en cash, ja. Dingen zoals kunst en wijn zijn niet mijn ding.

Bob · 23 mei 2019, 05:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is niet zo zeker: kijk naar het stadsbestuur in A'pen.

Allé om terug bij ons vertrekpunt te komen: "als links aan de macht komt, zal het via een linkse coalitie zijn". En natuurlijk zal niet elke coalitie een linkse coalitie zijn, het kan zelfs een rechtse coalitie zijn. Maar dan is links niet aan de macht.

Skobelev · 23 mei 2019, 05:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Woningen in Marokko of zo ? Voor de gewone man blijft er niet zoveel over. Goud en cash, ja. Dingen zoals kunst en wijn zijn niet mijn ding.

Je geeft zelf het antwoord. En het is niet de woning in Marokko.

Sneaky · 23 mei 2019, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Woningen in Marokko of zo ? Voor de gewone man blijft er niet zoveel over. Goud en cash, ja. Dingen zoals kunst en wijn zijn niet mijn ding.

Cash is gevaarlijk he. dat kunnen ze altijd devalueren. Wijn en kunst zullen hun waarde behouden tenzij heel de wereld economie instuikt.

lamenielachen · 23 mei 2019, 07:42

Hou je vast daar zijn ze weer om geld.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...engt~a084b788/

Bob · 23 mei 2019, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Cash is gevaarlijk he. dat kunnen ze altijd devalueren. Wijn en kunst zullen hun waarde behouden tenzij heel de wereld economie instuikt.

Veel van die dingen zijn toch modegevoelig. Ook moet men er interesse voor hebben, en toch ook minstens een voldoende kennis van de markt. Zeg niet dat ze niet waardevol zijn. Heb alleen geen kennis van het product, ken de markt niet, volg ze niet.
En cash kan inderdaad devalueren, en is daarom alleen een alternatief bij lage/negatieve intresten.

Sneaky · 23 mei 2019, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Veel van die dingen zijn toch modegevoelig. Ook moet men er interesse voor hebben, en toch ook minstens een voldoende kennis van de markt. Zeg niet dat ze niet waardevol zijn. Heb alleen geen kennis van het product, ken de markt niet, volg ze niet.
En cash kan inderdaad devalueren, en is daarom alleen een alternatief bij lage/negatieve intresten.

Bij wijn is het zo dat de extreme prijzen hoofdzakelijk bepaald worden door veel te rijke chinezen. Die zelfs de wijn niet drinken maar de flessen kopen om ze te hebben. Dus zolang er veel te rijke chinezen zijn kan je ervan op aan dat flessen boven de 5000€ een afzetmarkt zullen hebben.

patrickve · 23 mei 2019, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Cash is gevaarlijk he. dat kunnen ze altijd devalueren. Wijn en kunst zullen hun waarde behouden tenzij heel de wereld economie instuikt.

Elk speculatief goed loopt het risico van zijn waarde kwijt te zijn hoor. Enkel levensnoodzakelijke dingen die geen alternatief hebben, zijn een gegarandeerd waardevol iets. Als je bijvoorbeeld alle zuurstof van de atmosfeer zou kunnen bezitten, dan koop je daar gegarandeerd alles mee.

Henri1 · 23 mei 2019, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

opmerkelijke factcheck :

Dat is nu echt de onnozelste gevolgtrekking van de eeuw.

Alsof de spilindex zonder die extra BTW op electra niet zou overschreden geworden zijn.....

Sneaky · 23 mei 2019, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Elk speculatief goed loopt het risico van zijn waarde kwijt te zijn hoor. Enkel levensnoodzakelijke dingen die geen alternatief hebben, zijn een gegarandeerd waardevol iets. Als je bijvoorbeeld alle zuurstof van de atmosfeer zou kunnen bezitten, dan koop je daar gegarandeerd alles mee.

Ja natuurlijk. Maar bepaalde zaken gaan altijd waarde hebben behalve in apocalyptische gebeurtenissen. En als dat gebeurt maakt het toch niet meer uit hoor.

Punt is die zaken te nemen die het kleinste risico bevatten. Huizen, cash en bankrekeningen gaan er het eerste aan lijkt me.

patrickve · 23 mei 2019, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ja natuurlijk. Maar bepaalde zaken gaan altijd waarde hebben behalve in apocalyptische gebeurtenissen. En als dat gebeurt maakt het toch niet meer uit hoor.

Wijn en kunst zijn nu niet direct de dingen die bij mij opkomen als "pas hun waarde verliezend bij een apocalyps". Tenzij dingen zoals een Rembrandt of zo. Ik zou eerder aan goud denken als "vaste waarde doorheen de eeuwen".

Maar goed, ik kan dat totaal mis inschatten.

Citaat:

Punt is die zaken te nemen die het kleinste risico bevatten. Huizen, cash en bankrekeningen gaan er het eerste aan lijkt me.

Dat lijken mij eerder dingen die enkel maar bij een apocalyptische gebeurtenis totaal hun waarde zouden verliezen.

Stel U even voor dat de dollar een factor 10 of 100 in waarde verliest. Gaat dat kunnen zonder apocalyps ?

Huizen ook. Kunt gij U indenken dat huizen hun waarde een factor 10 of 100 daalt zonder apocalyps ?

Ik heb het niet over factoren 2 of 3 he, die je in de kunst of de wijn ook wel zal meemaken.

Sneaky · 23 mei 2019, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wijn en kunst zijn nu niet direct de dingen die bij mij opkomen als "pas hun waarde verliezend bij een apocalyps". Tenzij dingen zoals een Rembrandt of zo. Ik zou eerder aan goud denken als "vaste waarde doorheen de eeuwen".

Maar goed, ik kan dat totaal mis inschatten.

Dat lijken mij eerder dingen die enkel maar bij een apocalyptische gebeurtenis totaal hun waarde zouden verliezen.

Stel U even voor dat de dollar een factor 10 of 100 in waarde verliest. Gaat dat kunnen zonder apocalyps ?

Huizen ook. Kunt gij U indenken dat huizen hun waarde een factor 10 of 100 daalt zonder apocalyps ?

Ik heb het niet over factoren 2 of 3 he, die je in de kunst of de wijn ook wel zal meemaken.

Na een beurscrash kan het rap gaan met devaluaties hoor.

En goud is een solide investering, maar brengt niet veel op ook niet. Er zijn veel betere metalen om je geld dan in te steken.

En inderdaad, je moet duur genoeg gaan als je wijn of kunst kiest. Want superrijken zullen er steeds zijn, maar het moet exclusief genoeg zijn dus ook. Daarom dat ik zei dat je flessen boven de 5000€ moest nemen.

patrickve · 23 mei 2019, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Na een beurscrash kan het rap gaan met devaluaties hoor.

Op lange termijn is de beurs een van de zekerste investeringen, als je over de ganse economie spreidt. Je moet wel minstens 30-40 jaar rekenen om "zeker" te zijn.

Citaat:

En goud is een solide investering, maar brengt niet veel op ook niet. Er zijn veel betere metalen om je geld dan in te steken.

Historisch gezien is goud het zekerste. Niet om winst mee te maken, maar om waarde in tijd te transporteren over lange perioden.

Als je winst wil maken, ga je automatisch ook risico nemen.

Citaat:

En inderdaad, je moet duur genoeg gaan als je wijn of kunst kiest. Want superrijken zullen er steeds zijn, maar het moet exclusief genoeg zijn dus ook. Daarom dat ik zei dat je flessen boven de 5000€ moest nemen.

Stel dat er zoiets komt als universeel alcohol verbod. Je weet nooit he. Denk je dat je fles nog steeds zoveel zal waard zijn ?

Sneaky · 23 mei 2019, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Op lange termijn is de beurs een van de zekerste investeringen, als je over de ganse economie spreidt. Je moet wel minstens 30-40 jaar rekenen om "zeker" te zijn.

Historisch gezien is goud het zekerste. Niet om winst mee te maken, maar om waarde in tijd te transporteren over lange perioden.

Als je winst wil maken, ga je automatisch ook risico nemen.

Stel dat er zoiets komt als universeel alcohol verbod. Je weet nooit he. Denk je dat je fles nog steeds zoveel zal waard zijn ?

Net nog veel meer. Alleen zit er dan meer rendement in de goedkoopste flessen alcohol...

Gipsy · 23 mei 2019, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Op lange termijn is de beurs een van de zekerste investeringen, als je over de ganse economie spreidt. Je moet wel minstens 30-40 jaar rekenen om "zeker" te zijn.

Historisch gezien is goud het zekerste. Niet om winst mee te maken, maar om waarde in tijd te transporteren over lange perioden.

Als je winst wil maken, ga je automatisch ook risico nemen.

Stel dat er zoiets komt als universeel alcohol verbod. Je weet nooit he. Denk je dat je fles nog steeds zoveel zal waard zijn ?

Vastgoed blijft de beste en veiligste investering.

23 mei 2019, 07:42	#170
lamenielachen Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 9.398	Hou je vast daar zijn ze weer om geld. https://www.hln.be/nieuws/binnenland...engt~a084b788/ __________________ België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.