homofobie +50% in 2018

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De argumenten die daarover worden gevoerd zijn u voldoende bekend als u het debat daarover hebt gevolgd. Wees niet achterlijk.

En wie niet achterlijk is, ziet dat we aan het afglijden zijn. Goed opgemerkt!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U legt niet uit waar het "waanzinnige" zit. U zegt gewoon: "Mijn normen zijn anders."

De norm , heb mekaar lief , andere normen hieromtrend zijn waanzinnig !!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

De norm , heb mekaar lief , andere normen hieromtrend zijn waanzinnig !!

Ja, u herhaalt. Ik lees nergens een antwoord op de vraag "waarom?" Waarom zijn die andere normen "waanzinnig"? Omdat u het zegt? Of zit er ook een inhoudelijke redenering achter?

[dalibor]

Jan, ik weet nu nog niet wat het bezwaar is tegen een voorstel waarbij mensen op het moment dat ze wilsbekwaam zijn aangeven dat ze in een toestand van omkeerbare dementie euthanasie willen. Euthanasie die uiteraard pas kan op voorwaarde dat twee artsen elk tot de diagnose komen dat de medische toestand deze is waarvoor de wilsverklaring geldt.

Wie voor zichzelf denkt dat dit niet hoeft legt die verklaring niet af en kan nog genieten van zijn oude dag met dementie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jan, ik weet nu nog niet wat het bezwaar is tegen een voorstel waarbij mensen op het moment dat ze wilsbekwaam zijn aangeven dat ze in een toestand van omkeerbare dementie euthanasie willen. Euthanasie die uiteraard pas kan op voorwaarde dat twee artsen elk tot de diagnose komen dat de medische toestand deze is waarvoor de wilsverklaring geldt.

U schijnt niet te weten waar bijvoorbeeld professor Distelmans op aanstuurt. Hij wil juist een aanpassing van de huidige wet:

Mensen die lijden aan dementie moeten euthanasie kunnen krijgen. Dat vraagt professor palliatieve geneeskunde Wim Distelmans in een open brief aan VRT NWS. Volgens de huidige euthansiewet komen patiënten enkel in aanmerking als ze volledig bewust en wilsbekwaam zijn, dat leidt tot schrijnende situaties en moet veranderen vindt Distelmans.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/10...unnen-krijgen/

[cookie monster]

Uw gezever over genezing van LGBTQ's is tegen het normale in !!
LGBTQ's zijn mensen zoals iedereen , en dat maakt hen niet abnormaal of immoreel !!
En ja , om kinderen te maken , moeten man & vrouw neuken ,
of misschien kunnen ze binnenkort deftig klonen afleveren !!
vitrofertilisatie , ....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Uw gezever over genezing van LGBTQ's is tegen het normale in !!
LGBTQ's zijn mensen zoals iedereen , en dat maakt hen niet abnormaal of immoreel !!
En ja , om kinderen te maken , moeten man & vrouw neuken ,
of misschien kunnen ze binnenkort deftig klonen afleveren !!
vitrofertilisatie , ....

Daar we weer. U kan geen antwoord geven op mijn vraag naar dat "waanzinnige" en dus begint u weer over iets anders.

En mocht u het niet weten: IVF gaat nog steeds aan de slag met een vrouwelijk en een mannelijk element.

[dalibor]

Dat is het nu net: de voorwaarde van volledige wilsbekwaamheid betekent dat dit momenteel niet kan. Van de ene kant kan men volgens de huidige wet geen verklaring afleggen omtrent een toekomstige toestand, en van de andere kant is een dement persoon vanwege zijn wilsonbekwaamheid onder de bestaande wet in de onmogelijkheid een wilsverklaring af te leggen.

Ik ken en ondersteun het voorstel van Distelmans om de wet zo aan te passen als ik hierboven al toelichtte, hetgeen merkwaardigerwijze aan uw aandacht ontsnapte dan wel uw begripsvermogen te buiten ging.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is het nu net: de voorwaarde van volledige wilsbekwaamheid betekent dat dit momenteel niet kan. Van de ene kant kan men volgens de huidige wet geen verklaring afleggen omtrent een toekomstige toestand, en van de andere kant is een dement persoon vanwege zijn wilsonbekwaamheid onder de bestaande wet in de onmogelijkheid een wilsverklaring af te leggen.

Ik ken en ondersteun het voorstel van Distelmans om de wet zo aan te passen als ik hierboven al toelichtte, hetgeen merkwaardigerwijze aan uw aandacht ontsnapte dan wel uw begripsvermogen te uiten ging.

Wat ging me precies te "uiten"?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar we weer. U kan geen antwoord geven op mijn vraag naar dat "waanzinnige" en dus begint u weer over iets anders.

Awel , ik geef u simpelweg geen gelijk !! Uw waanzinnigheid is waanzinnig groot !!
En ja , om kinderen te maken , moeten man & vrouw neuken ,
of misschien kunnen ze binnenkort deftig klonen afleveren !!
vitrofertilisatie , ....

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En mocht u het niet weten: IVF gaat nog steeds aan de slag met een vrouwelijk en een mannelijk element.

https://nl.wikipedia.org/wiki/In-vit...e_embryo's
Wat wil de rkk ??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Awel , ik geef u simpelweg geen gelijk !! Uw waanzinnigheid is waanzinnig groot !!
En ja , om kinderen te maken , moeten man & vrouw neuken ,
of misschien kunnen ze binnenkort deftig klonen afleveren !!
vitrofertilisatie , ....

't Lijkt er wel op dat u in uw eigen staart tracht te happen... U herhaalt weer "het is waanzinnig"..

En?

Mogen we nu eindelijk eens weten wat er waanzinnig is aan de opvatting om de man-vrouwrelatie als norm te beschouwen?

[dalibor]

Uiteraard gaat het over een voorstel tot wetswijziging. Mocht het binnen de bestaande wet mogelijk zijn hadden we de discussie nu niet gevoerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard gaat het over een voorstel tot wetswijziging. Mocht het binnen de bestaande wet mogelijk zijn hadden we de discussie nu niet gevoerd.

Eindelijk snapt u het: stap voor stap zijn we aan het afglijden.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mogen we nu eindelijk eens weten wat er waanzinnig is aan de opvatting om de man-vrouwrelatie als norm te beschouwen?

Heb mekaar lief !!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Heb mekaar lief !!

Dat is uw moreel referentiepunt, niet de uitleg waarom mijn visie "waanzinnig" is.

Wat is er waanzinnig aan en waarom?

Probeer toch eens een argument neer te pennen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook die persoon is welkom. Als christenen haten we de zonde, niet de persoon.

Waarom doe je ze dan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom doen je ze dan?

Hebt u het gevoel dat u in alles perfect bent?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u het gevoel dat u in alles perfect bent?

Neen, maar ik haat de zonde niet zoals u, dus we kunnen niet vergelijken tussen u en mij.

Daarom de vraag, als je de zonde haat, waarom bega je ze dan?

Misschien omdat de vrije wil in het onbewuste zit?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er waanzinnig aan en waarom?

Er is niks waanzinnig aan heterosexualiteit & homosexualteit !!
Hetero's verkiezen het andere geslacht !!
Homo's verkiezen hetzelfde geslacht !!
Bisexuelen verkiezen beide geslachten !!
Jij maakt er waanzinnigheid van , het is ieder zijn keus , heb mekaar lief !!
De waanzin is , jij wilt in alle waanzinnigheid uw gelijk halen !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom de vraag, als je de zonde haat, waarom bega je ze dan?

Xeno , mooie vraag !!