Linkse VRT propaganda moet nu echt stoppen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie is voor jou het voorbeeld van een "rechts gezinde" journalist ?

Jan Demeulemeester.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie is voor jou het voorbeeld van een "rechts gezinde" journalist ?

Niemand houdt rechtse mensen tegen om journalist te worden ...

Maar blijkbaar worden rechtse mensen liever advocaat en bankdirecteur ...

Uiteindelijk blijkt dat als die 'linkse' journalisten van job veranderen (en dat is vreemd genoeg meestal de politiek) , en kleur bekennen, dat dat meestal rechts centrum tot vol rechts is.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De linkse propaganda bij de VRT zal pas stoppen als alle journalisten daar collectief hun ontslag krijgen en vervangen worden door rechts gezinde journalisten.

Ze moeten zelfs niet rechts zijn, alleen begrijpen wat objectieve neutrale berichtgeving betekent, en het toepassen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Theo Francken was inderdaad weer aan het bleiten over stoute vragen die hem gesteld werden.

Neutrale en objektieve journalisten zouden dat ook bij de link(s)en doen, maar...

[vanderzapig]

De onpartijdige VRT in actie.

Tv-maakster Elke Neuville somt partijstandpunten Vlaams Belang op in druk gedeelde facebookpost

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie is voor jou het voorbeeld van een "rechts gezinde" journalist ?

In de msm in Vlaanderen zijn er geen uitgesproken rechts gezinde journalisten aan de slag.

Bracke heeft een tijdje gedaan alsof maar die viel al door de mand nog voor hij zijn toneeltje opvoerde bij NVA. Nu is hij niet meer verkozen.

[dalibor]

Tiens, ik wist niet dat Elke Neuville voor de VRT werkte.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

De onpartijdige VRT in actie.

Tv-maakster Elke Neuville somt partijstandpunten Vlaams Belang op in druk gedeelde facebookpost

Zo iemand zou gewoon direct haar boeltje moeten pakken bij de staatszender.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zo iemand zou gewoon direct haar boeltje moeten pakken bij de staatszender.

Gij weet dus van toeten noch blazen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij weet dus van toeten noch blazen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zo iemand zou gewoon direct haar boeltje moeten pakken bij de staatszender.

Natuurlijk gaan alle, matig met hersenen gevulde link(s)e kopjes, goedkeurend op en neer. Vrt moet niet neutraal zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

De onpartijdige VRT in actie.

Tv-maakster Elke Neuville somt partijstandpunten Vlaams Belang op in druk gedeelde facebookpost

Dit doet me wat denken aan Blokwatch:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Blokwatch

Vroeger maakten de Vlaams Blok geobsedeerden er meer werk van om deze partij, hun kopstukken en leden te demoniseren.

Bart De Wever zit te janken dat hij niet zou willen samenwerken met partijen die hem "een halve Nazi" noemden. Zelf noemt hij andere drol-in-kranten-stoppers-en-dan-in-brand-stekers-en-weglopers, paljas, prulpartij, nachtmerries, ....

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Tv-maakster Elke Neuville somt partijstandpunten Vlaams Belang op in druk gedeelde facebookpost

Om de één of andere duistere reden doen een heel aantal kranten ademloos verslag van die facebook post:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190527_04432841

https://www.demorgen.be/meningen/bri...temd~b10fb7f4/

Beste 18 procent,

Natuurlijk zijn jullie niet allemaal racisten.

En natuurlijk was het jullie vooral om het signaal te doen, tegen de arrogantie van de traditionele politieke partijen, de inefficiënte structuren, de oude politieke graaicultuur en de postjespakkerij.

En natuurlijk staat er meer in het partijprogramma van Vlaams Belang dan botweg ‘alle vreemdelingen buiten’.

De herinvoering van de doodstraf staat er ook in, de mogelijkheid tot chemische castratie, een pleidooi tegen abortus en euthanasie, een sociale zekerheid gekoppeld aan arbeidsprestatie, beperking van werkloosheidsuitkering tot twee jaar, een uitholling van de vakbonden, minder samenwerking tussen Europese lidstaten, versoepeling van de wapenwet.

Maar een stemhokje is doorgaans te krap voor enige nuance. Door dat bolletje te kleuren, hebt u natuurlijk wel dat volledige programma stilzwijgend onderschreven.

En dat maakt het moeilijk om uw proteststem te lezen, of om er zelfs iets mee aan te vangen in de toekomst.

Mag ik u daarom toch een heel klein beetje kortzichtig noemen, ook al is dat dan weer onbeleefd of pretentieus of kortzichtig van mezelf.

Vriendelijke groeten,

De 82 procent

Maar er is geen enkele "journalist" die Elke Neuville haar leugens factcheckt.

In het VB partijprogramma, staat er NIETS, maar dan ook NIETS, dat ook maar in de verste verte pleit:

• voor een herinvoering van de doodstraf
• tegen abortus
• tegen euthanasie

In haar programma stelt het VB het volgende vast:

De grote winnaar van de niet-splitsing van de sociale zekerheid is de verzuilde staat die allerlei belangengroepen dient, maar de burger veel belastinggeld kost en weinig dienstverlening in ruil biedt. Mutualiteiten en vakbonden vervullen overheidstaken zoals het terugbetalen van ziektekosten en de werkloosheidsvergoeding. Hiermee verdienen ze grof geld en verdedigen ze hun machtspositie, terwijl er voor niemand een concrete meerwaarde gecreëerd wordt. De PS kan via de socialistische vakbond en mutualiteit ongehinderd Waalse steuntrekkers blijven bedienen, terwijl Vlaanderen de factuur betaalt

wie in die kritiek een oproep tot uitholling van de vakbonden ziet, weet niet waar een vakbond voor dient.

En dit is de "versoepeling van de wapenwet" die Elke zoveel angst inboezemt:

• Het Vlaams Belang wil het recht op verdediging uitbreiden naar persoonlijke eigendommen.
• Persoonlijke beschermingsmiddelen die geen permanent letsel toebrengen, zoals pepperspray, moeten gelegaliseerd worden.
• Luidruchtige anti-aanrandingsalarmen zijn een goede manier om criminelen af te schrikken of nabije burgers aan te zetten om in te grijpen. Het Vlaams Belang wil dat gemeentes zulke toestellen ter beschikking stellen van senioren en vrouwen.

Het valt trouwens op dat Elke probeert te spreken mede namens de N-VA:

Vriendelijke groeten,

De 82 procent

Ik vraag me af wat N-VA'ers daar van vinden.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zo iemand zou gewoon direct haar boeltje moeten pakken bij de staatszender.

Zal niet gaan. Elke beweegt zich in het kleffe, zuurstofarme wereldje van productiebedrijfjes die als onderaannemer het VRT overheidsgeld of de slinkende advertentie-inkomsten van VTM en consoorten moeten afschuimen.

Dus ontslaan kunnen ze haar niet. Haar bedrijfje boycotten wel.

Maar waarom zouden ze? Het is ook niet zo dat ze er bij de VRT anders over denken dan haar.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Theo Francken was inderdaad weer aan het bleiten over stoute vragen die hem gesteld werden.

Stoute vragen? Die vraag was ronduit idioot en cliché.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Om de één of andere duistere reden doen een heel aantal kranten ademloos verslag van die facebook post:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190527_04432841

https://www.demorgen.be/meningen/bri...temd~b10fb7f4/



Maar er is geen enkele "journalist" die Elke Neuville haar leugens factcheckt.

In het VB partijprogramma, staat er NIETS, maar dan ook NIETS, dat ook maar in de verste verte pleit:

• voor een herinvoering van de doodstraf
• tegen abortus
• tegen euthanasie

In haar programma stelt het VB het volgende vast:



wie in die kritiek een oproep tot uitholling van de vakbonden ziet, weet niet waar een vakbond voor dient.

En dit is de "versoepeling van de wapenwet" die Elke zoveel angst inboezemt:



Het valt trouwens op dat Elke probeert te spreken mede namens de N-VA:



Ik vraag me af wat N-VA'ers daar van vinden.

Die 82% bestaat trouwens ook uit de 89% die niet op Groen stemde, de 86% die niet op Open VLD stemde enz.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Zal niet gaan. Elke beweegt zich in het kleffe, zuurstofarme wereldje van productiebedrijfjes die als onderaannemer het VRT overheidsgeld of de slinkende advertentie-inkomsten van VTM en consoorten moeten afschuimen.

Dus ontslaan kunnen ze haar niet. Haar bedrijfje boycotten wel.

Maar waarom zouden ze? Het is ook niet zo dat ze er bij de VRT anders over denken dan haar.

Met welk recht meent dat wijf te mogen spreken in naam van "de 82%" die niet op het VB gestemd heeft? Dat getuigt van zo'n arrogantie, wereldvreemdheid en totaal ondemocratisch gedrag dat zo iemand onmogelijk nog in onderaanneming voor de publieke zender kan werken.

Uiteraard maak ik mij geen illusies: zo iemand zal eerder als een held binnengehaald worden bij de VRT dan dat ze haar boeltje mag pakken.

[patrickve]

De herinvoering van de doodstraf staat er ook in, de mogelijkheid tot chemische castratie, een pleidooi tegen abortus en euthanasie, een sociale zekerheid gekoppeld aan arbeidsprestatie, beperking van werkloosheidsuitkering tot twee jaar, een uitholling van de vakbonden, minder samenwerking tussen Europese lidstaten, versoepeling van de wapenwet.

De doodstraf door de staat, daar ben ik tegen (teveel macht voor de staat). Abortus moet een recht blijven. Euthanasie, daar moet men mee opletten, dat het niet te gemakkelijk vroegtijdige erfenissen bevordert. Al de rest lijkt mij fantastisch, eerlijk gezegd. Vooral "versoepeling van de wapenwet". Ik ben voor het totaal afschaffen van de wapenwet en totaal vrije wapendracht voor iedereen, en vrij wapengebruik tegen indringers bij U thuis of agressors in de openbare ruimte. Ik ben ook voor het afschaffen van de proportionaliteit tussen agressie en verdediging: een kleine agressie mag wat mij betreft met groot wapengeweld beantwoord worden. En illegale vreemdelingen moeten vogelvrij af te knallen zijn.

Zo.

Misschien dat sommige geindoctrineerden niet kunnen snappen wat het wil zeggen "een andere politieke opinie hebben", he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Die 82% bestaat trouwens ook uit de 89% die niet op Groen stemde, de 86% die niet op Open VLD stemde enz.

Inderdaad. Die journaliste snapt dus niet dat men een verschillende politieke opinie kan hebben, maar voor de rest ben ik zeker dat het een "democrate" is, zolang men maar de juiste politieke opinies heeft, he. Men mag vrij zijn kleur kiezen, zolang het maar een nuance van blauw is.

Het kan bij die mensen niet doordringen dat er ook ECHT andere politieke opinies kunnen zijn, die niet "kleine insignificante variaties" zijn van de mediocratie (het "politiek correct nuance denken"). Dat men politiek gezien groot voorstander kan zijn van moord, genocide en dergelijke meer. Dat dat gewoon maar een "ander politiek standpunt" is. Een *echt* ander standpunt dat *fundamenteel* verschillend is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het punt is dat die linkse journalisten zo een SLECHTE "linkse" propaganda maken dat ze het averechtse effect bekomen

Niks beters dan slechte propagandisten bij de vijand he ! Ge moet die goed betalen, dat ze vooral verder blijven doen zo

Als ze iemand willen "afmaken" doen ze dat zo slecht dat 'em bekend en sympathiek wordt ; als ze iemand willen "ophemelen" dan doen ze dat zo slecht dat men gedegouteerd is van hoe het er doorzichtig vingerdik op ligt.

Dries ! BDW ! Anuna ! Calvo !

Voortdoen zo !

²