Zal de schutkring (cordon sanitaire) doorbroken worden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De schutkring moet nog verstrengd worden.

Ook moet het voor de bevolking duidelijk worden waar dit soort van partij voor staat.
Niet alleen in België, maar in héél Europa.

De bevolking is soeverein. Niet een bepaalde klasse hoort de bevolking op dat vlak de les te lezen. Wat u hier voorstelt, is een minachting van de soevereiniteit van het volk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vraag is of u in staat bent om in oplossingen i.p.v. in problemen te denken ?

Als men het probleem niet eerst in kaart brengt, zal er ook geen oplossing uitgewerkt kunnen worden. U lijkt de logische volgorde niet te kennen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Samu Social

Dat is nog maar het topje van de "latijnse" ijsberg waar HO zich zo graag in wentelt. De PS is de absolute schandalenkampioen, maar daar is HO stekeblind voor.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De bevolking is soeverein. Niet een bepaalde klasse hoort de bevolking op dat vlak de les te lezen. Wat u hier voorstelt, is een minachting van de soevereiniteit van het volk.

Enkel het individu is soeverein.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

18% vindt u wereldschokkend en voldoende om paniekvoetbal te spelen ?

Deze uitspraak van u is toch wel heel merkwaardig. Als het toch allemaal niet zo wereldschokkend is, waarom heeft er ooit iemand het cordon sanitaire bedacht? In een tijd dan nog toen het Vlaams Blok nog minder stemmen dan nu haalde. Waar komt die verbetenheid vandaan om een hele machinerie in gang te zetten om iets in te dijken dat niets "wereldschokkend" inhoudt? Uw woorden zijn hier in volkomen tegenspraak met de politieke strategie die al vele decennia tegen het Vlaams Blok/Belang wordt gevoerd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De schutkring moet nog verstrengd worden.

Ook moet het voor de bevolking duidelijk worden waar dit soort van partij voor staat.
Niet alleen in België, maar in héél Europa.

Moeten staat op stal.
Niet alleen in België maar in heel Europa.
De bevolking maakt dat steeds duidelijker.
Niet alleen in België maar in heel Europa.

[Knuppel]

Terloops. Een cordon bestaat nergens in Europa, behalve in België.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee.

Vlaams kan een voortzetting van de huidige coalitie.

Dat kan inderdaad. De verliezers die weer samenhokken. Afgestraft door de kiezers, maar toch weer aan de macht. Hoe interpreteer je dan als partij je eigen nederlaag?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

2.

De hoogmoed is er. De val is bezig.

Maar wellicht kan hij dan naadloos op de VB overstappen.

De hoogmoed zit niet bij het Vlaams Belang. Wel bij de machtspartijen die ondanks de zware opdoffers die ze nu weer te verwerken kregen, nog steeds denken dat zij de dans kunnen leiden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

VLD zie ik dat echt niet doen, dat is een liberale partij die met een conservatieve partij (N-VA) en een partij die alles wat liberaal is, weg wil (VB).

CD&V is zelf al wat conservatiever, dat lijkt me makkelijker.

Vertelt u mij eventjes wat er "conservatief" is aan de N-VA, een partij die de bestaande staatsorde heel grondig wil hertekenen? Een partij die sociaal-economisch op allerlei vlakken heeft ingegrepen en het oude heeft afgeschaft (of willen afschaffen).

Enkel in onderwijs neemt de N-VA een vrij conservatief standpunt in. Veel liberaal zie ik niet meer aan Open VLD die op het gebied van vrije meningsuiting allerlei beperkingen wil opleggen, voorstander is van quota, enzovoort.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Enkel het individu is soeverein.

Lulkoek.

Volkssoevereiniteit is het principe dat het volk (als geheel) het hoogste gezag van de staat vormt.

De uitoefening van staatsmacht wordt bij dit principe gelegitimeerd doordat alle macht die regering, parlement en rechters hebben, geacht wordt vooraf (via een grondwet) te zijn toegekend door het volk. In een staat met volkssoevereiniteit wordt het volk dan ook geacht zichzelf een grondwet te hebben gegeven (het volk als grondwetgever).

https://nl.wikipedia.org/wiki/Volkssoevereiniteit

In België had de bevolking geen énkele inspraak in het schrijven van dat vodje papier dat "grondwet" wordt genoemd.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lulkoek.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Volkssoevereiniteit

In België had de bevolking geen énkele inspraak in het schrijven van dat vodje papier dat "grondwet" wordt genoemd.

Het volk is slavernij. Het individu staat boven alles.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

VLD zie ik dat echt niet doen, dat is een liberale partij die met een conservatieve partij (N-VA) en een partij die alles wat liberaal is, weg wil (VB).

CD&V is zelf al wat conservatiever, dat lijkt me makkelijker.

Zoek een op wat 'conservatief" betekent. BEHOUDSGEZIND! Welke partijen proberen alle macht een land te behouden dat uit twee "democratieën" bestaat die zich als water en vuur tot elkaar verhouden?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het volk is slavernij. Het individu staat boven alles.

In België is het Vlaamse volk inderdaad nooit anders dan het slavenvolk van het francofone individu geweest. Maar daar komt verandering in. Het francofone individu is al decennialang de armoezaaier die de Vlaming werd na het gewelddadig separatisme van 1830.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De hoogmoed zit niet bij het Vlaams Belang. Wel bij de machtspartijen die ondanks de zware opdoffers die ze nu weer te verwerken kregen, nog steeds denken dat zij de dans kunnen leiden.

2 !

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als men het probleem niet eerst in kaart brengt, zal er ook geen oplossing uitgewerkt kunnen worden. U lijkt de logische volgorde niet te kennen...

Hier slaat u duidelijk de bal mis.
Het probleem kent iedereen wel al ondertussen, alleen de oplossingen blijven uit.
Hoe zou u bvb het probleem van migratie oplossen ?
Of hoe zou het VB het willen aanpakken ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hier slaat u duidelijk de bal mis.
Het probleem kent iedereen wel al ondertussen, alleen de oplossingen blijven uit.
Hoe zou u bvb het probleem van migratie oplossen ?
Of hoe zou het VB het willen aanpakken ?

Dat is toch al duidelijk gezegd ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hier slaat u duidelijk de bal mis.
Het probleem kent iedereen wel al ondertussen, alleen de oplossingen blijven uit.
Hoe zou u bvb het probleem van migratie oplossen ?
Of hoe zou het VB het willen aanpakken ?

Merkwaardig hoe u ervan uitgaat dat men het probleem al in kaart heeft gebracht. Alleen: ik zie in uw eigen bericht alleen maar de stap naar de oplossing, maar geen beschrijving van het probleem.

Wat is precies het probleem volgens u?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In België is het Vlaamse volk inderdaad nooit anders dan het slavenvolk van het francofone individu geweest. Maar daar komt verandering in. Het francofone individu is al decennialang de armoezaaier die de Vlaming werd na het gewelddadig separatisme van 1830.

Waalse armoezaaiers zoals de families Fornieri, Monceau, Paquot, Fabri, Mestdagh, Prion, Bauchau, Fallon, Hurbain, d'Andrimont, Meyers, Wagner, ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hier slaat u duidelijk de bal mis.
Het probleem kent iedereen wel al ondertussen, alleen de oplossingen blijven uit.
Hoe zou u bvb het probleem van migratie oplossen ?
Of hoe zou het VB het willen aanpakken ?

Het VB werd gecordoniseerd wegens de manier waarop ze de migratieproblemen wilden voorkomen. Nu is het daar vééééél telaat voor.

Hoe het VB dat probleem de wereld uit wil helpen zegt hun eerste "breekpunt":

Asielzoekers naar gesloten centra, strenge regels voor huwelijksmigratie, aanpassing Conventie van Genève. Hervorming asielrecht met opvang in eigen regio. Terugkeer van strikte moslims.