Zal de schutkring (cordon sanitaire) doorbroken worden?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En maar mist spuien. Bewust natuurlijk, want een concrete invulling van uw vage schrijfsels, zou duidelijk maken dat bij toetsing er niets van die beschuldiging overblijft.

Och man, blijf maar doen alsof je neus bloedt.
Mist ?
Dit is al eens ter sprake gekomen in een andere draad, en dat weet je maar al te goed. En daar kon je niets van weerleggen.
En ik heb geen zin om die pagina-lange draad hier nog eens over te doen, hoe graag je dit mss wel zou willen.
En dat ligt nog steeds op je maag, dit is meer dan duidelijk.
Dus hou je hypocriete uitspraken maar netjes voor u.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Och man, blijf maar doen alsof je neus bloedt.
Mist ?
Dit is al eens ter sprake gekomen in een andere draad, en dat weet je maar al te goed. En daar kon je niets van weerleggen.
En ik heb geen zin om die pagina-lange draad hier nog eens over te doen, hoe graag je dit mss wel zou willen.
En dat ligt nog steeds op je maag, dit is meer dan duidelijk.
Dus hou je hypocriete uitspraken maar netjes voor u.

Al dat rond de pot gedraai was niet nodig geweest als u feiten op tafel had kunnen leggen.

Alleen: u kunt het niet en u geeft het nu ook impliciet toe.

[Max van Dietschland]

Ik geloof er eigenlijk niets van dat het cordon zal doorbroken worden.

Zelfs al was er geen derde partij nodig, zou NVA het cordon niet doorbroken hebben. Hoeveel mooie kansen zijn er in oktober niet geweest om het cordon te breken. Geen enkele is benut. Filip Dewinter heeft dus gelijk. Misschien dat hij dat beter enkele dagen later heeft gezegd, maar inhoudelijk heeft hij gelijk.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al dat rond de pot gedraai was niet nodig geweest als u feiten op tafel had kunnen leggen.

Alleen: u kunt het niet en u geeft het nu ook impliciet toe.

De volgende stap in z'n ontwikkeling van gezond verstand, zal het stille inzicht doen verschijnen dat 'm in wezen toch wel 'n goor fascistje is, waarvoor alle middelen goed genoeg zijn om z'n (ingebeelde) vijanden te demoniseren, zelfs met spookbeelden uit het verleden.
Die innerlijke confrontatie met die bewust geworden totalitaire trekjes in zichzelf, zal 'm dan eveneens doen beseffen hoe idioot 'm hier zich al die tijd gedragen heeft.

Arme Kó.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al dat rond de pot gedraai was niet nodig geweest als u feiten op tafel had kunnen leggen.

Alleen: u kunt het niet en u geeft het nu ook impliciet toe.

Ik ben héél duidelijk geweest in mijn vorige posting.
Als jij op zo'n hypocriete manier wenst verder te spelen (discussiëren kan ik het zelfs niet meer noemen), ga gerust maar je gang.
Het zegt meer over u dan over mij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik ben héél duidelijk geweest in mijn vorige posting.
Als jij op zo'n hypocriete manier wenst verder te spelen (discussiëren kan ik het zelfs niet meer noemen), ga gerust maar je gang.
Het zegt meer over u dan over mij.

Duidelijk? Vage praat maar geen enkele concrete invulling van uw beschuldiging.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De volgende stap in z'n ontwikkeling van gezond verstand, zal het stille inzicht doen verschijnen dat 'm in wezen toch wel 'n goor fascistje is, waarvoor alle middelen goed genoeg zijn om z'n (ingebeelde) vijanden te demoniseren, zelfs met spookbeelden uit het verleden.
Die innerlijke confrontatie met die bewust geworden totalitaire trekjes in zichzelf, zal 'm dan eveneens doen beseffen hoe idioot 'm hier zich al die tijd gedragen heeft.

Arme Kó.

Je mag je naam voor u houden hoor.

Arme Diego...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Duidelijk? Vage praat maar geen enkele concrete invulling van uw beschuldiging.

ps: dit forum heeft een zoek functie. Daar mag & kan iedereen gebruik van maken.
Maar dit zou wel eens pijnlijk kunnen zijn, ik begrijp je ondermaatse reakties dus maar al te best.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

ps: dit forum heeft een zoek functie. Daar mag & kan iedereen gebruik van maken.
Maar dit zou wel eens pijnlijk kunnen zijn, ik begrijp je ondermaatse reakties dus maar al te best.

Kojak, u kunt me nu moeiteloos schaakmat zetten.

Althans, als uw beweringen juist zijn.

Alleen: ze zijn niet juist. En daarom geeft u geen argumentatie en verwijst u ook naar niets. U weet maar al te goed dat u hier een luchtbel tracht te verkopen...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

ps: dit forum heeft een zoek functie. Daar mag & kan iedereen gebruik van maken.
Maar dit zou wel eens pijnlijk kunnen zijn, ik begrijp je ondermaatse reakties dus maar al te best.

Jan kan wel tegen 'n verbale stoot of wat, dus put your money where your mouth is & show us what the fuzz is all about.

Of...kán je het niet ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Jan kan wel tegen 'n verbale stoot of wat, dus put your money where your mouth is & show us what the fuzz is all about.

Of...kán je het niet ?

Ik kan dat zeker, maar ik ga het werk van Jan niet gaan doen.
De draad staat er, hij moet hem zelf maar gaan zoeken.
Ik speel die spelletjes niet meer mee.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik kan dat zeker, maar ik ga het werk van Jan niet gaan doen.
De draad staat er, hij moet hem zelf maar gaan zoeken.
Ik speel die spelletjes niet meer mee.

Kojak, als u mij nu schaakmat kunt zetten met een eenvoudige verwijzing, waarom doet u dat niet?

De reden is glashelder: omdat er geen inhoud is die kan aangebracht worden om uw beweringen hard te maken.

Daarom vlucht u.

Niets iets te doorzichtig om u eruit te praten, beste.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet overduidelijk niet waarover u spreekt. Als VB'er van tientallen jaren ver heb ik nog nooit op enige "lokale bijeenkomst" gehoord dat "men dweepte met Hilter enzo" (wie of wat is dan die "enzo" trouwens?).

Vincenzo "Enzo" Daniele Scifo uiteraard!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kojak, als u mij nu schaakmat kunt zetten met een eenvoudige verwijzing, waarom doet u dat niet?

De reden is glashelder: omdat er geen inhoud is die kan aangebracht worden om uw beweringen hard te maken.

Daarom vlucht u.

Niets iets te doorzichtig om u eruit te praten, beste.

U zou dus willen dat ik die draad ga zoeken zo dat jij je niet hoeft in te spannen ?
Loop ik niet in hoor.
Ze staat er, en dat is meer dan voldoende voor mij.
Als jij ze niet wenst op te zoeken is dat een probleem voor u, niet voor mij.
Ik ga een eerder gedane discussie niet meer gaan overdoen, zoveel is zeker.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

U zou dus willen dat ik die draad ga zoeken zo dat jij je niet hoeft in te spannen ?
Loop ik niet in hoor.
Ze staat er, en dat is meer dan voldoende voor mij.
Als jij ze niet wenst op te zoeken is dat een probleem voor u, niet voor mij.
Ik ga een eerder gedane discussie niet meer gaan overdoen, zoveel is zeker.

Zie je wel dat u het niet kunt. Er wordt geen discussie gevraagd, wel feiten. U valt grandioos door de mand.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zie je wel dat u het niet kunt. Er wordt geen discussie gevraagd, wel feiten. U valt grandioos door de mand.

Nee, u bent te lui om die draad te gaan opzoeken. Zeg dat liever.
In die draad zitten feiten genoeg.
Bewijs jij nu maar dat je het wél kan. *** dikke lol ***

[Diego Raga]

Pathetisch bezig, Kó.

[SDX]

Mensjes, geloof kojakje nu toch eens op z'n woordjes.

Er zijn maar 2 mogelijkheden.

Alles wat er achter gesloten deuren bij 't Blok gebeurde kan enkel maar geweten zijn als je er zelf bij was.

Of kojakje heeft 'n glazen bolletje.

Of kojakje stond misschien om ter hardst HH te roepen met 'n stijf armpje?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Nee, u bent te lui om die draad te gaan opzoeken. Zeg dat liever.
In die draad zitten feiten genoeg.
Bewijs jij nu maar dat je het wél kan. *** dikke lol ***

Jij komt met beweringen & insinuaties en 'n ander moet die gaan bewijzen?

Doorgaans bewijst degene die de beweringen doet, met feiten.

Die kojakje toch.

[Diego Raga]

Zou 'm dan toch stiekum 'n goor fascistje zijn ? Ons Kootje ? Neuh toch ??