FORMATIEBLOG.: 'Paleis zet N-VA buitenspel'

[Universalia]

FORMATIEBLOG.: 'Paleis zet N-VA buitenspel'

Volgens grondwetspecialist Hendrik Vuye (ex-N-VA) is de keuze voor de informateurs Vande Lanotten en Reynders veelzeggend. 'De spil van de onderhanbdelingen is de liberale en socialistische familie. Die spil gaat nu de onderhandelingsagenda beheren en de thema's op tafel leggen. De grootste partij, de N-VA, wordt buitenspel gezet

N-VA 'hand in hand' en ook het VB buitenspel gezet.

Had er iemand wat anders verwacht?

[Zipper]

Wie is dat eigenlijk, "het paleis" ?? Zeg nu niet de koning, want die is daar véél te dom voor. Hoe democratisch is het nog, als nobele onbekenden gaan beslissen wie met wie gaat onderhandelen ????

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wie is dat eigenlijk, "het paleis" ?? Zeg nu niet de koning, want die is daar véél te dom voor. Hoe democratisch is het nog, als nobele onbekenden gaan beslissen wie met wie gaat onderhandelen ????

Het enige democratisch mogelijke in uw ogen zou zijn een partij met 16% van de stemmen alles laten beslissen en domineren hé.

[Zephyrkaos]

Nva gaat toch zoals de vorige keer weer weglopen uit de regering, ze beweeren van voor de verkiezingen al dat ze de boel blokkeren, logisch dat ze niet mee doen nu

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

FORMATIEBLOG.: 'Paleis zet N-VA buitenspel'



N-VA 'hand in hand' en ook het VB buitenspel gezet.

Had er iemand wat anders verwacht?

Het is wel héél duidelijk dat de kiezer gezegd heeft géén zweedse brol meer.
Toevallig zat de NVA daarin, ook al beweerden ze op het laatst van niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Het is wel héél duidelijk dat de kiezer gezegd heeft géén zweedse brol meer.
Toevallig zat de NVA daarin, ook al beweerden ze op het laatst van niet.

de Waalse kiezer misschien wel, ja. De Vlaamse kiezer heeft iets héél anders gezegd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Het is wel héél duidelijk dat de kiezer gezegd heeft géén zweedse brol meer.

De kiezer heeft gezegd: genen brol meer, niet Zweeds of iets anders.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de Waalse kiezer misschien wel, ja. De Vlaamse kiezer heeft iets héél anders gezegd.

NVA -7% CDV idem VLD -2%

de vlaamse kiezer heeft w?*t anders gezegd?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wie is dat eigenlijk, "het paleis" ?? Zeg nu niet de koning, want die is daar véél te dom voor. Hoe democratisch is het nog, als nobele onbekenden gaan beslissen wie met wie gaat onderhandelen ????

Vergeet het maar want dan zou hij voor de praatjes van het vb-uitschot gevallen zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

NVA -7% CDV idem VLD -2%

de vlaamse kiezer heeft w?*t anders gezegd?

Vlaams-Nationaal = +/- 45%

[Universalia]

België een democratie.

Er zijn veel mensen die er twijfels over hebben.

“Wij leven niet in een democratie. We kunnen stemmen, maar we kiezen niet”

Anderen zien het dan nog iets anders en geven daar met enige graagte tekst & uitleg bij.

België is een particratie en geen democratie.

Ik kan mij vergissen maar was 'democratie' de stem van het volk niet?

Democratie is een bestuursvorm waarbij het volk zelf stemt over de wetten, of de vertegenwoordigers kiest die de wetten maken. Hierbij is het volk dus baas in eigen gebied, en kunnen er geen maatregelen en wetten opgelegd worden als de meerderheid van de bevolking het er niet mee eens is.

In deze tijden is daar precies niet veel meer van waar.

"Of the people, by the people, for the people" (Abraham Lincoln)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

NVA -7% CDV idem VLD -2%

de vlaamse kiezer heeft w?*t anders gezegd?

De Vlaamse kiezer gaf alvast het vertrouwen niet aan de SPA.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

NVA -7% CDV idem VLD -2%

de vlaamse kiezer heeft w?*t anders gezegd?

Minder makakken. Giene ziever.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vlaams-Nationaal = +/- 45%

Zeg je nu pro België 55% ?

Ik volg uw redenering maar he

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vlaams-Nationaal = +/- 45%

Akkoord, sinds zondag herinnert Bart zich weer dat N-VA oorspronkelijk een Vlaams-Nationale partij was, maar de afgelopen 5 jaar, en héél de verkiezingscampagne lang, hebben we daar toch zéér weinig van gemerkt. Ook het Vlaams Belang heeft tijdens de campagne vooral andere thema's naar voor geschoven. Dus nu gaan beweren dat 45% voor Vlaams-Nationalisme gekozen heeft is een vrij absurde scheeftrekking van de realiteit.

Wallonië heeft links tot extreem-links gekozen, dat klopt. De winnaars in Vlaanderen zijn VB, met een links sociaal-economisch programma, PVDA, met een extreem links programma, en een klein beetje Groen, met een links programma. N-VA is zwaar afgestraft, net als alle traditionele partijen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Minder makakken. Giene ziever.

18 percent wil minder migranten.
Maar eigenlijk wel niemand er méér.
Groen misschien

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Zeg je nu pro België 55% ?

Ik volg uw redenering maar he

Het is niet omdat men NIET voor een partij stemt, dat men gekant is TEGEN die partij haar standpunten he. Maar, ik geef het je, het is ook zeker niet het geval dat men voorstander is van de standpunten van een partij waar men voor stemt.

Maw, in de mate dat men niet kan zeggen dat 45% "Vlaams nationaal" is omdat dat een punt is dat in de partij programma's van VB en N-VA staat, kan men ook niet zeggen dat zij die niet voor VB of N-VA stemmen, ergens gekant zouden zijn tegen Vlaams nationale ideeen.

Want je zou in het bovenstaande "Vlaams-nationaal" door "kerncentrales" kunnen vervangen. Tenzij ik mij vergis, zijn VB en N-VA ook beide de partijen die kernenergie in hun programma staan hebben, en de anderen niet.

En ga zo maar door.

De enige manier om ergens te weten of een meerderheid van de bevolking voor of tegen een zeker punt is, is een directe democratie waar ze over dat punt zelf stemmen. Aangezien men altijd als argument tegen directe democratie heeft, dat het volk te dom is om over die kwesties te beslissen, is het volk ZEKER te dom om een gans programma te verkiezen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

18 percent wil minder migranten.
Maar eigenlijk wel niemand er méér.
Groen misschien

Als we de redenering van daarstraks toepassen, dan wil 82% meer migranten, en 18% minder migranten. Het is wel zo dat 28% wil dat er meer migranten komen terwijl men twittert dat er minder komen.

Het is wel grappig dat er volgens U 82% vinden dat er EXACT HET GOEDE AANTAL migranten aanwezig is (niet meer, maar ook niet minder he ) en 18% vinden dat er "teveel" zijn.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Zeg je nu pro België 55% ?

Ik volg uw redenering maar he

zeker van die rest 55%?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

FORMATIEBLOG.: 'Paleis zet N-VA buitenspel'



N-VA 'hand in hand' en ook het VB buitenspel gezet.

Had er iemand wat anders verwacht?

Het zijn slechts 2 INformateurs.
NU is het belangrijkste dat BDW zo snel mogelijk een Vlaamse regering vormt.
De rest is blabla.