Studie: VB stemmers zijn zeer dom, Groen stemmers zijn zeer slim

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Werken met werktuigen is het kenmerk van intelligentie.

Maar hoe je dat uitlegt aan iemand die dat niet kan is een ander paar mouwen.
Tegen een chimpansee valt er ook niet te redeneren.

Ik wil er toch even aan herinneren dat het de draadstarter is die 'hoog opgeleid' gelijkgesteld heeft met 'slim' en 'laag opgeleid' met 'dom'.

[Stijn82]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk niet dat we in Vlaanderen denken aan eeb Bexit.

Wel aan een Vlexit, toch?

De brexiteers:
- Europa kost ons te veel geld
- We willen niet geregeerd worden vanuit europa
- we willen geen migratie meer, gesloten grenzen
- We willen een onderhandelde oplossing (die onhaalbaar is)

De vlaams nationalisten:
- Wallonie kost ons te veel geld
- We willen niet geregeerd worden vanuit wallonie
- we willen geen migratie meer, gesloten grenzen
- We willen een onderhandelde oplossing (die onhaalbaar is), nl het confederalisme.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wil er toch even aan herinneren dat het de draadstarter is die 'hoog opgeleid' gelijkgesteld heeft met 'slim' en 'laag opgeleid' met 'dom'.

Aan schoolgaan is geen kunst he?
Je kunt dat doen tot je sterft van ouderdom. Sommigen doen dat nog ook.

De vraag is wat je ermee doet.
Meestal doen ze er dus niks mee. Een vorm van obsessief compulsief dwangmatig gedrag.

Slimme mensen houden zich bezig met interessante zaken waar ze wat aan hebben. Bv een saucisse fabriek opstarten of zo.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat heb ik al meer dan eens verklaard. Ook aan u.

Ja... jij stelt ook nooit dezelfde vraag opnieuw aan iemand hee Jan ?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wil er toch even aan herinneren dat het de draadstarter is die 'hoog opgeleid' gelijkgesteld heeft met 'slim' en 'laag opgeleid' met 'dom'.

U conclusie liet ook niet lang op zich wachten:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hahaha. Domme rechtsen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wil er toch even aan herinneren dat het de draadstarter is die 'hoog opgeleid' gelijkgesteld heeft met 'slim' en 'laag opgeleid' met 'dom'.

En we zitten ondertussen aan pagina tien van de illustratie van TS zijn foute stelling...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Niks om jaloers op te zijn hoor.

Zeg ik ook niet hé !

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En we zitten ondertussen aan pagina tien van de illustratie van TS zijn foute stelling...

Natuurlijk blijven ze volhouden, de afgang zou anders nog groter zijn dan ze nu al is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Natuurlijk blijven ze volhouden, de afgang zou anders nog groter zijn dan ze nu al is.

Ach, zolang het niet over de groene complete afgang gaat.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ach, zolang het niet over de groene complete afgang gaat.

Hoog opgeleiden zijn dus geen garantie op succes in de politiek

Maar daar waren de laag opgeleiden van het vb te laag opgeleid voor om zo te reageren.

Verder dan wat calimero gebral en hun eigen onderuit halen geraakten ze hier niet.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

tuurlijk, statistiek is een teef. Het is slechts juist in zoverre het juist is.

Jawel, zeker als je een steekproef gaat opdelen in verschillende blokken (man/Vrouw, geschoold/ongeschoold) en dan percenten uitrekenen kan je de gekste, tegenstrijdige resultaten krijgen. Cf. paradox van Simpson.

https://en.wikipedia.org/wiki/Simpson%27s_paradox

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Hoog opgeleiden zijn dus geen garantie op succes in de politiek

Maar daar waren de laag opgeleiden van het vb te laag opgeleid voor om zo te reageren.

Verder dan wat calimero gebral en hun eigen onderuit halen geraakten ze hier niet.

Ach, alles is relatief, zelfs de voorgehouden verhouding laag- vs hoogopgeleiden tussen VB en Groen betekent bij deze kiezersaantallen in absolute cijfers nog steeds dat er meer hoogopgeleiden voor VB gestemd hebben dan voor Groen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ach, alles is relatief, zelfs de voorgehouden verhouding laag- vs hoogopgeleiden tussen VB en Groen betekent bij deze kiezersaantallen in absolute cijfers nog steeds dat er meer hoogopgeleiden voor VB gestemd hebben dan voor Groen.

Tja huillie huillie doen over domme kiezers is natuurlijk makkelijker dan gevat te reageren zoals hier boven

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Tja huillie huillie doen over domme kiezers is natuurlijk makkelijker dan gevat te reageren zoals hier boven

Ik doe dat juist niet. Ik vind het bijzonder fijn al die geuzennamen op te nemen die allerlei mensen op ons, VB-kiezers, willen plakken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Tja huillie huillie doen over domme kiezers is natuurlijk makkelijker dan gevat te reageren zoals hier boven

Dank u.

[Steben]

Nogmaals: Laagopgeleiden zijn laagopgeleiden. Dom zijn is relatief, zoals Anna al aanduidde: hoogopgeleiden kunnen met gemak heel dom zijn op vlak van de leefwereld van laagopgeleiden. Maar omgekeerd ook. Het is niet verbazend dat laagopgeleiden die op anti-establishmentpartijen stemmen, denk aan zowel VB als PVDA, vaak brallen over het feit dat hoogopgeleiden niet "echt" werken. Wat nonsens is.
En ook: Dat vooral laagopgeleiden op VB stemmen is iets anders dan zeggen dat de laagopgeleiden vooral VB stemmen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn82

Wel aan een Vlexit, toch?

De brexiteers:
- Europa kost ons te veel geld
- We willen niet geregeerd worden vanuit europa
- we willen geen migratie meer, gesloten grenzen
- We willen een onderhandelde oplossing (die onhaalbaar is)

De vlaams nationalisten:
- Wallonie kost ons te veel geld
- We willen niet geregeerd worden vanuit wallonie
- we willen geen migratie meer, gesloten grenzen
- We willen een onderhandelde oplossing (die onhaalbaar is), nl het confederalisme.

Waarom is die oplossing onhaalbaar??? Per franstalige definitie misschien???

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het artikel in de krant geeft gewoon feiten weer. Laagopgeleid of omgekeerd zijn, kan men meten. Alleen zit het leugenachtige hier in de topictitel : TS spreekt over "dom" zijn of "slim" en dat hoeft helemaal niet samen te lopen met een bepaald opleidingsniveau.

TS zet hier een leugenachtig narratief neer, en dan begint het spel hier : "allemaal de fout van de media".

Vraag : wat is er eigenlijk verkeerd aan het weergeven van het profiel van de kiezers van een partij ?

Je eindconclusie is trouwens dicht bij de waarheid : ook bij spa zit een groter percentage laag opgeleiden. Alleen is dat percentage nog steeds veel hoger dan bij het Blok.

CD&V : 33,4% hoger opgeleiden
NV-A : 32%
O-VLD : 32,9%
SPA : 24,2%
VB : 6,8%
Groen : 58,6%

bron : https://soc.kuleuven.be/ceso/ispo/do...0in%202014.pdf

Ik had het er vlak voor de verkiezingen nog over met mijn vader. Na 3 federale verkiezingen op rij op N-VA gestemd te hebben, geef ik hem deze keer aan het VB. Aan Tom Van Grieken om specifiek te zijn, want hij maakt een goeie indruk.

"Da's een verloren stem jongen, want VB zal nooit mogen meedoen"
En dit argument heb ik nog vaak gehoord in mijn familie, doorgaans N-VA stemmers omdat het het enige rechtse geluid is dat telt.

In die hele achterban van N-VA zit een meerderheid van mensen die eigenlijk voor het VB zijn, maar ze stemmen er niet op puur om wille van het cordon sanitaire. Ze willen dat hun stem telt dus volgen ze hun tweede keuze, de N-VA. Het cordon sanitaire is de backbone van de N-VA die anders een enorm aantal kiezers verliest aan VB.

Maar men heeft zo lang liggen zeiken op het VB dat een aantal mensen, inclusief mezelf, toch hun hart hebben gevolgd en het cordon doorbroken willen zien.

Het zou inderdaad kunnen dat veel VB aanhangers momenteel er niet van op de hoogte zijn dat hun stem "verloren" is. Ze denken dat een cordon sanitaire iets is zoals een cordon bleu van bij de beenhouwer. Maar het is niet omdat enkel de lager geschoolden erop stemmen, dat de hoogopgeleiden niets met het VB hebben.

Ik voorspel dat het VB nog veel meer zal groeien, omdat de "intelligente" achterban van N-VA door deze 18% potentieel ziet in VB. Ik denk dat VB zelfs groter wordt dan de N-VA, en wel bij de volgende verkiezingen. Het zal in ieder geval close zijn

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik had het er vlak voor de verkiezingen nog over met mijn vader. Na 3 federale verkiezingen op rij op N-VA gestemd te hebben, geef ik hem deze keer aan het VB. Aan Tom Van Grieken om specifiek te zijn, want hij maakt een goeie indruk.

"Da's een verloren stem jongen, want VB zal nooit mogen meedoen"
En dit argument heb ik nog vaak gehoord in mijn familie, doorgaans N-VA stemmers omdat het het enige rechtse geluid is dat telt.

In die hele achterban van N-VA zit een meerderheid van mensen die eigenlijk voor het VB zijn, maar ze stemmen er niet op puur om wille van het cordon sanitaire. Ze willen dat hun stem telt dus volgen ze hun tweede keuze, de N-VA. Het cordon sanitaire is de backbone van de N-VA die anders een enorm aantal kiezers verliest aan VB.

Maar men heeft zo lang liggen zeiken op het VB dat een aantal mensen, inclusief mezelf, toch hun hart hebben gevolgd en het cordon doorbroken willen zien.

Het zou inderdaad kunnen dat veel VB aanhangers momenteel er niet van op de hoogte zijn dat hun stem "verloren" is. Ze denken dat een cordon sanitaire iets is zoals een cordon bleu van bij de beenhouwer. Maar het is niet omdat enkel de lager geschoolden erop stemmen, dat de hoogopgeleiden niets met het VB hebben.

Ik voorspel dat het VB nog veel meer zal groeien, omdat de "intelligente" achterban van N-VA door deze 18% potentieel ziet in VB. Ik denk dat VB zelfs groter wordt dan de N-VA, en wel bij de volgende verkiezingen. Het zal in ieder geval close zijn

Nu redeneer je over een "verloren" stem, wat een tactische beschouwing is, en niet meer over het narratief rond "laag opgeleid zijn = dom zijn" dat hypochonder in de OT heeft neergepoot.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu redeneer je over een "verloren" stem, wat een tactische beschouwing is, en niet meer over het narratief rond "laag opgeleid zijn = dom zijn" dat hypochonder in de OT heeft neergepoot.

NU is de kern v.d. zaak: wanneer vormt BDW een sterke Vlaamse regering ?
De rest komt later.