Studie: VB stemmers zijn zeer dom, Groen stemmers zijn zeer slim - Pagina 12

Libro · 1 juni 2019, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Vrolijk op naar de kiesdrempel.

Holderdebolder de berg af

.

patrickve · 1 juni 2019, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wil er toch even aan herinneren dat het de draadstarter is die 'hoog opgeleid' gelijkgesteld heeft met 'slim' en 'laag opgeleid' met 'dom'.

Omdat dat wel degelijk de propaganda boodschap was die impliciet in die artikels zat he.

patrickve · 1 juni 2019, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Geef gewoon toe dat de simplificatie van de studie door dit forum gebeurt, niet in het artikel noch in de studie.
De woorden slim en dom zijn propaganda.

Het feit dat de "neutralere" termen van de studie dat wel degelijk onbewust impliceren, is de propaganda. Propaganda zegt nooit expliciet wat het U laat denken he. Propaganda geeft U het excuus om "zelf te bedenken" wat men wil dat je "zelf bedenkt".

Zo ook dat er "meestal mannen" op het VB stemmen, terwijl het 53% mannen is, maw 3% dat binnen de meetfout ligt.

Het beeld dat geschetst wordt op een manier die terminologisch niet foutief is, maar zo gekozen is, dat het het beeld oproept van de domme blanke ongeletterde, is heel goed bedacht als propaganda middel.

Gipsy · 1 juni 2019, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Omdat het tegenwoordig als erg intelligent overkomt wanneer je openlijk gaat twijfels uiten over je eigen gender-identiteit.

Ik zou graag eens voor één dag zelf een kut hebben om met te spelen maar er zou geen vent op mij mogen zitten.

djimi · 1 juni 2019, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het feit dat de "neutralere" termen van de studie dat wel degelijk onbewust impliceren, is de propaganda. Propaganda zegt nooit expliciet wat het U laat denken he. Propaganda geeft U het excuus om "zelf te bedenken" wat men wil dat je "zelf bedenkt".

Zo ook dat er "meestal mannen" op het VB stemmen, terwijl het 53% mannen is, maw 3% dat binnen de meetfout ligt.

Het beeld dat geschetst wordt op een manier die terminologisch niet foutief is, maar zo gekozen is, dat het het beeld oproept van de domme blanke ongeletterde, is heel goed bedacht als propaganda middel.

Inderdaad.

Nemen we alleen al dat "meestal mannen". Een véél correctere weergave zou zijn: "net iets méér mannen dan vrouwen". Maar dat is te weinig krachtig.

"Hoogopgeleiden" die het artikel lezen, zullen zichzelf uiteraard niet als 'dom' beschouwen, en kunnen zich dus in hun nopjes voelen dat zij wél de 'juiste' keuze(s) maakten.

Zoals u al aanstipte: héél goede indoctrinatie, met het aura van 'objectiviteit'.

Steben · 1 juni 2019, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het feit dat de "neutralere" termen van de studie dat wel degelijk onbewust impliceren, is de propaganda. Propaganda zegt nooit expliciet wat het U laat denken he. Propaganda geeft U het excuus om "zelf te bedenken" wat men wil dat je "zelf bedenkt".

Het valt dan ook op dat VB'ers als eerste reageren

Citaat:

Zo ook dat er "meestal mannen" op het VB stemmen, terwijl het 53% mannen is, maw 3% dat binnen de meetfout ligt.

Klopt, dat is inderdaad gewoon overdrijven. Komt wat over als hopeloos zoeken naar boodschap.

Steben · 1 juni 2019, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik zou graag eens voor één dag zelf een kut hebben om met te spelen maar er zou geen vent op mij mogen zitten.

Ja dat zeg je nu, maar tegen het einde van de dag....

Steben · 1 juni 2019, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Inderdaad.

Nemen we alleen al dat "meestal mannen". Een véél correctere weergave zou zijn: "net iets méér mannen dan vrouwen". Maar dat is te weinig krachtig.

"Hoogopgeleiden" die het artikel lezen, zullen zichzelf uiteraard niet als 'dom' beschouwen, en kunnen zich dus in hun nopjes voelen dat zij wél de 'juiste' keuze(s) maakten.

Zoals u al aanstipte: héél goede indoctrinatie, met het aura van 'objectiviteit'.

Als iets minder dan 60% van de Groen kiezers hoogopgeleid is, komen we aan 6% van de kiezers. Als 35% van NVA kiezers hoogopgeleid is, zitten we 9.1%. Dat wil dus zeggen dat alleen de hoogopgeleide NVA kiezers al met meer zijn dan de Groen hoogopgeleiden....
Dat zegt alles. Groen programma slaat iets meer aan onder hoogopgeleiden dan onder laagopgeleiden. Terwijl andere partijen gelijkmatiger aanslaan. C'est tout. Blijft echter dat een minderheid van hoogopgeleiden Groen stemmen.

Pandareus · 1 juni 2019, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik zou graag eens voor één dag zelf een kut hebben om met te spelen maar er zou geen vent op mij mogen zitten.

marie daenen · 1 juni 2019, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat heeft FDW gezegd de dag van de verkiezingen.
Dat bepaalde partijvoorzitters het CS héél sterk in vraag stelden, en het wel wouden doorbreken. ( op VTM & VRT )

Nadien heeft men dan aan alle partijvoorzitters die vraag gesteld en het bleek weer een 'leugentje' te zijn. FDW op zijn beste natuurlijk.

bron: VRT & VTM

Sinds wanneer zijn de partijvoorzitters alle politiekers en nog meer het volk???

djimi · 1 juni 2019, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Als iets minder dan 60% van de Groen kiezers hoogopgeleid is, komen we aan 6% van de kiezers. Als 35% van NVA kiezers hoogopgeleid is, zitten we 9.1%. Dat wil dus zeggen dat alleen de hoogopgeleide NVA kiezers al met meer zijn dan de Groen hoogopgeleiden....
Dat zegt alles.

Het gaat ook om het gebruik van de term "laagopgeleid" (die overigens moeilijk door een andere kan worden vervangen die niet nog 'negatiever' geladen is).

Wat roept deze term op in de hoofden van de "hoogopgeleiden" die met z'n allen samen 'juiste' keuzes maakten?

En hoe voelen de "laagopgeleiden" - en dan vooral diegenen die de 'foute' keuze maakten - dat zélf aan?

Maar vooral: waarom wordt zo'n 'studie' zo prominent in bepaalde media gekatapulteerd?

Steben · 1 juni 2019, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het gaat ook om het gebruik van de term "laagopgeleid" (die overigens moeilijk door een andere kan worden vervangen die niet nog 'negatiever' geladen is).

Wat roept deze term op in de hoofden van de "hoogopgeleiden" die met z'n allen samen 'juiste' keuzes maakten?

En hoe voelen de "laagopgeleiden" - en dan vooral diegenen die de 'foute' keuze maakten - dat zélf aan?

Laagopgeleiden voelen zich altijd in een hoekje gezet. Hoe je ze ook noemt. Daar kunnen ze zelf niet aan doen en hoogopgeleiden nog minder. Ze gaan zich altijd voelen als zij die als dom bestempeld worden, hoe je het nu ook draait of keert. Laagopgeleid = minder lang gestudeerd. Je kan ze "kortergestudeerden" noemen? Is dat beter?
Iedereen weet dat lang studeren niet betekent dat je zo maar beter weet hoe de wereld in elkaar zit. Integendeel. maar dat zeggen is niet voldoende.

Citaat:

Maar vooral: waarom wordt zo'n 'studie' zo prominent in bepaalde media gekatapulteerd?

Om Groen als een hautaine-intelectuele-op-de-heuvelpartije te bestempelen?

alice · 1 juni 2019, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gaat u ervan uit dat een metselaar niet zo intelligent is? Al eens goed uw eigen huis bekeken?

Jan, wanneer ik schrijf dat opleiding een indicator is voor intelligentie maar geen factor, wat heeft u dan weer niet begrepen?

djimi · 1 juni 2019, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Laagopgeleiden voelen zich altijd in een hoekje gezet. Hoe je ze ook noemt. Daar kunnen ze zelf niet aan doen en hoogopgeleiden nog minder. Ze gaan zich altijd voelen als zij die als dom bestempeld worden, hoe je het nu ook draait of keert. Laagopgeleid = minder lang gestudeerd. Je kan ze "kortergestudeerden" noemen? Is dat beter?
Iedereen weet dat lang studeren niet betekent dat je zo maar beter weet hoe de wereld in elkaar zit. Integendeel. maar dat zeggen is niet voldoende.

Om Groen als een hautaine-intellectuele-op-de-heuvelpartij te bestempelen?

Dat klinkt bijna te mooi om waar te kunnen zijn.

Wel goed gevonden

alice · 1 juni 2019, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beste alice, wilt u eens uw eigen inlog bekijken?

Kunt u nu eens gewoon antwoord geven op een gestelde, relevante vraag? Waarom stemde u op het Vlaams belang?

Libro · 1 juni 2019, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik zou graag eens voor één dag zelf een kut hebben om met te spelen maar er zou geen vent op mij mogen zitten.

Neem er dan ook een paar grote borsten bij. Dan zijn wij ook blij.

EDIT: mogen we u dan Anuna noemen?

alice · 1 juni 2019, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Laagopgeleiden voelen zich altijd in een hoekje gezet. Hoe je ze ook noemt. Daar kunnen ze zelf niet aan doen en hoogopgeleiden nog minder. Ze gaan zich altijd voelen als zij die als dom bestempeld worden, hoe je het nu ook draait of keert. Laagopgeleid = minder lang gestudeerd. Je kan ze "kortergestudeerden" noemen? Is dat beter?
Iedereen weet dat lang studeren niet betekent dat je zo maar beter weet hoe de wereld in elkaar zit. Integendeel. maar dat zeggen is niet voldoende.

Om Groen als een hautaine-intelectuele-op-de-heuvelpartije te bestempelen?

Die indruk heb ik niet...wel vinden veel laagopgeleiden dat ze beter hadden kunnen doen, wanneer hun omstandigheden anders waren.

En dat is zeker waar. Wie bijvoorbeeld laagopgeleide ouders heeft die weinig stimulans gaven aan kinderen om verder te studeren, maar vooral aanmoedigen om zo snel mogelijk geld te verdienen, zal minder gemotiveerd zijn om hogere studies aan te vatten.

Of vrouwen die nu rond de vijftig zijn, vertellen vaak dat hun man werkte en zij voor de kinderen hebben gezorgd, dat werd verwacht, dat trouwen en huismoeder zijn.

Anderen komen dan weer uit landen waar studeren voor de elite is, niet voor kinderen van werkende ouders die tot de middenklasse horen omdat ze keihard werkten. Of uit landen waar zo goed als niemand hogere studies doet. En al zeker geen meisjes of vrouwen.

Dat zegt vaak niets over hun intelligentie, maar wel over kansen die je wel / niet krijgt en voor de één vanzelfsprekend zijn maar voor de andere niet.

Xenophon · 1 juni 2019, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Vrolijk op naar de kiesdrempel.

Zeker de OVLD is op weg naar de drempel, dat we dit nog mogen meemaken!

Heel mijn leven is goed nu.

Xenophon · 1 juni 2019, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik zou graag eens voor één dag zelf een kut hebben om met te spelen maar er zou geen vent op mij mogen zitten.

Allee kom, 50€, dat is toch gemakkelijk verdient.

dalibor · 1 juni 2019, 10:49

Dat zijn zeer gewone onderzoeken. Beetje idioot om daar vanuit VB-hoek zo gepikeerd op te reageren.

1 juni 2019, 10:49	#240
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.583	Dat zijn zeer gewone onderzoeken. Beetje idioot om daar vanuit VB-hoek zo gepikeerd op te reageren. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.