Herman De Croo laat 570.000 euro schieten, alleen maar om Filip Dewinter een hak te z

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Kan me aan mijn reet roesten net als uw vlaamsch nationalisme.

Correctie: Kan me aen myn reeth roeschten net alsch Uw Vlaemsch natsionalisme.

Wees consequent, ook in onnozelheden!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bieke Dilis
Jurgen Ceder laat dit weten: "Straf dat de pers dit verhaaltje zo maar overneemt. De Croo laat helemaal niets schieten. Door de opstapeling van mandaten tijdens zijn loopbaan krijgt hij het maximumpensioen toegelaten door de Wet Wijninckx. Dat is niet cumuleerbaar met een uittredingsvergoeding." De Croo heeft dus gelogen.

Ja, dat klinkt al veel geloofwaardiger.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Herman De Croo laat 570.000 euro schieten, alleen maar om Filip Dewinter een hak te zetten.





De komende maanden ga ik alvast naar Genève en Congo. Ik blijf dus actief, maak je geen zorgen.

Was dat géén gestolen geld dat men op die manier probeert wit te wassen?

Wat zoeken zij (De Croo in dit geval) toch nog altijd in dat Congo. De tijd van Belgisch Congo is al wel aardig wat jaren achter de rug.

Symbolische actie van een uitbollende Belgicist die de Vlaamse

Onafhankelijkheid niet zal tegenhouden.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Correctie: Kan me aen myn reeth roeschten net alsch Uw Vlaemsch natsionalisme.

Wees consequent, ook in onnozelheden!

Ja helemaal op die manier

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ja helemaal op die manier

Goed dat we het met elkaar eens zijn. Alleen is uw reactie weer niet consequent. Ik zal het maar verbeteren: "Ja, helemael op die manier". Consequent, beste man, consequent denken en handelen, u hebt er toch enige moeite mee...

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Goed dat we het met elkaar eens zijn. Alleen is uw reactie weer niet consequent. Ik zal het maar verbeteren: "Ja, helemael op die manier". Consequent, beste man, consequent denken en handelen, u hebt er toch enige moeite mee...

Ge hoeft me niet te overtuigen dat ge u thuis voelt in het oudbollig vlaamsch nationalisme, dat was me al lang duidelijk

[De schoofzak]

Als iemand een premie van 500.000 euro laat schieten, om welke reden dan ook, dan heeft die handeling ook een economisch aspect.

En dat aspect toont overduidelijk aan dat er iets onjuist is aan het verloningssysteem van de parlementairen.

Ik stel dan de vraag:
welke partijen hebben dit gestemd, of niet weggestemd, of onvoldoende weggestemd? (ik weet het, maar ik laat het aan anderen over om het hier te zeggen).

(nog dit: parlementairen mogen en moeten een dikke pree hebben. En mogen en moeten een bescherming krijgen tegen inkomenverlies. En mogen en moeten een fatsoenlijk pensioen hebben.
Maar dit, wat ok zou zijn voor een zanger, een voetballer of eender wie die het niet uit de belastingen haalt, is niet fatsoenlijk meer)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

=

Allez Panda, weer negeren!

Stupiditeiten negeren is soms de beste reactie : anders moet ik aan onze huisvrouw uitleggen dat de laatste aanpassingen aan dat systeem er onder auspiciën van voorzitter Jan Peumans zijn gekomen. Of is dat ook een belgicist die nog last heeft van gewoontes uit het federaal parlement ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als iemand een premie van 500.000 euro laat schieten, om welke reden dan ook, dan heeft die handeling ook een economisch aspect.

En dat aspect toont overduidelijk aan dat er iets onjuist is aan het verloningssysteem van de parlementairen.

Ik stel dan de vraag:
welke partijen hebben dit gestemd, of niet weggestemd, of onvoldoende weggestemd? (ik weet het, maar ik laat het aan anderen over om het hier te zeggen).

(nog dit: parlementairen mogen en moeten een dikke pree hebben. En mogen en moeten een bescherming krijgen tegen inkomenverlies. En mogen en moeten een fatsoenlijk pensioen hebben.
Maar dit, wat ok zou zijn voor een zanger, een voetballer of eender wie die het niet uit de belastingen haalt, is niet fatsoenlijk meer)

Dat is fake news... Decroo laat helemaal niks schieten.
Hij zat met zijn dienstjaren sowieso aan t maximum.

[Libro]

Sommigen kunnen echt niet inschatten wanneer ze beter zwijgen .

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Moest ie op zijn 81 niet meer komen opdagen zou er ook geen vertrek en geen vertrekpremie zijn in de eerste plaats.
Uw opmerking / "blij zijn" is dus al nep voor het verhaaltje begint.

Manifest fout.
Hij heeft daar gewoon recht op vanuit zijn statuut. Net als elk lid van het VP uiteraard. Als hij er geen gebruik van wenst te maken, is dat zijn actieve keuze.
Voor de eenvoudigen van geest/Blokkers : moest hij de eerste zitting van het nieuwe VP niet aanwezig zijn, kon hij zijn 570.000 euro opstrijken.

Respect voor die ouwe Herman dat hij meer belang hecht aan het couilloneren van Fuhrer Philip, dan aan een zak zilverlingen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik zie hem nog in staat om in 2024 nog eens lijstduwer te zijn

Als ik zijn aanhangers zo bezig hoor, zouden zij zelfs de urne met zijn as in het parlement stemmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie daar nu vooraan staat, maakt hij weinig uit. Als voorzitter ad interim vertegenwoordigt hij niet zichzelf, niet zijn eigen partij, maar neemt een ceremoniële functie waar om de eedceremonie mogelijk te maken.

Uiteraard vertegenwoordigt hij niet zichzelf, hij vertegenwoordigt het parlement. Ik begrijp de brave man zeer goed dat je zo een symbolisch belangrijk moment niet overlaat aan een mestkever.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, Belgie is gered.

Door de oude nar van Laeken.

Op de adellijke titel, waar hij zo naar smacht en waarvoor hij de hielen van de koning decennia heeft gelikt, is het toch wel erg lang wachten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als iemand een premie van 500.000 euro laat schieten, om welke reden dan ook, dan heeft die handeling ook een economisch aspect.

En dat aspect toont overduidelijk aan dat er iets onjuist is aan het verloningssysteem van de parlementairen.

Ik stel dan de vraag:
welke partijen hebben dit gestemd, of niet weggestemd, of onvoldoende weggestemd? (ik weet het, maar ik laat het aan anderen over om het hier te zeggen).

(nog dit: parlementairen mogen en moeten een dikke pree hebben. En mogen en moeten een bescherming krijgen tegen inkomenverlies. En mogen en moeten een fatsoenlijk pensioen hebben.
Maar dit, wat ok zou zijn voor een zanger, een voetballer of eender wie die het niet uit de belastingen haalt, is niet fatsoenlijk meer)

Waarom stel je de vraag niet aan je partijgenoot Jan Peumans, de voorzitter van dat parlement en die de werkzaamheden/initiatieven van het parlementair bureau als meest gerede persoon best kent ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ge hoeft me niet te overtuigen dat ge u thuis voelt in het oudbollig vlaamsch nationalisme, dat was me al lang duidelijk

Neen, hoor, dat was u niet duidelijk, want u weet hoegenaamd niet hoe ik de Vlaamse Beweging zie en welke doelen ik hierbij belangrijk vind. Indien wel, moet u het mij maar eens uitleggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Manifest fout.
Hij heeft daar gewoon recht op vanuit zijn statuut. Net als elk lid van het VP uiteraard. Als hij er geen gebruik van wenst te maken, is dat zijn actieve keuze.
Voor de eenvoudigen van geest/Blokkers : moest hij de eerste zitting van het nieuwe VP niet aanwezig zijn, kon hij zijn 570.000 euro opstrijken.

Schijnbaar zijn de regels van die aard dat hij die vergoeding toch niet kan opstrijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard vertegenwoordigt hij niet zichzelf, hij vertegenwoordigt het parlement. Ik begrijp de brave man zeer goed dat je zo een symbolisch belangrijk moment niet overlaat aan een mestkever.

En hier mist u toch wel enige logische stappen: als de persoon slechts het parlement vertegenwoordigt (dat doet hij trouwens tijdens die eedaflegging niet - u bent hier volkomen fout), dan maakt het niet uit door wie die functie wordt uitgeoefend. Het staat immers volledig los van iedere partijpolitiek.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar zijn de regels van die aard dat hij die vergoeding toch niet kan opstrijken.

Heel raar in De Standaard staat dat de Diensten van het VP zeggen dat hij er recht op heeft. In de Morgen staat dat hij er geen recht op heeft omdat hij met pensioen gaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heel raar in De Standaard staat dat de Diensten van het VP zeggen dat hij er recht op heeft. In de Morgen staat dat hij er geen recht op heeft omdat hij met pensioen gaat.

In ons land is de uittredingsvergoeding alleen onverenigbaar met een pensioen.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/h...l-1396787.html

De Herman speelt dus een spelletje met de media...