Eric Van Rompuy voorspelt verkiezingen ‘met als inzet voortbestaan van België’ - Pagina 3

omaplop · 2 juni 2019, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

220k Vlamingen pendelen naar Brussel iedere dag. Vooral hooggeschoolde, dikbetaalde jobs.

Stevige lap centen die Vlaanderen laat liggen indien Brussel onafhankelijk wordt.

Verkeerde redenering: het grootste deel van de pendelaars zou niet meer moeten pendelen naar Brussel. Of denk je dat alle Vlaamse overheidsinstellingen dan in Brussel zouden blijven?

Zucht · 2 juni 2019, 15:43

Wat betkent dat "verkiezingen als referendum" ? Verwacht men dat Walen wat Vlaamser gaan stemmen en Vlamingen wat Waalser ? Of dat alleen de fasco Vlamingen schrik zullen krijgen en weer op veilige wallofiele tsjevenpartijen gaan stemmen ? (Niet dat Vlamingen daarmee minder fasco zouden zijn of zo hoor.)
Ik vermoed sterk dat hij dat tweede bedoelt.

Zucht · 2 juni 2019, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Verkeerde redenering: het grootste deel van de pendelaars zou niet meer moeten pendelen naar Brussel. Of denk je dat alle Vlaamse overheidsinstellingen dan in Brussel zouden blijven?

En ook hoofdzetels van een aantal bedrijven zullen waarschijnlijk splitsen (weliswaar niet allemaal, maar toch verschillende). Net zoals ze er nu een in Luxemburg en België hebben zullen ze een kantoor in elk van de deelregio's openen.

Pandareus · 2 juni 2019, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Brexit toestanden.....

inderdaad...

Libro · 2 juni 2019, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Verkeerde redenering: het grootste deel van de pendelaars zou niet meer moeten pendelen naar Brussel. Of denk je dat alle Vlaamse overheidsinstellingen dan in Brussel zouden blijven?

Oh yeah baby, laat maar komen

Universalia · 2 juni 2019, 16:25

'Hoop dat Crevits nieuwe CD&V-voorzitter wordt'.

Hoop doet leven?

In dit geval verschrikkelijk fout denk ik.

'Uittredingsvergoedingen bedreigen begroting Kamer'.

Citaat:

Wie nu verkozen is, kan rekenen op een vergoeding van maximaal 24 maanden.De echte anciens in de Kamer kunnen echter rekenen op een afscheidsvergoeding van maar liefst 48 maanden. Dat komt naar op 468.000 euro. Onder hen behoren?*Eric Van Rompuy (CD&V), Dirk Van der Maelen (SP.A) en Laurette Onkelinx (PS).?*Het bedrag wordt uitbetaald in maandelijkse schijven. Ze kunnen ook kiezen om hun parlementair pensioen op te nemen. Dan vervalt hun uittredingsvergoeding.

Zou die niet beter zijn mondje houden en van zijn rijkelijk betaalde pensioentje gaan genieten?

Witte Kaproen · 2 juni 2019, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In omgekeerde richting gaat even snel.

Hoe gaat U de Haven van Antwerpen verschepen naar Wallo-Brux

Nebur · 2 juni 2019, 17:08

Merk op: in het confederalisme van N-VA zal de vennootschapsbelasting gesplitst worden. Iemand die weet of men daarbij de keuze zou maken om de ganse Belgische winst te belasten daar waar de hoofdzetel gevestigd is of zou men het resultaat moeten omdelen (zoals men ook doet met internationale bedrijven)?

In het laatste geval zal Brussel de pendelaars mogen belasten en niet Vlaanderen (het is internationaal vastgelegd dat beroepsinkomen wordt belast daar waar het beroep wordt uitgeoefend). In het eerste geval zal men daar een afspraak moeten maken.

Natuurlijk staat het Vlaanderen dan vrij om een heel gunstige vennootschapsbelasting in te voeren (een Singapore aan de Noordzee), en aangezien de PS en Ecolo toch graag belasten, kan het niet heel moeilijk zijn om de bedrijven uit Brussel naar Vlaanderen te halen.

Dadeemelee · 2 juni 2019, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Merk op: in het confederalisme van N-VA zal de vennootschapsbelasting gesplitst worden. Iemand die weet of men daarbij de keuze zou maken om de ganse Belgische winst te belasten daar waar de hoofdzetel gevestigd is of zou men het resultaat moeten omdelen (zoals men ook doet met internationale bedrijven)?

In het laatste geval zal Brussel de pendelaars mogen belasten en niet Vlaanderen (het is internationaal vastgelegd dat beroepsinkomen wordt belast daar waar het beroep wordt uitgeoefend). In het eerste geval zal men daar een afspraak moeten maken.

Natuurlijk staat het Vlaanderen dan vrij om een heel gunstige vennootschapsbelasting in te voeren (een Singapore aan de Noordzee), en aangezien de PS en Ecolo toch graag belasten, kan het niet heel moeilijk zijn om de bedrijven uit Brussel naar Vlaanderen te halen.

Maar dat geloven onze Vlaams Nationalisten niet he. Die gaan beroepsinkomsten allemaal in Vlaanderen belasten.

De schoofzak · 2 juni 2019, 17:56

Ik zou het terug moeten nakijken, maar meen me zoiets te herinneren dat elk bedrijf de keuze zal hebben om een Vlaamse dan wel Franstalige "identiteit" te hebben.
Net zoals individuele mensen mogen kiezen welke sociale bescherming ze willen: de Vlaamse of de Franstalige.

Elk jaar zou wel bepaald worden welk percentage van die geïnde centen afkomstig uit Brussels-Vlaamse en Brussels-Franstalige bedrijven, afgedragen moeten worden aan Brussel.

Erw · 2 juni 2019, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Daarom dat alle Belgicisten tegen een referendum zijn ivm de Vlaamse Onafhankelijkheid .

Ze hebben gewoon weg schrik voor de Vlaamse Uitslag .

Meer zelfs: ze zijn tegen ELK referendum, die zelfverklaarde "democraten".

Nebur · 2 juni 2019, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou het terug moeten nakijken, maar meen me zoiets te herinneren dat elk bedrijf de keuze zal hebben om een Vlaamse dan wel Franstalige "identiteit" te hebben.
Net zoals individuele mensen mogen kiezen welke sociale bescherming ze willen: de Vlaamse of de Franstalige.

Elk jaar zou wel bepaald worden welk percentage van die geïnde centen afkomstig uit Brussels-Vlaamse en Brussels-Franstalige bedrijven, afgedragen moeten worden aan Brussel.

Onhaalbaar en administratief onwenselijk. Belastingen moeten teritoriaal afgebakend zijn. Je kan geen twee belastingsystemen hebben in Brussel.

Laat Brussel zelf belastingen heffen en bekamp ze door een gunstige Vlaamse vennootschapsbelasting in te voeren. Maar voer toch geen verschillende belastingsystemen in een stad in... Dat is vragen om problemen.

Henri1 · 2 juni 2019, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Geen dag te vroeg, als Van Rompuy hopelijk gelijk krijgt

https://www.demorgen.be/politiek/eri...lgie~bd2ecc90/

Dat is gewoon wat angstzaaien om een Vlaamse minderheidsregering te slikken.

Henri1 · 2 juni 2019, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

David Cameron is kameraad met Dewever.

Dus De Wever is even lomp als Cameron ?

Dadeemelee · 2 juni 2019, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou het terug moeten nakijken, maar meen me zoiets te herinneren dat elk bedrijf de keuze zal hebben om een Vlaamse dan wel Franstalige "identiteit" te hebben.
Net zoals individuele mensen mogen kiezen welke sociale bescherming ze willen: de Vlaamse of de Franstalige.

Elk jaar zou wel bepaald worden welk percentage van die geïnde centen afkomstig uit Brussels-Vlaamse en Brussels-Franstalige bedrijven, afgedragen moeten worden aan Brussel.

Maar dat is toch volkomen onwerkbaar Schoof. En nogmaals, de Brusselaars geen dat niet slikken. Hoe zou je zelf zijn?

Witte Kaproen · 2 juni 2019, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar dat is toch volkomen onwerkbaar Schoof. En nogmaals, de Brusselaars geen dat niet slikken. Hoe zou je zelf zijn?

In Brussel leven 1 miljoen inwoners ,in Vlaanderen bijna 7 miljoen .

Wat de Brusselaars willen of niet willen zal mij niet tegenhouden.

Xenophon · 2 juni 2019, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar dat is toch volkomen onwerkbaar Schoof. En nogmaals, de Brusselaars geen dat niet slikken. Hoe zou je zelf zijn?

Je moet iets over hebben voor Belgie.

Xenophon · 2 juni 2019, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Onhaalbaar en administratief onwenselijk. Belastingen moeten teritoriaal afgebakend zijn. Je kan geen twee belastingsystemen hebben in Brussel.

Laat Brussel zelf belastingen heffen en bekamp ze door een gunstige Vlaamse vennootschapsbelasting in te voeren. Maar voer toch geen verschillende belastingsystemen in een stad in... Dat is vragen om problemen.

Bedrijven die mogen kiezen...

Wat gaan we nu nog allemaal meemaken?

Xenophon · 2 juni 2019, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar dat is toch volkomen onwerkbaar Schoof. En nogmaals, de Brusselaars geen dat niet slikken. Hoe zou je zelf zijn?

Uit nieuwsgierigheid, wat gaan ze doen die Brusselaars? Aux armes citoyen?

Sla dood de vuigen Vlaming?

epicurist_dirk · 2 juni 2019, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

220k Vlamingen pendelen naar Brussel iedere dag. Vooral hooggeschoolde, dikbetaalde jobs.

Stevige lap centen die Vlaanderen laat liggen indien Brussel onafhankelijk wordt.

Denk je echt dat die bedrijven dan in Brussel blijven?

Ze trotseren files, stakingen enz... >>>zijn daar omdat ze kunnen sjoemelen in het sjoemel merk België met sjoemel justitie Brussel zoals het nu is.

Wanneer Vlaanderen zelf beslissend zou worden zullen ze Brussel verlaten zoals al veel bedrijven Londen achter zich gelaten hebben en verhuist zijn naar zekerder EU adressen.

2 juni 2019, 15:43	#42
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.500	Wat betkent dat "verkiezingen als referendum" ? Verwacht men dat Walen wat Vlaamser gaan stemmen en Vlamingen wat Waalser ? Of dat alleen de fasco Vlamingen schrik zullen krijgen en weer op veilige wallofiele tsjevenpartijen gaan stemmen ? (Niet dat Vlamingen daarmee minder fasco zouden zijn of zo hoor.) Ik vermoed sterk dat hij dat tweede bedoelt. __________________ I wish nothing but the best for you too.

2 juni 2019, 17:08	#48
Nebur Minister-President Geregistreerd: 27 december 2010 Berichten: 5.048	Merk op: in het confederalisme van N-VA zal de vennootschapsbelasting gesplitst worden. Iemand die weet of men daarbij de keuze zou maken om de ganse Belgische winst te belasten daar waar de hoofdzetel gevestigd is of zou men het resultaat moeten omdelen (zoals men ook doet met internationale bedrijven)? In het laatste geval zal Brussel de pendelaars mogen belasten en niet Vlaanderen (het is internationaal vastgelegd dat beroepsinkomen wordt belast daar waar het beroep wordt uitgeoefend). In het eerste geval zal men daar een afspraak moeten maken. Natuurlijk staat het Vlaanderen dan vrij om een heel gunstige vennootschapsbelasting in te voeren (een Singapore aan de Noordzee), en aangezien de PS en Ecolo toch graag belasten, kan het niet heel moeilijk zijn om de bedrijven uit Brussel naar Vlaanderen te halen. __________________ Ter info: mijn negeerlijst bestaat uit Bobke, Carmagnole, geertvdb, harriechristus, Jan van den Berghe, Knuppel, SDX en werkman.

2 juni 2019, 17:56	#50
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik zou het terug moeten nakijken, maar meen me zoiets te herinneren dat elk bedrijf de keuze zal hebben om een Vlaamse dan wel Franstalige "identiteit" te hebben. Net zoals individuele mensen mogen kiezen welke sociale bescherming ze willen: de Vlaamse of de Franstalige. Elk jaar zou wel bepaald worden welk percentage van die geïnde centen afkomstig uit Brussels-Vlaamse en Brussels-Franstalige bedrijven, afgedragen moeten worden aan Brussel. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)