Herman De Croo laat 570.000 euro schieten, alleen maar om Filip Dewinter een hak te z - Pagina 7

Jan van den Berghe · 2 juni 2019, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zolang hij maar tot de laatst mogelijke dag PhDW en bij uitbreiding heel die zijn partij blijft couilloneren is dat volstrekte bijzaak.

Ik ben het volkomen met u eens: laat HdC er maar lustig op "couilloneren". De voorbije decennia hebben immers aangetoond dat dit steevast leidt tot een consolidatie van het Vlaams Belang.

Jan van den Berghe · 2 juni 2019, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wie zegt dat ?

Ik gaf al de referentie.

Henri1 · 3 juni 2019, 04:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat is dat voor dat stuk uitschot. Die heeft in zijn politieke loopbaan veel meer gestolen van de bevolking.

Kunt u dit hardmaken ?

Pandareus · 3 juni 2019, 05:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kunt u dit hardmaken ?

In Blok-milieus volstaat het om slogans te debiteren.

reservespeler · 3 juni 2019, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Herman De Croo laat 570.000 euro schieten, alleen maar om Filip Dewinter een hak te zetten.

De komende maanden ga ik alvast naar Genève en Congo. Ik blijf dus actief, maak je geen zorgen.

Was dat géén gestolen geld dat men op die manier probeert wit te wassen?

Wat zoeken zij (De Croo in dit geval) toch nog altijd in dat Congo. De tijd van Belgisch Congo is al wel aardig wat jaren achter de rug.

Hij heeft recht op een riant pensioen.
Hij kan niet van twee walletjes eten.
Dus hij heeft de keuze gemaakt tussen zijn pensioen en zijn uittredingsvergoeding.

Het moest sowieso niet mogelijk zijn dat een pensioengerechtigde nog een uittredingsvergoeding zou kunnen krijgen.

Skobelev · 3 juni 2019, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kunt u dit hardmaken ?

Alle politiekers zijn zelfbedruipende dieven, daar ga je toch niet aan twijfelen?

Anna List · 3 juni 2019, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Alle politiekers zijn zelfbedruipende dieven, daar ga je toch niet aan twijfelen?

zo staat Decroo al sinds het begin ervan in de top 10 van de begunstigden van EU landbouwsubsidies ... samen met het Belgisch Hof trouwens ...

(oorspronkelijk onder naam Decroo, sinds dat uitlekte een paar jaar geleden werd den naam Decroo geschrapt en komt het iets anoniemer op één van zijn bedrijven)

De schoofzak · 3 juni 2019, 08:50

Bovendien is hij ofwel een leugenaar, ofwel een grote domkop.
Hij levert voor zijn uitmuntende anti-fascistische presentatie niet ongeveer 400.000 euro in, maar wel een heel pak minder.
Al bijeen toch veel geld, maar swat.

Het zal mijn illusie blijven dat de pers hem daar eens op pakt.
En zou Dewinter nog gelegenheid krijgen om er een parlementaire vraag over te stellen?

Of mocht hij nu eens iets medisch voor krijgen. Niet te erg, maar net voldoende om één dat, net die dag, niet present te kunnen geven.

DewareJakob · 3 juni 2019, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Stupiditeiten negeren is soms de beste reactie : anders moet ik aan onze huisvrouw uitleggen dat de laatste aanpassingen aan dat systeem er onder auspiciën van voorzitter Jan Peumans zijn gekomen. Of is dat ook een belgicist die nog last heeft van gewoontes uit het federaal parlement ?

Neen gewoon de voorzitter, zoiets hoor je toch te weten. Waarom doe jij neerbuigend over huisvrouwen? Wat heeft uw politieke overtuiging en zijn aanhangsels daar als baat bij?

kojak · 3 juni 2019, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik gaf al de referentie.

Ik zie nergens een link staan.

Pandareus · 3 juni 2019, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij heeft recht op een riant pensioen.
Hij kan niet van twee walletjes eten.
Dus hij heeft de keuze gemaakt tussen zijn pensioen en zijn uittredingsvergoeding.

Het moest sowieso niet mogelijk zijn dat een pensioengerechtigde nog een uittredingsvergoeding zou kunnen krijgen.

Dan had Jan Peumans dat in het VP moeten laten opnemen in het statuut hee...

Citaat:

Titel 9. Uittredingsvergoeding
Artikel 37

De Vlaamse volksvertegenwoordiger van wie de politieke loopbaan eindigt in het Vlaams Parlement heeft recht op een uittredingsvergoeding in de volgende gevallen:

zijn parlementair mandaat eindigt ten gevolge van de vernieuwing van het Vlaams Parlement, met inbegrip van het geval waarin de Vlaamse volksvertegenwoordiger kandidaat is voor parlementsverkiezingen die aansluiten op zijn afgelopen mandaat en na de verkiezingen geen nieuw mandaat opneemt;

bron : https://www.vlaamsparlement.be/over-...lichten#titel9

kojak · 3 juni 2019, 15:25

Tja, dat is verleden jaar al eens aan bod geweest in Terzake hé.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181121_03972129

kojak · 3 juni 2019, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij heeft recht op een riant pensioen.
Hij kan niet van twee walletjes eten.
Dus hij heeft de keuze gemaakt tussen zijn pensioen en zijn uittredingsvergoeding.

Het moest sowieso niet mogelijk zijn dat een pensioengerechtigde nog een uittredingsvergoeding zou kunnen krijgen.

In zijn geval klopt dat, in andere gevallen eigenlijk niet altijd / helemaal.

Deo · 3 juni 2019, 16:39

Waarom moet de Croo zich zorgen maken die heeft zijn grote boerderij en landgoed verdiend op kap van kleine man en politieke connecties ,maakt nu het leven van zijn buur zuur.
Blijft een krokodil , maar wel één die kan paard rijden.
Blijven betalen die man want hij verdiend het.

De schoofzak · 3 juni 2019, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan had Jan Peumans dat in het VP moeten laten opnemen in het statuut hee...

bron : https://www.vlaamsparlement.be/over-...lichten#titel9

Het voorstel van de nva vond geen politieke meerderheid.

Pandareus · 3 juni 2019, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het voorstel van de nva vond geen politieke meerderheid.

Welk voorstel van n-va ? Je beweert hier iets vanuit de losse pols zonder enige bronvermelding, verwijzing naar een tekst noch naar een stemming die dat al dan niet onmogelijk (zou) hebben gemaakt.

Ik kan enkel vaststellen dat art 39 van het in 2017 herziene reglement nog steeds de fameuze 'overgangsmaatregelen' bevat die er vroeger al inzaten en dat de hele hervorming voor de anciens in het parlement dus een dooie mus is : die kunnen nog steeds hun 48 maanden (geen 24 zoals de rest nu) uittredingsvergoeding cumuleren met hun parlementair pensioen.

Merk op dat de uitzonderingsmaatregel ingaat op 1 juni 2019 en dus -letterlijk- op maat is geschreven voor de anciens die dat vroeger reeds hadden.

Men stemde dus een wijziging, die in de praktijk een lege doos bleek te zijn.

Lees hier maar na, art 39 : https://www.vlaamsparlement.be/besta...t-20190228.pdf

edit : laat Schoofken misschien de proef op de som nemen en de volgende vraag beantwoorden : neemt Karim de verschrikkelijke - aka Van Overmeire zijn volledige uittredingsvergoeding op volgens de rechten die hij via dat uitzonderingsstatuut krijgt ?

En doet hij dus niet wat bv Herman De Croo zelf en vrijwillig heeft beslist ? Namelijk vrijwillig die jackpot laten vallen ?

marie daenen · 3 juni 2019, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In Blok-milieus volstaat het om slogans te debiteren.

Dat zullen ze zeker geleerd hebben van onze linkse politiek correcte wereldvreemde denkers...

dpg · 3 juni 2019, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat zullen ze zeker geleerd hebben van onze linkse politiek correcte wereldvreemde denkers...

Ze zijn dus geen haar beter.

Universalia · 3 juni 2019, 18:59

Kamer beloont oudgedienden guller dan Vlaams Parlement.

Bij het zaakje De Croo zou er eigenlijk een regel moeten zijn dat zo iets niet kan.

Ik bedoel zoals De Croo het nu doet/wil doen om iemand alleen maar een hak te zetten van welke partij dan ook.

Men zou hem gelijk de laan moeten uitsturen, oneervol ontslag.

Misschien kan hij met zijn zoontje in Zuid-Afrika een dansje gaan plegen en er nog wat van onze zuur verdiende centjes wegsmijten.

Weg met die clowneske figuur.

dpg · 3 juni 2019, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Kamer beloont oudgedienden guller dan Vlaams Parlement.

Bij het zaakje De Croo zou er eigenlijk een regel moeten zijn dat zo iets niet kan.

Ik bedoel zoals De Croo het nu doet/wil doen om iemand alleen maar een hak te zetten van welke partij dan ook.

Men zou hem gelijk de laan moeten uitsturen, oneervol ontslag.

Misschien kan hij met zijn zoontje in Zuid-Afrika een dansje gaan plegen en er nog wat van onze zuur verdiende centjes wegsmijten.

Weg met die clowneske figuur.

Huillie huillie

3 juni 2019, 08:50	#128
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Bovendien is hij ofwel een leugenaar, ofwel een grote domkop. Hij levert voor zijn uitmuntende anti-fascistische presentatie niet ongeveer 400.000 euro in, maar wel een heel pak minder. Al bijeen toch veel geld, maar swat. Het zal mijn illusie blijven dat de pers hem daar eens op pakt. En zou Dewinter nog gelegenheid krijgen om er een parlementaire vraag over te stellen? Of mocht hij nu eens iets medisch voor krijgen. Niet te erg, maar net voldoende om één dat, net die dag, niet present te kunnen geven. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

3 juni 2019, 15:25	#132
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Tja, dat is verleden jaar al eens aan bod geweest in Terzake hé. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181121_03972129 __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

3 juni 2019, 16:39	#134
Deo Staatssecretaris Geregistreerd: 21 maart 2015 Berichten: 2.515	Waarom moet de Croo zich zorgen maken die heeft zijn grote boerderij en landgoed verdiend op kap van kleine man en politieke connecties ,maakt nu het leven van zijn buur zuur. Blijft een krokodil , maar wel één die kan paard rijden. Blijven betalen die man want hij verdiend het. Laatst gewijzigd door Deo : 3 juni 2019 om 16:42.

3 juni 2019, 18:59	#139
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.454	Kamer beloont oudgedienden guller dan Vlaams Parlement. Bij het zaakje De Croo zou er eigenlijk een regel moeten zijn dat zo iets niet kan. Ik bedoel zoals De Croo het nu doet/wil doen om iemand alleen maar een hak te zetten van welke partij dan ook. Men zou hem gelijk de laan moeten uitsturen, oneervol ontslag. Misschien kan hij met zijn zoontje in Zuid-Afrika een dansje gaan plegen en er nog wat van onze zuur verdiende centjes wegsmijten. Weg met die clowneske figuur. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.