VLAAMS BELANG voorstel: Einde homohuwelijk en einde homo-adoptie

[bembem]

Eau-kee

het spaghetti monster............ nu snap ik het

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is het dan een partijstandpunt van het Vlaams Belang? Dat is het ooit geweest, maar nu niet meer.

Gelukkig is er nog de pers om de muilkorving door partijleiders te verhinderen, zodat Dominiek ook haar spreekrecht ten volle kan uitoefenen.

Alee ja, tot en met deze voormiddag, na haar interview op Radio 1.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gelukkig is er nog de pers om de muilkorving door partijleiders te verhinderen, zodat Dominiek ook haar spreekrecht ten volle kan uitoefenen.

Alee ja, tot en met deze voormiddag, na haar interview op Radio 1.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mijn standpunt is daar niet anders door: vrijheid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zou een partijstandpunt kunnen zijn als een ander.

Dat is tsjeverig gezever... ofwel is het het standpunt, ofwel niet...

Je kunt niet "een beetje" zwanger zijn...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is tsjeverig gezever... ofwel is het het standpunt, ofwel niet...

Je kunt niet "een beetje" zwanger zijn...

Schijnbaar leest u niet goed, want...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De laatste jaren is er een evolutie en moet ik vaststellen dat het Vlaams Belang op ethisch vlak aan het afglijden is.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is het dan een partijstandpunt van het Vlaams Belang? Dat is het ooit geweest, maar nu niet meer.

[Max van Dietschland]

De enige knullige uitspraak in deze zaak komt van de partijvoorzitter, niet van mevrouw Sneppe.

Tom Van Grieken of andere Vlaams Belangers mogen er gerust een andere mening op nahouden, maar zij kunnen en mogen niet bepalen wat mevrouw Sneppe en andere conservatieve Vlaams Belang mogen zeggen of denken.

Vrijheid van meningsuiting weet je wel.

Het is trouwens zo dat in geval van het homohuwelijk Dominiek Sneppe duidelijk heeft gemaakt dat het om haar persoonlijke mening gaat, niet om het partijstandpunt. Zij heeft met andere woorden geen enkele fout gemaakt en het is dan ook onaanvaardbaar dat zij zo terecht gewezen wordt.

Het is ook zo dat de NVA het absoluut niet meent om een coalitie te vormen en enkel een politiek spel speelt om het Vlaams Belang te verdelen. Filip Dewinter en vele andere Vlaams Belangers van het eerste uur hebben dat door, de partijtop helaas niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Goed mogelijk, maar dat verandert mijn standpunt niet. En dus blijf ik de vrijheid bepleiten voor betrokken verkozene. Mail naar de partijvoorzitter is trouwens al verstuurd.

Dat moet kunnen natuurlijk, de voorzitter zal zeker maximaal rekening houden met alle facties in zijn partij.

Chris Janssen, die andere blokker die kan lezen en schrijven heeft trouwens ook al zijn duidelijke waardering voor Dominiek zijn/haar mening gegeven via twitter. Tijdelijk toch...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat moet kunnen natuurlijk, de voorzitter zal zeker maximaal rekening houden met alle facties in zijn partij.

Waar haalt u die zekerheid vandaan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan best. Ik als christen wel. En dat is mijn democratisch recht, nietwaar?!

Absoluut ! Maar als verontruste burger moeten wij wel weten voor wat de partij(en) staan via dewelke wij onze parlementairen verkiezen. En eigenlijk 'liefst' VOOR de verkiezingen, en niet achteraf als de dobbelstenen gevallen zijn.

Dit gaat niet over jouw of mijn spreekrecht, maar over dat van een individueel verkozen parlementslid in de federale kamer. Het wetgevend orgaan waar ze over jouw en mijn rechten beslissen via wetgevend werk.

Mag de burger pas ontdekken NA de verkiezingen waarvoor hun verkozen vertegenwoordiger staat ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Absoluut ! Maar als verontruste burger moeten wij wel weten voor wat de partij(en) staan via dewelke wij onze parlementairen verkiezen. En eigenlijk 'liefst' VOOR de verkiezingen, en niet achteraf als de dobbelstenen gevallen zijn.

Dit gaat niet over jouw of mijn spreekrecht, maar over dat van een individueel verkozen parlementslid in de federale kamer. Het wetgevend orgaan waar ze over jouw en mijn rechten beslissen via wetgevend werk.

Mag de burger pas ontdekken NA de verkiezingen waarvoor hun verkozen vertegenwoordiger staat ?

Als VB'er wist ik nochtans al heel lang wie er christelijke standpunten op nahoudt binnen het Vlaams Belang en wie het ethisch liberaler ziet. Waarom u niet? Geen bereidheid u te informeren?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De enige knullige uitspraak in deze zaak komt van de partijvoorzitter, niet van mevrouw Sneppe.

Tom Van Grieken of andere Vlaams Belangers mogen er gerust een andere mening op nahouden, maar zij kunnen en mogen niet bepalen wat mevrouw Sneppe en andere conservatieve Vlaams Belang mogen zeggen of denken.

Vrijheid van meningsuiting weet je wel.

Het is trouwens zo dat in geval van het homohuwelijk Dominiek Sneppe duidelijk heeft gemaakt dat het om haar persoonlijke mening gaat, niet om het partijstandpunt. Zij heeft met andere woorden geen enkele fout gemaakt en het is dan ook onaanvaardbaar dat zij zo terecht gewezen wordt.

Het is ook zo dat de NVA het absoluut niet meent om een coalitie te vormen en enkel een politiek spel speelt om het Vlaams Belang te verdelen. Filip Dewinter en vele andere Vlaams Belangers van het eerste uur hebben dat door, de partijtop helaas niet.

Ok, dus Van Grieken is gewoon een paljas (niet mijn woorden ).

De extreem-rechtse ethisch conservatieve achterban bepaalt de partijkoers.
Dank u voor de bevestiging van wat ik al dacht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ok, dus Van Grieken is gewoon een paljas (niet mijn woorden ).

De extreem-rechtse ethisch conservatieve achterban bepaalt de partijkoers.
Dank u voor de bevestiging van wat ik al dacht.

Merkwaardige reactie, toch... Blijkbaar vormt het geen probleem als een ethisch progressieve partijleiding de koers bepaalt, maar, o wee, wanneer de ethisch conservatieve achterban of enkele mandatarissen van zich laten horen (en dan nog eens onderstrepen dat ze een persoonlijk standpunt uiten)...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Absoluut ! Maar als verontruste burger moeten wij wel weten voor wat de partij(en) staan via dewelke wij onze parlementairen verkiezen. En eigenlijk 'liefst' VOOR de verkiezingen, en niet achteraf als de dobbelstenen gevallen zijn.

Dit gaat niet over jouw of mijn spreekrecht, maar over dat van een individueel verkozen parlementslid in de federale kamer. Het wetgevend orgaan waar ze over jouw en mijn rechten beslissen via wetgevend werk.

Mag de burger pas ontdekken NA de verkiezingen waarvoor hun verkozen vertegenwoordiger staat ?

Nee. Maar hij weet het nooit. De partij neemt standpunten in en het parlement maakt de wetten maar sommigen vegen hun voeten aan wetten die ze zelf maken. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.
Denk daar maar eens goed over na Panda. Maar ik weet al bij voorbaat dat dit voor U vijgen na Pasen zijn. Ga je mee deze nacht Panda met een kinderkoets op de autostrade wandelen? Ik nodig je uit. Met de stille hoop dat ze U vlug overhoop rijden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar haalt u die zekerheid vandaan?

Een buikgevoel. Dat, plus het beeld van de voorzitter en de top onderhandelaar van het Blok die zichtbaar moeite hebben om hun koleire in te tomen als het over Dominiek gaat.

Nog nooit zo een karaktermoord live op televisie gezien over eigen politiek personeel : "knullige uitspraak"... "Domme gans. Ben zo pissed op haar"

Een unicum in de vaderlandse politiek...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een buikgevoel. Dat, plus het beeld van de voorzitter en de top onderhandelaar van het Blok die zichtbaar moeite hebben om hun koleire in te tomen als het over Dominiek gaat.

Nog nooit zo een karaktermoord live op televisie gezien over eigen politiek personeel : "knullige uitspraak"... "Domme gans. Ben zo pissed op haar"

Een unicum in de vaderlandse politiek...

Wanneer hoorde u uitspraken als "domme gans" e.d.?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gelukkig is er nog de pers om de muilkorving door partijleiders te verhinderen, zodat Dominiek ook haar spreekrecht ten volle kan uitoefenen.

Alee ja, tot en met deze voormiddag, na haar interview op Radio 1.

ik heb dat interview live op de radio gehoord. Ik lag bijna plat van het lachen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardige reactie, toch... Blijkbaar vormt het geen probleem als een ethisch progressieve partijleiding de koers bepaalt, maar, o wee, wanneer de ethisch conservatieve achterban of enkele mandatarissen van zich laten horen (en dan nog eens onderstrepen dat ze een persoonlijk standpunt uiten)...

Met ‘ethisch progressieve partijleiding’ bedoel jij Van Grieken?
De partijleiding van het VB is ethisch progressief.

Omg Jan ik ben fan. Wanneer is je eerste optreden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met ‘ethisch progressieve partijleiding’ bedoel jij Van Grieken?
De partijleiding van het VB is ethisch progressief.

Van Grieken is inderdaad op ethisch gebied progressief te omschrijven, net zoals sommige anderen binnen de partijleiding. Dit heeft voor bepaalde wijzigingen in het partijprogramma gezorgd. Wie de opeenvolgende partijprogramma's leest, zal het merken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als VB'er wist ik nochtans al heel lang wie er christelijke standpunten op nahoudt binnen het Vlaams Belang en wie het ethisch liberaler ziet. Waarom u niet? Geen bereidheid u te informeren?

Interesseert me geen bal wat janneke of mieke persoonlijk denkt. Mij interesseert enkel wat de partij wil en wat ze beslist. De rest is irrelevant. Het is niet janneke noch mieke die puur persoonlijke standpunten innemen tijdens het wetgevende werk, maar wel partijen hun verkozenen en die doen dat in overleg en met akkoord van hun partij. Als burger weet ik graag hoe die daar tegenaan kijken. En liefst voor de verkiezingen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Interesseert me geen bal wat janneke of mieke persoonlijk denkt.

Mij wel, en schijnbaar u ook, want u gaf eerder aan te willen weten wat de individuele mandatarissen over bepaalde onderwerpen denken.