VLAAMS BELANG voorstel: Einde homohuwelijk en einde homo-adoptie

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De inktzwarte roots van anti-holebi VB’er Dominiek Sneppe.



"Kersvers VB-parlementslid Dominiek Sneppe vindt holebi’s die trouwen en kinderen krijgen “een brug te ver”. VB-voorzitter Tom Van Grieken trachtte haar uitspraak af te doen als een uitschuiver van “een onervaren neofiet”.

De waarheid is anders: met Dominiek Sneppe-Spinnewyn kom je bij het inktzwarte hart van het oude Vlaams Blok. Sneppes schoonvader, Roger Spinnewyn, is de politieke vader van Filip Dewinter.

Vrijdag 12 maart 1973. In het holst van de nacht vertrekt vanuit Antwerpen een wagen met daarin vijf leden van de later als privémilitie veroordeelde Vlaamse Militanten Orde (VMO) naar Solbad Hall. In dat Oostenrijkse stadje ligt Cyriel Verschaeve begraven. De priester collaboreerde met de nazi’s en overtuigde talloze Vlamingen om aan het Oostfront te gaan vechten. Voor de VMO heeft Verschaeve de status van een halfgod.

In de wagen zitten naast VMO-leider en nationaal-socialist Bert Eriksson onder meer ook Roger Spinnewyn en een van zijn zonen. Roger Spinnewyn is VMO-gouwleider en bedenker van het plan om het stoffelijk overschot van de nazistische priester in Oostenrijk op te graven en opnieuw te begraven in “heilige Vlaamse grond”. Dat was de laatste wens van de priester."
(Apache)


Zozo, dat weten we ook alweer.

Mag Dominiek geen mening hebben misschien? Of enkel een mening die u bevalt?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

En over de titel van het topic : TERECHT. Een homo is in mijn ogen even erg als een pedofiel. Beiden mogen onmiddellijk gecastreerd worden. Met of zonder verdoving is de enige keuze die ze nog zelf mogen maken

en ? ... ook toevallig een vb-stemmer ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Niet één, maar alle moslims vinden dat ook.

Kan best zijn
Net zoals menige kaloot die nog ergens bij het cd&v rondhangt dat wel zal vinden.

En ? Wat is de relevantie ?

De andere mogen ook wat discrimineren dus waarom wij niet ?
...en laten we als we het even kunnen _ want die kaloten en moslims zijn toch maar met een handvol _ ook nog even in wetstekst zetten

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Velen toch. En daarom: moslims op dit punt zijn VB-ers. En VB-ers zijn op dit punt moslims. Moesten zulke mensen aan de macht komen, daar gaan onze waarden van de Verlichting.

En dus moet men consequent blijven. Als men zegt ' moslims buiten! ', moet men ook durven zeggen: 'VB-ers buiten!'. En liefst zo vlug mogelijk.

idd

les extrêmes se touchent

Het aantal raakpunten is opmerkelijk

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zonder die islamitische aanwezigheid, zou het VB hier nauwelijks iets voorstellen.

Crû gesteld zeg je dan zoveel als dat het VB zowat alles is wat erover beweerd wordt.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vroeg mij al af, waar blijft "den oorlog"

niet zo veraf medunkt
Het VB is ontzettend gegroeid en dient blijkbaar als leger om die islamieten buiten te bonjouren

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Weer typisch : hier en daar een VB-er die vrijuit zegt tegen homo-huwelijk en adoptie te zijn, is "wereldnieuws".
Als islamieten kuierende holebi-koppels in mekaar slaan, hoor je geen enkele linkselaar.

Vreemde conclusie

Is het niet zo dat het holebi-geweld vooral door (vermeende) linkse groeperingen en organisaties wordt aangekaart ?

Al wat het vb en co heeft gedaan is het gerecupereerd met dat als een moslim-probleem te vereenzelvigen.
Té gek voor woorden in feite daar het vb een hele historie kent van homofobie ( nog te merken tot op dit eigenste moment )
Maar ja eigen homofobie eerst zeker

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

+ de Zweedse coalitie zal (hoogstwaarschijnlijk) verder gezet worden: 69 zetels op 120...

uiteraard
Weinig andere alternatieven medunkt
Dat krijg je nu eenmaal als de kiezer de set kaarten zo schud

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Moet je niet vragen hoe sterk hun vlaamsch nationalisme is als ze moslims nodig hebben om hun partij op de kaart te krijgen.

Moet je hetzelfde niet vragen voor de NVA ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Vreemde conclusie

Is het niet zo dat het holebi-geweld vooral door (vermeende) linkse groeperingen en organisaties wordt aangekaart ?

Al wat het vb en co heeft gedaan is het gerecupereerd met dat als een moslim-probleem te vereenzelvigen.
Té gek voor woorden in feite daar het vb een hele historie kent van homofobie ( nog te merken tot op dit eigenste moment )
Maar ja eigen homofobie eerst zeker

Hoeveel holebi's werden al door VB-ers in mekaar getimmerd ??? Mijn nicht die lesbienne is, werd al twee keer aangevallen toen ze in de Brusselse buurt van "Anneessens" samen met haar vriendin wandelde. Reactie vd politie : die buurt gewoon mijden, eh juffrouwke

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Velen toch. En daarom: moslims op dit punt zijn VB-ers. En VB-ers zijn op dit punt moslims. Moesten zulke mensen aan de macht komen, daar gaan onze waarden van de Verlichting.

Ik vind dat een ongelofelijk amalgaam dat je hier maakt. Zoals ik getracht heb van aan te geven, is de discussie over wie nu weeskinderen moet opvoeden, een totaal andere, dan homo's haten. Die twee dingen hebben eigenlijk niks met elkaar te maken. Moslims stellen zich geen vragen over het optimaal zijn van opvoeding door homo koppels, he. Moslims willen gewoon homo's extermineren. Dat is iets HELEMAAL ANDERS.

De vraag van adoptie heeft eigenlijk niks met homo's te maken, en het is de holebi gemeenschap zelf die daar een homo standpunt van maakt. De vraag van adoptie moet enkel, uitsluitend, en alleen vanuit het standpunt van het kind bekeken worden. Homo koppels, noch hetero koppels, hebben enig "recht op adoptie", en U de vraag stellen wat nu het beste is voor kinderen is helemaal geen "inbreuk" op hun rechten, want *die rechten bestaan niet*. Er bestaat geen recht op andermans kind.

Als dusdanig mensen die vragen hebben over de pertinentie van adoptie door zekere opvoederconfiguraties gaan gelijk stellen met homo haters zoals moslims, is totaal van de pot gerukt.

Het idee dat de best mogelijke opvoedingssituatie voor kinderen die hun ouders kwijt zijn, een is die lijkt op die van hun ouders, nl. een man/vrouw team, is niet a priori idioot. Het kan te conservatief en voorzichtig zijn, dat wel. Maar stellen dat iemand die dat idee aanhangt een homo-hatende moslim zou zijn, is even idioot als stellen dat iemand die vragen heeft bij de pertinentie van financiele speculatie een joden-hater is.

Zoals ik al stelde, de vraag kan gesteld worden hoe pertinent het is om een andere dan een "ouder-imitatie" als opvoedingscel voor te stellen voor kinderen die hun ouders kwijt zijn, en dat is een vraag die enkel, puur, en alleen vanuit het belang van het kind moet bekeken worden. Niet vanuit de "rechten van potentiele poppenkast spelers".

Als dusdanig is het zich vragen stellen bij de pertinentie van het gebruik van homo koppels of andere combinaties van mensen of alleenstaanden, helemaal geen vraag die "homo rechten" betreft, want het gaat hier niet over "rechten". Er zijn geen "rechten om poppenkast te spelen met andermans kinderen". Homo's hebben die dus niet, niemand heeft die. Men neemt ze dus ook niet weg.

Het is perfect mogelijk dat qua opvoeding er totaal geen enkel "effect" is van de imitatie van de ouderlijke situatie. Maar het is ook mogelijk dat dat wel een rol speelt. En die vraag is niet zo simpel te beantwoorden, dus enige terughoudendheid daarover is niet noodzakelijk een teken van debiliteit zoals bij moslims en homo haters.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

En over de titel van het topic : TERECHT. Een homo is in mijn ogen even erg als een pedofiel. Beiden mogen onmiddellijk gecastreerd worden. Met of zonder verdoving is de enige keuze die ze nog zelf mogen maken

Dit is dan weer zo een reactie die elke zinvolle discussie onmogelijk maakt he.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals ik al stelde, de vraag kan gesteld worden hoe pertinent het is om een andere dan een "ouder-imitatie" als opvoedingscel voor te stellen voor kinderen die hun ouders kwijt zijn, en dat is een vraag die enkel, puur, en alleen vanuit het belang van het kind moet bekeken worden. Niet vanuit de "rechten van potentiele poppenkast spelers".

Meestal wordt het belang van weeskinderen het best gerespecteerd door familieleden v.d. ouders.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoeveel holebi's werden al door VB-ers in mekaar getimmerd ??? Mijn nicht die lesbienne is, werd al twee keer aangevallen toen ze in de Brusselse buurt van "Anneessens" samen met haar vriendin wandelde. Reactie vd politie : die buurt gewoon mijden, eh juffrouwke

ik heb ne ploegmaat en die is overtuigd blokker. Af en toe vertelt hij anekdotes dat hij en zijn maten homo's in mekaar gingen kloppen in het stadspark.
'Nu zou ik dat niet meer doen', zegt hij nu. Dat is te begrijpen, zijn knieën zijn versleten.

Ik wil geloven dat van Grieken 'tolerant' is, maar zijn achterban is even knetter als de gemiddelde moslim.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit is dan weer zo een reactie die elke zinvolle discussie onmogelijk maakt he.

Ja, er zijn er die extremer zijn dan u.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mag Dominiek geen mening hebben misschien? Of enkel een mening die u bevalt?

tuurlijk, en ik mag dan zeggen dat ze een achterlijke religieuze lelijke koei is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat een ongelofelijk amalgaam dat je hier maakt. Zoals ik getracht heb van aan te geven, is de discussie over wie nu weeskinderen moet opvoeden, een totaal andere, dan homo's haten. Die twee dingen hebben eigenlijk niks met elkaar te maken. Moslims stellen zich geen vragen over het optimaal zijn van opvoeding door homo koppels, he. Moslims willen gewoon homo's extermineren. Dat is iets HELEMAAL ANDERS.

...

Dát is patrick.
Extermineren: één van z'n hobby's
Is dat extreem ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoeveel holebi's werden al door VB-ers in mekaar getimmerd ???

...dar gaan we weer
De anderen zijn nog erger dus wij mogen een beetje erg zijn
Homofobie en geweld tegen homo's is niet uitsluitend homo's in elkaar timmeren
Maar als ge u toch bezig bent...
Het was uit extreme-rechtse hoek dat de eerste grove gewelddaden tegen homo's zich voordeden tot _ ik denk dat ik het me nog goed herinner _ een dodelijk slachttoffer toe
En vanuit den islam hoek valt dat soort geweld _ik hou m'n hart vast_ tot nu toe nog behoorlijk mee...dat gaat eerder over uitjouwen, uitspraken tegen, etc

Maar goed .. ik noteer alvast dat met het doel de vermeende toename van het aantal grove fysieke aanvallen op holebi's vanuit de islam-hoek je een een ietwat milder xenophobisch regimesysteempje op poten wilt zetten waar het perfect moet kunnen dat bepaalde verworvenheden teruggeschroefd worden

Mijn nicht die lesbienne is, werd al twee keer aangevallen toen ze in de Brusselse buurt van "Anneessens" samen met haar vriendin wandelde. Reactie vd politie : die buurt gewoon mijden, eh juffrouwke

Da's een zeer jammerlijk gebeuren
Ge hoeft er zelfs geen lesbienne voor te zijn hé...meisje, vrouw volstaat misschien reeds

(btw mijn eerste encounter was met een blokkerke...da's al wel lang geleden)

Praat ik dat goed of zo ?
Gaat het aanvaarden van een mildere vorm van homofobie dat verhelpen ?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Het zit er bovenarms op tussen Rutten en Van Grieken

Bron: HLN 04/06/2019

Aanleiding is een uitspraak van Dominiek Sneppe, net verkozen Kamerlid van Vlaams Belang uit Zedelgem, over het holebihuwelijk en adoptie door homo's: 'een brug te ver', volgens haar.

[/b]is.

Is dit het standpunt van die achterlijke boerin of het partijstandpunt?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat een ongelofelijk amalgaam dat je hier maakt. Zoals ik getracht heb van aan te geven, is de discussie over wie nu weeskinderen moet opvoeden, een totaal andere, dan homo's haten. Die twee dingen hebben eigenlijk niks met elkaar te maken. Moslims stellen zich geen vragen over het optimaal zijn van opvoeding door homo koppels, he. Moslims willen gewoon homo's extermineren. Dat is iets HELEMAAL ANDERS.

beetje eerlijk zijn hé
We hebben het over een vergelijking tussen de extreme uitwassen bij beiden.

Je kan niet algemeen stellen : Moslims willen gewoon homo's extermineren.
Waarop baseer je je dan ?
Hun boekske waar ze ze vermeend ooit allen naar zullen handelen ?
Dan geldt dat eveneens voor de Christenen onder ons ...die zijn in principe gebonden aan de wetten van het OT en daar staat het ook letterlijk in

En als ge de extremisten vergelijkt zie ik niet zoveel verschil
Deze poster bv is er vrij duidelijk over