Geen veto N-VA tegen PS (en vice versa) - Pagina 2

patrickve · 7 juni 2019, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

PS beleid sociaal
NVA beleid immigratie

iedereen content

Programma VB uitgevoerd.

patrickve · 7 juni 2019, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vóór de verkiezingen wou BDW niet met links regeren. En vice versa, wou de PS niet met de N-VA reageren. Wat een hypocrieten

Eh, nee, dat is de normale volksverlakkerij in een electieve aristocratie he. Voor de verkiezingen vertel je zeverderij die mensen overtuigt om voor U te stemmen. Na de verkiezingen ga je mandaten verdelen. De kiezer heeft dan zijn half uur glorie gehad en moet nu weer 5 jaar zijn bakkes houden. "democratie" he.

Vrijheideerst · 7 juni 2019, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Bron ?

De BUB persdienst.

Of hoe je dat ook wil noemen.

Anna List · 7 juni 2019, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Programma VB uitgevoerd.

met die 'iedereen content', bevestigt Tavek achter het VB programma te staan.

vlijmscherp · 7 juni 2019, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Programma VB uitgevoerd.

het VB had zware kritiek op de N-VA over migratie, dus hoe zie jij dat de N-VA alsnog het VB-programma (migratiestop ed) gaat uitvoeren?

VB is pas sociaal tijdens de verkiezingen, als ze moeten stemmen is het altijd op de niet-sociale mogelijkheid.

marie daenen · 7 juni 2019, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

(bron: knack.be)

Vóór de verkiezingen wou BDW niet met links regeren. En vice versa, wou de PS niet met de N-VA reageren. Wat een hypocrieten

Voor de verkiezingen heeft BDW gezegd dat als hij gedwongen zou worden met de PS te regeren dat daar dan confederatie tegenover moest staan...

marie daenen · 7 juni 2019, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jep & rijmbaar zolang ze niet in elkaars vaarwater geraken

En de transfers vergeten de Vlamingen voor het goed van la Belgique nog maar eens...
Wow, hoe goed, ze hebben de Vlamingen weer liggen...

Er is de immigratie, er zijn de transfers, er zijn de negatieve verhoudingen voor de Vlamingen in dit land...
Kan jij mij eens zeggen wat er nog goed is voor de Vlamingen aan la Belgique???

marie daenen · 7 juni 2019, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en het begrotingstekort?

Dat schuiven ze toch gewoon door naar Vlaanderen... Is het niet vandaag dan is het wel morgen...

vlijmscherp · 7 juni 2019, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat schuiven ze toch gewoon door naar Vlaanderen... Is het niet vandaag dan is het wel morgen...

dus jij zegt dat als de N-VA in een regering stapt, ze de schuldenberg naar Vlaanderen zullen schuiven?

marie daenen · 7 juni 2019, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij zegt dat als de N-VA in een regering stapt, ze de schuldenberg naar Vlaanderen zullen schuiven?

Volgens mij doen ze dat al de hele tijd en daarvoor hebben ze de NVa niet nodig...
De francofonie maakt zich geen zorgen om de schuldenberg; ze weigeren al sinds jaar en dag om te besparen overal waar ze er onderuit kunnen...
Welke goede huisvader maakt zo schulden, goed wetenden dat hij er later niet onderuit zou kunnen???
De franstaligen gokken erop, en waarschijnlijk niet zonder reden, dat ze er inderdaad later niet voor zullen instaan...

Ik vergeet nooit, hoe een beetje voor de economische val van Griekenland, er op het nieuws te horen was dat een Franse bank zijn bad-investeringen afschoof naar een Belgische zusterbank en daar een dikke prijs voor betaalde... Alleen een paar maanden erna was die Belgische poot zo goed als failliet en moest la Belgique zwaar tussenkomen om haar recht te houden...
Maar de fransen hadden hun bad-investeringen goedkoop doorgeschoven naar la Belgique en wij maar betalen...

Sneaky · 7 juni 2019, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Waarom ? Het was geen principekwestie en praten doet geen zeer.
Deze uitspraken werden gedaan op basis van de vergelijking tussen hun programma's ! Incompatibel!

Maar waarom geen steun aanvaarden als 1 van de twee partijen zou inbinden?

Alleen zie ik niet in hoe dat dan moet gebeuren zonder dat daarbij ofwel door de 1 of de andere gezichtsverlies geleden wordt met electorale gevolgen achteraf.

Dat het hier een pokerpartij betreft is zeker. Dat er een winnaar zal zijn is dan wel weer onzeker.

Iedereen gaat armer worden. Vraag is gewoon wie hoeveel armer wordt.

BWarrior · 9 juni 2019, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je een JVDB'ke doen ?

Ze willen alle 2 federaal regeren. Het is tijdens de formatie dat men de prijzen uitdeelt, niet tijdens de verkiezingen.
EDR en BDW weten dat zij zeker zijn van regionaal zeker in de regering te zitten. De echte uitdaging is om federaal mee in de cockpit te zitten.
Die 2 weten dus heel goed dat zij vroeg of laat een compromis gaan moeten maken.

BDW stapt nooit in een regering met de PS die België niet de facto splitst. Als je dat bedoelt met het compromis met de PS, heb je gelijk.

BWarrior · 9 juni 2019, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De BUB persdienst.

Of hoe je dat ook wil noemen.

B.U.B. 2014: 12103 stemmen (maar wel overal, behalve in Brussel, lijsten neergelegd)
http://verkiezingen2014.belgium.be/n..._CKR00000.html

B.U.B. 2019: 6611 stemmen (in twee van de elf kieskringen)

https://verkiezingen2019.belgium.be/...CK&id=CKR00000

Svennies · 9 juni 2019, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

B.U.B. 2014: 12103 stemmen (maar wel overal, behalve in Brussel, lijsten neergelegd)
http://verkiezingen2014.belgium.be/n..._CKR00000.html

B.U.B. 2019: 6611 stemmen (in twee van de elf kieskringen)

https://verkiezingen2019.belgium.be/...CK&id=CKR00000

De kiezers van de Bubbels zaten weer zoals vanouds ergens in een file opgesloten zeker...

Nog een paar duizend keren proberen Bruno....

Misschien geraken ze wel eens boven de één percent......

Ach hoop doet leven,en zot zijn doet géén zeer...

Toch een mooie toekomstige gedachte...

Pandareus · 10 juni 2019, 04:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

BDW stapt nooit in een regering met de PS die België niet de facto splitst. Als je dat bedoelt met het compromis met de PS, heb je gelijk.

Daar geloof ik niets van. Vroeg of laat zal BDW dat confederalisme dat zuiver de rol van 'red herring' speelt in de onderhandelinge terug opbergen. Het echte doel is machtsdeelname op federaal vlak behalen. Niet achter een fata morgana aanlopen.

omaplop · 10 juni 2019, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

(bron: knack.be)

Vóór de verkiezingen wou BDW niet met links regeren. En vice versa, wou de PS niet met de N-VA reageren. Wat een hypocrieten

Ze hebben nog niet eens met de NVA gesproken, dus hoe kunnen ze dit besluiten?

Jan van den Berghe · 10 juni 2019, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

VB is pas sociaal tijdens de verkiezingen, als ze moeten stemmen is het altijd op de niet-sociale mogelijkheid.

Voorbeeld? Heeft het Vlaams Belang dan ingestemd met bijvoorbeeld de verhoging van de pensioenleeftijd?

Jan van den Berghe · 10 juni 2019, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

B.U.B. 2014: 12103 stemmen (maar wel overal, behalve in Brussel, lijsten neergelegd)
http://verkiezingen2014.belgium.be/n..._CKR00000.html

B.U.B. 2019: 6611 stemmen (in twee van de elf kieskringen)

https://verkiezingen2019.belgium.be/...CK&id=CKR00000

Wat wilt u daarop voortgaand nu concluderen?

Eduard Khil · 10 juni 2019, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar geloof ik niets van. Vroeg of laat zal BDW dat confederalisme dat zuiver de rol van 'red herring' speelt in de onderhandelinge terug opbergen. Het echte doel is machtsdeelname op federaal vlak behalen. Niet achter een fata morgana aanlopen.

correct

BWarrior · 10 juni 2019, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat wilt u daarop voortgaand nu concluderen?

Men vroeg mij gewoon die cijfers.