"nieuwe belgen" kloppen jonge vrouw in mekaar

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is niets hypocriet aan. Migratielanden als Canada, Nieuw-Zeeland, Australië... doen allemaal hetzelfde: de instroom streng controleren en zelfs sturen.

Dus, als de ene hypocriet is mag jij dat ook zijn zonder de naam hypocriet te moeten dragen ?

Leg dat eens uit als je wil.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Niet alleen is dit kinderlijk maar ook naast de kwestie. Maar om op uw niveau te blijven ... waarom is het erger dat ik van de toren spring dan wanneer jij dat doet?

Uw antwoord is eerder ondermaats & laf want je wenst de zaken niet te benoemen zoals ze zijn.

Dat heeft te maken met die splinter en die balk in dat oog. jantje weet daar alles van.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dus, als de ene hypocriet is mag jij dat ook zijn zonder de naam hypocriet te moeten dragen ?

Leg dat eens uit als je wil.

Toon eerst maar eventjes aan wat er hypocriet is aan een migratiepolitiek zoals die gevoerd wordt door de opgesomde landen.

U kan het schijnbaar niet, want toe nu toe draait u rondjes. "Ik zeg dat het hypocriet is, omdat ik zeg dat het hypocriet is"...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dus, als de ene hypocriet is mag jij dat ook zijn zonder de naam hypocriet te moeten dragen ?

Leg dat eens uit als je wil.

Wat jij als hypocriet bestempelt is een gangbare praktijk gebaseerd op realiteitszin en opportuniteit. Stellen dat een Syrier of een Algerijn recht heeft om zich probleemloos in amerika te vestigen aangezien de Nederlanders destijds Nieuw Amsterdam hadden opgericht of de Engelsen Yorktown is gutmenschliche prietpraat.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Uw antwoord is eerder ondermaats & laf want je wenst de zaken niet te benoemen zoals ze zijn.

Dat heeft te maken met die splinter en die balk in dat oog. jantje weet daar alles van.

Discussieer eens als een volwassene aub ipv al dit gedraai rond de pot.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toon eerst maar eventjes aan wat er hypocriet is aan een migratiepolitiek zoals die gevoerd wordt door de opgesomde landen.

U kan het schijnbaar niet, want toe nu toe draait u rondjes. "Ik zeg dat het hypocriet is, omdat ik zeg dat het hypocriet is"...

Vertel me eerst eens wat hypocriet betekent want je begrijpt dit woordje niet al te goed vrees ik.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Discussieer eens als een volwassene aub ipv al dit gedraai rond de pot.

Waar wacht je op ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Vertel me eerst eens wat hypocriet betekent want je begrijpt dit woordje niet al te goed vrees ik.

U bevestigt wat we al van bij het begin hier wisten: u kan het niet uitleggen. U kletst maar uit uw nek. Meer niet.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waar wacht je op ?

OK, het begint nu wel echt flauw te worden. Maar ge hebt uw goede daad voor vandaag gedaan.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bevestigt wat we al van bij het begin hier wisten: u kan het niet uitleggen. U kletst maar uit uw nek. Meer niet.

Dat is ook een kunst!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat jij als hypocriet bestempelt is een gangbare praktijk gebaseerd op realiteitszin en opportuniteit. Stellen dat een Syrier of een Algerijn recht heeft om zich probleemloos in amerika te vestigen aangezien de Nederlanders destijds Nieuw Amsterdam hadden opgericht of de Engelsen Yorktown is gutmenschliche prietpraat.

Voor de tweede maal, gelieve me geen woorden in mijn mond te leggen die ik niet gezegd heb.
Uw manier van discussieren is gewoon laf, want jij blijft maar voortlullen.
Of je kan dit niveau gewoonweg niet aan, dat kan ook natuurlijk.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Voor de tweede maal, gelieve me geen woorden in mijn mond te leggen die ik niet gezegd heb.
Uw manier van discussieren is gewoon laf, want jij blijft maar voortlullen.
Of je kan dit niveau gewoonweg niet aan, dat kan ook natuurlijk.

Ach kojak ... we zullen het maar aan de neutrale lezer overlaten om te oordelen wie hier uit de nek lult, zeker?

En ja, je niveau is verpletterend ...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bevestigt wat we al van bij het begin hier wisten: u kan het niet uitleggen. U kletst maar uit uw nek. Meer niet.

Lol... gij weet gewoonweg niet wat hypocriet betekend want je antwoord niet op de vraag

Maar tja, das eigen aan VB stemmertjes. Dat volk kennen we wel al ondertussen. Daar kan je ook geen eerlijke discussie mee voeren en dat is niet de eerste keer dat jij dat hier komt te bewijzen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol... gij weet gewoonweg niet wat hypocriet betekend want je antwoord niet op de vraag

Maar tja, das eigen aan VB stemmertjes. Dat volk kennen we wel al ondertussen. Daar kan je ook geen eerlijke discussie mee voeren en dat is niet de eerste keer dat jij dat hier komt te bewijzen.

De eerlijkheid gebiedt u om een antwoord te geven op een heel eenvoudige vraag: "Waarom omschrijft u de politiek van migratielanden als Canada, de VS, Australië... als hypocriet?"

U weet er geen antwoord op te geven. Dus draait u maar rondjes.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De eerlijkheid gebiedt u om een antwoord te geven op een heel eenvoudige vraag: "Waarom omschrijft u de politiek van migratielanden als Canada, de VS, Australië... als hypocriet?"

U weet er geen antwoord op te geven. Dus draait u maar rondjes.

Hou nu toch eens op met je achterbaks gelul.
Het antwoord staat hier trouwens al.
Amerika zoals we het nu kennen is een volk van migranten.
De inheemse bevolking uitgemoord, al hun bezittingen aangeslagen, etc...
En nu doen ze alsof hun neus bloedt als er wat migranten aan de deur staan ?
Maar Trump, voor hij president was, die kon ze toen wél gebruiken als héél goedkopen arbeidskrachten. Dat ook nog, dus 2 x hypocriet.

Maar dat wist je allemaal al, en dat toont dus nogmaals aan op welk niveau jij in discussie gaat.

Je bent dus weer eens afgegaan zoals een gieter.

Enne, '...U kletst maar uit uw nek. Meer niet...' is dus bij deze duidelijk op u van toepassing. Zoals gewoonlijk, dus niets nieuws onder de zon. Veel andere forummers delen hier trouwens mijn mening. Uw arrogante, hypocriete manier van posten maw.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De eerlijkheid gebiedt u om een antwoord te geven op een heel eenvoudige vraag: "Waarom omschrijft u de politiek van migratielanden als Canada, de VS, Australië... als hypocriet?"

U weet er geen antwoord op te geven. Dus draait u maar rondjes.

Omdat die nnn generatie van migranten mbt hun immigratiepolitiek niet eens één seconde tijd hebben gestoken aan om te weten wat de oorspronkelijke inwoners ervan denken. Oorspronkelijke inwoners die in alle drie gevallen door immigranten, in dit geval westerse blanken, massaal werden uitgeroeid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hou nu toch eens op met je achterbaks gelul.
Het antwoord staat hier trouwens al.
Amerika zoals we het nu kennen is een volk van migranten.
De inheemse bevolking uitgemoord, al hun bezittingen aangeslagen, etc...
En nu doen ze alsof hun neus bloedt als er wat migranten aan de deur staan ?
Maar Trump, voor hij president was, die kon ze toen wél gebruiken als héél goedkopen arbeidskrachten. Dat ook nog, dus 2 x hypocriet.

Maar dat wist je allemaal al, en dat toont dus nogmaals aan op welk niveau jij in discussie gaat.

Je bent dus weer eens afgegaan zoals een gieter.

Enne, '...U kletst maar uit uw nek. Meer niet...' is dus bij deze duidelijk op u van toepassing. Zoals gewoonlijk, dus niets nieuws onder de zon. Veel andere forummers delen hier trouwens mijn mening. Uw arrogante, hypocriete manier van posten maw.

Ik zie geen enkel verband: de huidige generatie kan men immers moeilijk schuldig achten voor iets wat honderd of meer jaar geleden is gebeurd. U gaat dus af als een gieter.

Tenzij u er ook van uitgaat dat u schuldig bent aan de wreedheden door Leopold II en de zijnen gepleegd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Omdat die nnn generatie van migranten mbt hun immigratiepolitiek niet eens één seconde tijd hebben gestoken aan om te weten wat de oorspronkelijke inwoners ervan denken. Oorspronkelijke inwoners die in alle drie gevallen door immigranten, in dit geval westerse blanken, massaal werden uitgeroeid.

Als u op de hoogte zou zijn van de ontwikkeling in Australië op dat vlak, schreef u zo'n onzin niet. De bewustwording over het verleden houdt niet in dat men nu geen strenge migratiepolitiek zou kunnen of mogen voeren.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Weet je, de weinige keren dat mij werd gezegd dat ik terug moest oprotten naar mijn land was door zwarten. Grappig he?

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Mag je in zo'n geval ook het N woord gebruiken?

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Never

'Kustm'nkloete, zwette' verstaan die toch niet ?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u op de hoogte zou zijn van de ontwikkeling in Australië op dat vlak, schreef u zo'n onzin niet. De bewustwording over het verleden houdt niet in dat men nu geen strenge migratiepolitiek zou kunnen of mogen voeren.

"BOINK. We like that sound in Australia. It means another abo hits the dust."
Marc G., white australian, IT consultant.