De Bourgondische coalitie komt eraan

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voor mij mag er pakweg nog 100 % staatsschuld bijkomen indien dat gebruikt wordt om:

Onze enegievoorziening op orde te zetten
Scholen te bouwen
Klimaatmaatregelen te nemen
R&D te financieren
Onze mobiliteit op orde te zetten (infrastructuur)

kortom, investeringen

Het grootste deel van het geld wordt weggegooid aan pamperen en pamperen is niet investeren...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

100% akkoord. 5 jaar rechts beleid bewees dat ze slecht bezig waren.

De kleine man kapotbesparen en belasten.

De kleine werkende man is al lang kapot getaxeerd, die moesten absoluut niet wachten op de vorige regering, in tegendeel;... pamperen is een heel dure bedoening en het geld is op...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vermoed dat het zal van te moeten zijn in de toekomst.

En men zal de rentes op staatspapier via de ECB gewoon laag houden.

Inderdaad, geruisloze afvoer van het land naar het niveau van de derde wereld landen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Schulden tegen de huidige rentevoeten, die onder de inflatie liggen, voor investeringen, is gewoon slim zijn.

Je zegt toch voor investeringen... Ik zie alleen maar gepamper...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Van die begrotingsdiscipline hebben bij de voorbij rechtse regering weinig gemerkt.

Waarom denk je dat de CD&V zo werd afgestraft??? Waren zij het niet die elke begrotingsdiscipline in de kiem probeerden te smoren???
En natuurlijk die éne vaksbondsactie, die vijf jaar duurde zonder ophouden, vergeten???
En de linksen schreeuwen dat ze nog meer macht moeten hebben...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Inderdaad.

Veel gelul maar vooral schulden maken. En altijd de schuld op een ander steken.

Spreek je nu al voor de vakbonden???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Probleem is dat de private sector dit niet doet.

De markt werkt niet omdat ze het algemeen goed niet mee in rekening houdt.

De markt werkt niet omdat de politiek komt zeggen hoe het moet en kom nu niet zeggen dat de politiek wel het algemeen goed mee in rekening houdt... want dat is een grote leugen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

toch wel hoor. Zorg als overheid voor duidelijke regels over langere termijn en werk uw blokkades weg. Dan gaat de markt dat wel doen.


Zelf een prachtig voorbeeld meegemaakt rond energieopwekking: mijn toenmalig bedrijf was een grote energieafnemer en de buren rond ons hadden al geinvesteerd in een windmolen op hun terrein. Wij en zij waren geinteresseerd om die energie rechtstreeks aan elkaar door te verkopen maar we mochten niet van de overheid...

Anders was het zowel voor hen als ons interessant en gingen ze nog investeren in een aantal windturbines en hun dak vol zonnepanelen. Nu hebben ze niets gedaan omdat de opbrengst niet meer interessant was.

Werk dat soort debiliteiten gewoon weg als overheid en de situatie zal zeer snel in de goeie richting evolueren.


Voor scholenbouw zijn er al voorbeelden van gecombineerd gebruik (school + appartementen + polyvalenten ruimtes) die zichzelf haast terugbetalen. Maar vaak doet een (lokale) overheid hier moeilijk over (tstaat zo niet in de vergunning, in het inplantingsplan, in het rup, blablablabla)

Dus afkomen dat de regering per definitie voor het algemeen goed zorgt is de mensen sprookjes wijsmaken...
Waar denk je dat de geldmaffia het meeste te koeken heeft??? Hewel juist in die corrupte regeringen die zogezegd voor het algemeen goed zouden moeten zorgen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze kunnen het dus niet? En zo’n beleid moet verdergezet?

Wat bedoel je, dat we la Belgique maar onmiddellijk opdoeken??? Want als iemand bewezen heeft dat ze het niet kan dan is het wel la Belgique...

[Eduard Khil]

https://www.demorgen.be/politiek/ver...laan~b459687a/

trololo

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Met de huidige lage rentevoeten & inflatie & economische groei is dat nu eenmaal zo.

En ze slagen er nog in om de schuldenberg verder uit te bouwen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En terecht. Hij kan maar beter eerst honderd keer nadenken alvorens hij in een coalitie stapt met de PS en het vervolgens niet doen.

NVA kan gewoon niet winnen bij federale regeringsdeelname met gelijk welke coalitie.

Of er zou een volledige confederatie moeten tegenover staan en zeker niet met als tegengif dat Vlaanderen jaarlijks nog meer transfers zou betalen...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

met moet de oude helemaal niet vervangen. Men kan perfect iets nieuws uitdokteren dat met een gewone meerderheid gestemd kan worden. Een aanvulling als het ware.

Zelfde voor een staatshervorming: men kan perfect een bevoegdheidsherschikking doen zonder de grondwet voor herziening vatbaar te verklaren.

Er zijn zelfs nog een hoop mogelijkheden. Zie het grendelboek van Vuye, die iets meer op de hoogte is van grondwettelijk recht dan gij en ik. Zijn woord is mij meer waard dan het uwe.


Een van de dingen die zelfs theoretisch gezien mogelijk zouden zijn is gewoon een nieuwe grondwet aannemen, zelfs met een gewone meerderheid

Ik herhaal dus: als men wil, kan men vanalles en nog wat doen

Uw standpunten gelden enkel indien het Parlement zich buiten het grondwettelijk kader plaatst. Met als gevolg dat de wetten waarnaar je verwijst ongrondwettelijk zijn en dus geannuleerd zullen worden door het Grondwettelijk Hof. Uiteraard kan de regering de uitspraken van het Hof negeren, en dus de scheiding van machten en de rechtstaat ongedaan maken, maar bon...

De financieringswet is immers, krachtens de artikelen 175 tem 178, een bijzondere wet. Artikel 175 bijvoorbeeld: "Een wet aangenomen met de in artikel 4, laatste lid, bepaalde meerderheid stelt het financieringsstelsel voor de Vlaamse en de Franse Gemeenschap vast."
Je kunt daar moeilijk onderuit, hé...

Sommige bevoegdheden worden rechtstreeks beschreven in de Grondwet, de anderen via de bijzondere wetgeving.

Zo bepaalt artikel 129 dat:
"§ 1. De Parlementen van de Vlaamse en de Franse Gemeenschap regelen, elk voor zich, bij decreet :

1° de culturele aangelegenheden;

2° het onderwijs, met uitsluiting van :

a) de bepaling van het begin en het einde van de leerplicht;

b) de minimale voorwaarden voor het uitreiken van de diploma's;

c) de pensioenregeling;

3° de samenwerking tussen de gemeenschappen, alsook de internationale samenwerking, met inbegrip van het sluiten van verdragen, voor de aangelegenheden bedoeld in 1° en 2°."

Moeilijk om voor te stellen dat de Gemeenschappen, elk voor zichzelf, de bepaling van het begin en einde van de leerplicht zelf kunnen regelen zonder de Grondwet zelf aan te passen, hé...

En voor het overige zegt dat artikel ook:
"Een wet aangenomen met de in artikel 4, laatste lid, bepaalde meerderheid, stelt de in 1° vermelde culturele aangelegenheden, de in 3° vermelde vormen van samenwerking, alsook de nadere regelen voor het in 3° vermelde sluiten van verdragen vast."
Dit systeem geldt eveneens voor de bevoegdheden van de Gewesten. Ook zij worden voor het grootste deel vastgelegd via de bijzondere wetgeving.

Ook hier lijkt het nogal ingewikkeld om aanpassingen door te voeren via de gewone wetgeving, zonder de Grondwet de facto op te heffen.

En ook de Grondwet zelf is nogal moeilijk te "vervangen" door een nieuwe grondwet, omdat artikel 187 bepaalt dat "De Grondwet kan noch geheel, noch ten dele worden geschorst".
Wie niet kan schorsen, kan ook niet opheffen.
Blijft dus de mogelijkheid om de grondwet van A tot Z te herzien, wat wel mogelijk is, maar ook dat kan niet zonder bijzondere meerderheden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een echte staatshervorming is totale utopie.

Ja maar als het gaat om het land te redden...
Nood breekt wet...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij zit hier dus te prediken dat de grootste politieke partij van belgie, die net een hele verkiezingscampagne heeft zitten memmen dat ze absoluut willen verder regeren op zijn krent moet gaan zitten ???

rare jongens, die vendeliers...

Er mee dreigen zal al veel doen en daarbij moeten ze niet op hun krent gaan zitten in Vlaanderen...
En voor de Vlamingen is het meer en meer Vlaanderen dat telt en minder en minder dat Belgische blok aan ons been...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat we daar niet eerder opgekomen zijn, de schuld vervijfvoudigen en alle problemen zijn opgelost...

Is het nu opgelost met het harde beleid ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat bedoel je, dat we la Belgique maar onmiddellijk opdoeken??? Want als iemand bewezen heeft dat ze het niet kan dan is het wel la Belgique...

Blijf jij dan in het buitenland wonen ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Blijf jij dan in het buitenland wonen ?

wat is daar mis mee ???

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En ze slagen er nog in om de schuldenberg verder uit te bouwen...

Als werkloze Waalse hebt gij daar geen last van.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is het nu opgelost met het harde beleid ?

Welk hard beleid?