De Bourgondische coalitie komt eraan - Pagina 9

Zipper · 13 juni 2019, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Werk verschaffen aan honderden (?) kabinetards is nochtans wel een belangrijke zorg voor een partijvoorzitter.

als hij nu toegeeft aan Di Rupo, zal hij binnen 5jaar (gesteld dat het 5jaar zou duren) geen kabinetards meer nodig hebben.

Eduard Khil · 13 juni 2019, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

is het voortbestaan van een partij enkel de zorg vd voorzitter ????

tuurlijk niet. Maar de tijd dat er een zeer kritisch kader was binnen N-VA is voorbij. Ik heb het zelf van dichtbij zien veranderen. De stoel van de voorzitter en de partijtop wordt niet meer ter discussie gesteld. De statuten zijn op die manier al aangepast dat het haast onmogelijk is voor een niet-establishmentfiguur om nog maar deel te nemen aan voorzitterverkiezingen. Tijdens congressen had je vroeger uitgebreid de mogelijkheid om te discussieren. Nu krijg je twee minuten of zo.

Veel figuren die af en toe een kritische noot lieten klinken (binnen of buiten de partij) zijn gewoon uitgerangeerd ten voordele van jaknikkers. En die zitten nu allemaal samen in het machtsbad: als ze geen post binnenhalen, hebben ze niets meer. Dit hebben we al eerder gezien, bij de VLD in Verhofstadt zijn tijd. Meebesturen ten koste van alles.

Ik kan verkeerd zijn, maar volgens mij gaan PS en N-VA samen in zee. Zonder staatshervorming, zonder confederalisme en zonder veel besparen. En met extra belastingen.

Eduard Khil · 13 juni 2019, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als hij nu toegeeft aan Di Rupo, zal hij binnen 5jaar (gesteld dat het 5jaar zou duren) geen kabinetards meer nodig hebben.

dat zegt gij. Voor mensen in die positie is het simpel hé:

- nu stoer doen en géén kabinetards meer
- nu niet stoer doen, al zeker vijf jaar kabinetards, en dan misschien een kans op géén kabinetards meer.

Wat denk je dat ze gaan beslissen in die situatie?

Zipper · 13 juni 2019, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tuurlijk niet. Maar de tijd dat er een zeer kritisch kader was binnen N-VA is voorbij. Ik heb het zelf van dichtbij zien veranderen. De stoel van de voorzitter en de partijtop wordt niet meer ter discussie gesteld. De statuten zijn op die manier al aangepast dat het haast onmogelijk is voor een niet-establishmentfiguur om nog maar deel te nemen aan voorzitterverkiezingen. Tijdens congressen had je vroeger uitgebreid de mogelijkheid om te discussieren. Nu krijg je twee minuten of zo.

Veel figuren die af en toe een kritische noot lieten klinken (binnen of buiten de partij) zijn gewoon uitgerangeerd ten voordele van jaknikkers. En die zitten nu allemaal samen in het machtsbad: als ze geen post binnenhalen, hebben ze niets meer. Dit hebben we al eerder gezien, bij de VLD in Verhofstadt zijn tijd. Meebesturen ten koste van alles.

Ik kan verkeerd zijn, maar volgens mij gaan PS en N-VA samen in zee. Zonder staatshervorming, zonder confederalisme en zonder veel besparen. En met extra belastingen.

dan volgt na die legislatuur de rekening

Zipper · 13 juni 2019, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat zegt gij. Voor mensen in die positie is het simpel hé:

- nu stoer doen en géén kabinetards meer
- nu niet stoer doen, al zeker vijf jaar kabinetards, en dan misschien een kans op géén kabinetards meer.

Wat denk je dat ze gaan beslissen in die situatie?

Ik stel voor dat ze even aan hun kiezers denken.

Tavek · 13 juni 2019, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik stel voor dat ze even aan hun kiezers denken.

Die kiezers willen dat de NVA zijn best doet om te wegen op het beleid.

Door nu langs de zijkant te gaan staan doen ze dat niet.

dpg · 13 juni 2019, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik stel voor dat ze even aan hun kiezers denken.

En ben je daar eentje van ?

Tavek · 13 juni 2019, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En ben je daar eentje van ?

Zipper · 13 juni 2019, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die kiezers willen dat de NVA zijn best doet om te wegen op het beleid.

Door nu langs de zijkant te gaan staan doen ze dat niet.

Nikske zijkant, de PS op de knieën krijgen moeten ze doen

Tavek · 13 juni 2019, 14:44

dpg als we niet in een tesla draad zitten, heb ik veel lol met uw scherpe opmerkingen

Tavek · 13 juni 2019, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nikske zijkant, de PS op de knieën krijgen moeten ze doen

Doen ze dat door in de oppositie te gaan zitten ?

Eduard Khil · 13 juni 2019, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nikske zijkant, de PS op de knieën krijgen moeten ze doen

en hoe gaan ze dat doen? N-VA staat moederziel alleen.

Zipper · 13 juni 2019, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Doen ze dat door in de oppositie te gaan zitten ?

dan zou een kabinet met rood, groen, oranje en blauw noodzakelijk zijn, en dat geef ik max. 2jaar, waarna n-va kan "oogsten"

Tavek · 13 juni 2019, 14:47

Regeerakkoord onderhandelen waar voor beide partijen voldoende eten en drinken inzit.

Dus ook wat staatshervorming.

Tavek · 13 juni 2019, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan zou een kabinet met rood, groen en blauw noodzakelijk zijn, en dat geef ik max. 2jaar, waarna n-va kan "oogsten"

De situatie over 2 jaar gaat identiek zijn aan deze van nu. PS/MR/Ecolo aan Franstalige zijde, NVA aan Vlaamse zijde.

Misschien had je niet om het VB moeten stemmen, dan was de NVA nu wat minder de aangeschoten hond.

Zipper · 13 juni 2019, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De situatie over 2 jaar gaat identiek zijn aan deze van nu. PS/MR/Ecolo aan Franstalige zijde, NVA aan Vlaamse zijde.

Misschien had je niet om het VB moeten stemmen, dan was de NVA nu wat minder de aangeschoten hond.

wie beweert er dat ik VB zou gestemd hebben ??????????????

Tavek · 13 juni 2019, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wie beweert er dat ik VB zou gestemd hebben ??????????????

Ik dacht dat gelezen te hebben in de andere draad, maar corrigeer me maar als ik fout zit.

Eduard Khil · 13 juni 2019, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan zou een kabinet met rood, groen, oranje en blauw noodzakelijk zijn, en dat geef ik max. 2jaar, waarna n-va kan "oogsten"

zeiden ze ook van de eerste regering Di Rupo

het alternatief zal trouwens paars-groen zijn hoor, met defi erbij.

Rutten kan dan première gaan spelen

Zipper · 13 juni 2019, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik dacht dat gelezen te hebben in de andere draad, maar corrigeer me maar als ik fout zit.

Btw, ik stem niet op partijen maar op mensen :

Fed : Francken
Vlaams : Weyts
Eur : Annemans
Dus Europees heb ik idd VB-gezind gestemd, maar dat heeft geen uitstaans met de Belgische situatie.

Hier nog de peiling op het forum, waar ik mijn kies-intenties bekendmaakte (16 maart) :

https://forum.politics.be/showthread.php?t=247601

Dadeemelee · 13 juni 2019, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zeiden ze ook van de eerste regering Di Rupo

het alternatief zal trouwens paars-groen zijn hoor, met defi erbij.

Rutten kan dan première gaan spelen

Michel denk ik, in beide scenarios. Tenzij het toch Rutten wordt om een Vlaming te hebben.

13 juni 2019, 14:44	#170
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	dpg als we niet in een tesla draad zitten, heb ik veel lol met uw scherpe opmerkingen

13 juni 2019, 14:47	#174
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Regeerakkoord onderhandelen waar voor beide partijen voldoende eten en drinken inzit. Dus ook wat staatshervorming.