Bart De Wever nodigt Vlaams Belang opnieuw uit

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou hij terug huilen ? Of is dat overdreven ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Lees eens beide verkiezing programma's, sociaal zijn ze volgens die programma's elkaars tegenpolen.
1 van de 2 zal bij samen regeren veel van zijn programma moeten laten vallen.

Dus geen PS N-VA b-regering? Of telt die logica niet op b-niveau?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Lees eens beide verkiezing programma's, sociaal zijn ze volgens die programma's elkaars tegenpolen.
1 van de 2 zal bij samen regeren veel van zijn programma moeten laten vallen.

Goed, probeer de PS te overtuigen hun programma te laten vallen.

Kom ons roepen wanneer het zo ver is.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, want we leven ook in een rechtstaat waar dus iedere burger een stem kan hebben in het politiek gebeuren. Diezelfde burger mag zich ook verenigen en politiek op die manier bedrijven. Voor alle duidelijkheid: politiek beperkt zich niet tot de partijen. Politiek is veel ruimer dan dat.

Sinds wanneer hebben wij hier bindende referenda mijnen beste ?
Maw, Zwitserland kan je helemaal niet vergelijken met België.
Wij hebben een particratie, of niet soms ?

De rest wat je dan nog schrijft heeft niks, maar dan ook niks te maken met je vergelijking die jij maakte in je vorige posting.
Nogmaals, België is Zwitserland niet, maar ook dat ga je nu ontkennen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat is doodgewoon niet waar, dat "de Vlamingen" dat nu "zouden weten". Ten eerste is uw enige argument hiervoor de stemmen voor VB. Dat is 1/5 van de Vlamingen. Al de rest stemt voor partijen die aan het federale willen deelnemen, en dan vooral de N-VA, die juist 5 jaar, enfin, 4.5 jaar, deelgenomen heeft in een federale regering waar maar 1 enkel klein Franstalig prutspartijke zat. Als, met zo een enorm overwicht aan Vlaamsigheid in de federale regering, de wantoestanden die men nu zou "begrijpen", niet werden rechtgetrokken, of zelfs maar begonnen met recht te trekken, en de "begrijpende Vlamingen" stemmen nog met een 4/5 meerderheid op partijen die daaraan meededen, of zelfs aan "ergere" federale regeringen meededen, dan kan men bezwaarlijk stellen dat "de Vlaming" ergens iets "door heeft", of als hij het al door heeft, dan toch "meer van hetzelfde" wil.

Maw, 1/5 van de Vlamingen wil inderdaad van Belgie af. 4/5 stemt voor partijen die zo willen voortdoen. En de grootste daarvan, de N-VA, heeft net een regeringsdeelname achter de rug met een GIGANTISCH Vlaams overwicht in. Zodanig zelfs dat het bijna beschamend was, en er maar een klein Waals collaborateurspartijke was dat met die Flamouch meedeed. Als men dus:
1) zo een gigantisch Vlaams overwicht had op federaal vlak
2) terug gaat stemmen voor de Vlaamse partij die daar de spil van was (N-VA), die "verder wil doen zo",

dan moet men toch besluiten dat de Vlaming kwam, en 'zag dat het goed was' he. Op 1/5 na.

Arme Marie...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Sinds wanneer hebben wij hier bindende referenda mijnen beste ?
Maw, Zwitserland kan je helemaal niet vergelijken met België.
Wij hebben een particratie, of niet soms ?

De rest wat je dan nog schrijft heeft niks, maar dan ook niks te maken met je vergelijking die jij maakte in je vorige posting.
Nogmaals, België is Zwitserland niet, maar ook dat ga je nu ontkennen.

Schijnbaar weet u niet dat het politiek bedrijf ook op andere manier kan gevoerd worden dan het bindend referendum. Op straat, door betoging bijvoorbeeld. Door sociale actie bijvoorbeeld. Enzovoort.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar weet u niet dat het politiek bedrijf ook op andere manier kan gevoerd worden dan het bindend referendum. Op straat, door betoging bijvoorbeeld. Door sociale actie bijvoorbeeld. Enzovoort.

Geweld is effectiever en meer doortastend wanneer het over echte veranderingen gaat. De vrees van elke beta "Oh nee, ze gaan mij en mijn dochter neerlappen"

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, want we leven ook in een rechtstaat waar dus iedere burger een stem kan hebben in het politiek gebeuren. Diezelfde burger mag zich ook verenigen en politiek op die manier bedrijven. Voor alle duidelijkheid: politiek beperkt zich niet tot de partijen. Politiek is veel ruimer dan dat.

Maar natuurlijk Jan!
Wie wil mag gerust met drie man en een paardenkop door de straten huppelen roepend dat jezus de beste is, maar of je dan " politiek bedrijft" is voer voor psychiaters.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar natuurlijk Jan!
Wie wil mag gerust met drie man en een paardenkop door de straten huppelen roepend dat jezus de beste is, maar of je dan " politiek bedrijft" is voer voor psychiaters.

Natuurlijk voert men dan ook politiek: u hebt het immers over publieke manifestaties. Anders gezegd: betogingen. In het ene geval met enkelen, in het andere geval met velen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk voert men dan ook politiek: u hebt het immers over publieke manifestaties. Anders gezegd: betogingen. In het ene geval met enkelen, in het andere geval met velen.

Zullen we het aan psychiaters overlaten om te beoordelen of drie man en een paardenkop met dezelfde mening " politiek bedrijven" is"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zullen we het aan psychiaters overlaten om te beoordelen of drie man en een paardenkop met dezelfde mening " politiek bedrijven" is"?

U had het niet over "mensen met dezelfde mening", maar wel het publiek uiten van een mening op het openbare domein. En dat is "politiek bedrijven". Ik hoop dat u trouwens vertrouwd bent met de etymologische achtergrond van het woord "politiek"... Al vrees ik er toch een beetje voor.

[TREBRON]

Blijkbaar heeft splijtzwam Peeters in de vorige regering fantastisch werk verricht. De naweeën van zijn geniepige politiek is nu nog beter voelbaar dan tijdens de regeerperiode. CD&V zit nu stillekes achterovergeleund te wachten tot de anderen één voor één hun nek breken om dan met hun eisen te komen waarmee het land "gered" kan worden. Zijn beloning , een zetel in Europa, is meer dan verdient.
Tjevenpolitiek op het hoogste niveau.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U had het niet over "mensen met dezelfde mening", maar wel het publiek uiten van een mening op het openbare domein. En dat is "politiek bedrijven". Ik hoop dat u trouwens vertrouwd bent met de etymologische achtergrond van het woord "politiek"... Al vrees ik er toch een beetje voor.

Uw opmerking is onzin want natuurlijk gaat het, wanneer ik stel dat drie mensen en een paardenkop hetzelfde verkondigen namelijk " Jezus is de beste" over mensen met dezelfde mening. Logica Jan!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Uw opmerking is onzin want natuurlijk gaat het, wanneer ik stel dat drie mensen en een paardenkop hetzelfde verkondigen namelijk " Jezus is de beste" over mensen met dezelfde mening. Logica Jan!

Neen, hoor. Het ging over het uiten van een mening. Niet louter over het hebben van een mening:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, want we leven ook in een rechtstaat waar dus iedere burger een stem kan hebben in het politiek gebeuren. Diezelfde burger mag zich ook verenigen en politiek op die manier bedrijven. Voor alle duidelijkheid: politiek beperkt zich niet tot de partijen. Politiek is veel ruimer dan dat.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ja & neen.
Nu is het al zo ver gekomen dat vakbonden het hele land kunnen platleggen als zij hun zin niet krijgen. Maw, ze hebben net iets te veel macht gekregen.

Vakbonden, die moeten de werknemers beschermen en staan eigenlijk tussen de werknemers en de bazen van de bedrijven.

'...De vakbond onderhandelt namens de leden met de werkgever of daarvoor aangewezen partij, zoals de werkgeversvereniging, over collectieve arbeidsvoorwaarden. Dit kunnen bijvoorbeeld zijn: loon, vergoedingen, werktijden en rusttijden. Daarnaast kan de vakbond met de (vertegenwoordiger van) werkgevers onderhandelen over de werkomstandigheden en meer in het algemeen de rechten en plichten van de werknemers. Ook treedt de vakbond op om de belangen van leden te behartigen bij bijvoorbeeld ontslag en reorganisatie, en kunnen vakbonden (arbeids)juridische bijstand en advies geven aan hun leden. Ook komt de vakbond meer in het algemeen op voor de verdediging van de geldende maatschappelijke waarden en normen ten aanzien van mens en arbeid. ...'

Later hebben ze meer en meer macht gekregen en de gevolgen die kennen we allemaal wel al denk ik.

We leven in een klein, maar fantastisch landje, hét voorbeeld voor de hele wereld; & het mag absoluut niet gesplitst worden.

Dank u wel, vakbonden

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Jezus had followers, before FB & Twitter.

Dat is door de warmte dat ik al zit te dubbelposten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

N-Vb roept ondertussen de drie grote vakbonden op om de politieke partijen te omzeilen (of is het te omzuilen?) tot één grote vakbondspartij

Vakbonden buiten stampen, dan kan er eens ernstig beleid gevoerd worden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vakbonden buiten stampen, dan kan er eens ernstig beleid gevoerd worden.

Op voorwaarde dat ook andere belangengroepen zoals VBO, Voka, Unizo & C° 'buiten gestampt' worden.

Zij maken 'ernstig beleid voeren' namelijk niet minder onmogelijk.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vakbonden buiten stampen, dan kan er eens ernstig beleid gevoerd worden.

Volgens u heeft de N-VA het dan verkeerd aangepakt en aan kiezersbedrog gedaan ?

De affiches zouden er zo hebben moeten uitzien ?



Misschien kunt u het lijst nog verder aanvullen (vervolledigen) en vermelden wie er nog moet worden buitengestamp ?