NVA en VB schrijven het regeerakkoord. - Pagina 6

Anna List · 19 juni 2019, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het verschil was uiteraard dat toen het Vlaams regeerakkoord eigenlijk weinig inhoud had. De partijprogramma's voor Vlaanderen waren inwisselbaar.

Over wat NVA en VB nu aan het onderhandelen zijn is weinig gekend. Misschien weet jij als intimus meer Schoof?

Het enige wat ik gelezen heb is dat men over het onderwijs bezig is:
- m decreet wijzigen
- dubbele contingentering wijzigen

en

De toegang tot de sociale zekerheid beperken voor allochtonen. (is dat wel de bevoegdheid van Vlaanderen????)

Die dubbele contingentering afschaffen en sociale zekerheid beperken zullen voor de meeste partijen moeilijk te slikken zijn en dan is het maar de vraag wat er nog uit de bus gaat komen.

kindergeld en gehandicaptenzorg etc wel.
sociale huisvesting (controleren op buitenlands bezit), dergelijke zaken.

De schoofzak · 19 juni 2019, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het verschil was uiteraard dat toen het Vlaams regeerakkoord eigenlijk weinig inhoud had. De partijprogramma's voor Vlaanderen waren inwisselbaar.

Over wat NVA en VB nu aan het onderhandelen zijn is weinig gekend. Misschien weet jij als intimus meer Schoof?

...

Enerzijds zeg je dat er een verschil is.
Maar anderzijds dat er weinig gekend is van wat al besproken is.

Met die logica krijg ik krampen aan mijn teelballen.

XenApp · 19 juni 2019, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een vriend van mij is een maand geleden begonnen met zijn nieuwe job.
Het eerste dat hij gevraagd heeft, is of hij uitzonderlijk verlof kon krijgen deze week om naa Graspop te kunnen gaan.

Werkgevers die rekening moeten houden met de muziekactiiteiten van hun personeel. Nu, ik neem ook ieder jaar verlof voor Graspop (of soms Hellfest of Wacken), dus ik heb er al van gehoord.

Normaliter geef je dit aan voor je tekent. In bijna alle gevallen is dit ook een van de vragen die de kandidaat krijgt tijdens een van de gesprekken.

Dadeemelee · 19 juni 2019, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Enerzijds zeg je dat er een verschil is.
Maar anderzijds dat er weinig gekend is van wat al besproken is.

Met die logica krijg ik krampen aan mijn teelballen.

Ik heb ook gezegd wat we al wel weten. En dat is veelbelovend. Dat zijn uiteraard ballonnetjes die opgelaten worden.

En wetende dat ook Bart De Wever een koele minnaar is van de Mensenrechten en de Conventie van Geneve verwacht ik mij aan het ergste.

Overigens: een aftreksel van jalapeno gaat uw fysieke ongemakken verhelpen.

TheFourHorsemen · 19 juni 2019, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Normaliter geef je dit aan voor je tekent. In bijna alle gevallen is dit ook een van de vragen die de kandidaat krijgt tijdens een van de gesprekken.

Ik heb nooit tijdens een sollicitatie de vraag gekregen of ik naar Graspop ga hoor.

Xenophon · 19 juni 2019, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb ook gezegd wat we al wel weten. En dat is veelbelovend. Dat zijn uiteraard ballonnetjes die opgelaten worden.

En wetende dat ook Bart De Wever een koele minnaar is van de Mensenrechten en de Conventie van Geneve verwacht ik mij aan het ergste.

Overigens: een aftreksel van jalapeno gaat uw fysieke ongemakken verhelpen.

Dat is logisch in Belgie, de staat geeft het voorbeeld en is dikwijls veroordeeld wegens het schenden van de mensenrechten.

Daarvoor nu de vinger wijzen is een kleinigheidje hypocriet.

Xenophon · 19 juni 2019, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb nooit tijdens een sollicitatie de vraag gekregen of ik naar Graspop ga hoor.

Trek uw Motörhead T-shirt aan volgende keer.

Tavek · 19 juni 2019, 17:58

Citaat:

Carl Devos
? @devoscarl
2h2 hours ago

N-VA werkt met VB aan een tekst die aan anderen voorgelegd zal worden (zonder VB). Voor een zo rechts mogelijke regering. PS werkt met Ecolo aan een tekst die aan anderen voorgelegd zal worden (met/zonder Ecolo). Voor een zo progressief mogelijke regering. BK surplacen.
20 replies . 11 retweets 140 likes

Haha.

De facto gedoogsteun van het blokske.

Dit wordt een lange formatie. Op alle niveaus. 540 dagen zei u ?

patrickve · 20 juni 2019, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Werkgevers die geen rekening houden met speciale wensen van hun personeel kwa verlof en dergelijke, vinden geen personeel meer.

Dat is de realiteit nu.

De vrije markt is toch mooi he.

TheFourHorsemen · 20 juni 2019, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Trek uw Motörhead T-shirt aan volgende keer.

Zo ruimdenkend is men niet in mijn sector vrees ik. Het sollicitatiegesprek zou erg kort zijn.

patrickve · 20 juni 2019, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Op economisch vlak?

Protectionisme is links hoor, niet rechts.

Het is anti-liberaal, maar liberalisme is een linkse doctrine (tot het socialisme alles heeft opgeeist wat "links" was). Protectionisme is zowel rechts als socialistisch. Het is "rechts" in de zin dat (klassiek) rechts staat voor behoudsgezindheid, staat, hierarchie en aristocratie. Rechts is uiteraard anti-liberaal, want het liberale veegt de pan met de hierarchie en de aristocratie: iedereen kan rijk worden en macht bekomen via die rijkdom - not done. Socialisme is uiteraard fundamenteel anti-liberaal en eigenlijk fundamenteel rechts, maar op een andere manier: de totalitaire staat die gans het economisch leven controleert en stuurt ; alleen is het verschil met klassiek rechts dat die totalitaire staat niet uit een dynastieke aristocratie bestaat, maar uit een gecoopteerde (de Partij).

Gezien het catastrofale van de absolute toepassing van die doctrine (communisme dus), en het even catastrofale van het toepassen van de extreem rechtse doctrine (absolute monarchie dus), laten "gematigde versies" van die twee rechtse doctrines (klassiek rechts, en socialisme) varierende hoeveelheden liberalisme toe om economisch toch productief genoeg te zijn om het machien met voldoende belastingen te laven.

Maar er is uiteraard geen enkele vorm van principieel liberalisme in beide rechtse doctrines, noch in klassiek rechtse aristocratie, noch in socialisme: liberalisme wordt enkel maar gedoogd in de mate dat het de elite/staat vetmest. En protectionisme wordt ingeroepen als dat opportuun lijkt om de staat verder vet te mesten.

patrickve · 20 juni 2019, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Veel regulering = links. Weinig regulering = rechts.

Ik ben daar niet mee akkoord. Veel regulering = rechts. Weinig regulering = liberaal. Maar socialisme is extreem-rechts.

Voor mij is rechts = veel staat, veel macht, veel aristocratie, alles bepaald door een conservatieve hierarchie. Ideaal lis rechts een absolute monarchie of communisme.

en is links = weinig staat, geen macht, iedereen trekt zijn plan. Een ultra-libertaire maatschappij. Ultra-links = anarchie.

Ik ben dus een extreem-linkse terwijl ik denk dat de meesten mij hier taxeren als aan de overkant van de rechterkant van extreem-rechts. Ik zit in de "school" van Bastiat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%...%A9ric_Bastiat

Deze is toch mooi he:

Citaat:

Contained within Economic Sophisms is the satirical parable known as the candlemakers' petition in which candlemakers and tallow producers lobby the Chamber of Deputies of the French July Monarchy (1830–1848) to block out the Sun to prevent its unfair competition with their products

De schoofzak · 20 juni 2019, 10:11

Daar worden hier nogal kanonschoten gelost ...

Eyjafjallajökull · 20 juni 2019, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Haha.

De facto gedoogsteun van het blokske.

Dit wordt een lange formatie. Op alle niveaus. 540 dagen zei u ?

Veelzeggend dat je als Belgicistish nationalist die Quote van Carl Devos grappig vindt...

TheFourHorsemen · 20 juni 2019, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben daar niet mee akkoord. Veel regulering = rechts. Weinig regulering = liberaal. Maar socialisme is extreem-rechts.

Voor mij is rechts = veel staat, veel macht, veel aristocratie, alles bepaald door een conservatieve hierarchie. Ideaal lis rechts een absolute monarchie of communisme.

en is links = weinig staat, geen macht, iedereen trekt zijn plan. Een ultra-libertaire maatschappij. Ultra-links = anarchie.

Ik ben dus een extreem-linkse terwijl ik denk dat de meesten mij hier taxeren als aan de overkant van de rechterkant van extreem-rechts. Ik zit in de "school" van Bastiat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%...%A9ric_Bastiat

Deze is toch mooi he:

Op economisch vlak betekent rechts wel degelijk weinig overheidsinterventie hoor.

ViveLaBelgique · 20 juni 2019, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Op economisch vlak betekent rechts wel degelijk weinig overheidsinterventie hoor.

Kapitalisme hangt de visie aan om de overheid zo min mogelijk te laten reguleren. Communisme is daarin de tegenpool. De uiterste vorm van kapitalisme zijn gildes die meer macht hebben dan de overheid. De uiterste vorm van communisme is geen recht op eigendom en alle eigendom behoort gemeenschappelijk aan de commune.

Wat overheidsinterventie betreft op economisch vlak is dit een communistische fenomeen. In de visie van het kapitalisme kan een overheid niet ingrijpen in de economie.

Enkel is je kapitalisme rechts noemt, wat naar mijn bescheiden mening een slechte classificatie is, zijn overheidsinterventies in de economie een links gegeven.

TheFourHorsemen · 20 juni 2019, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kapitalisme hangt de visie aan om de overheid zo min mogelijk te laten reguleren. Communisme is daarin de tegenpool. De uiterste vorm van kapitalisme zijn gildes die meer macht hebben dan de overheid. De uiterste vorm van communisme is geen recht op eigendom en alle eigendom behoort gemeenschappelijk aan de commune.

Wat overheidsinterventie betreft op economisch vlak is dit een communistische fenomeen. In de visie van het kapitalisme kan een overheid niet ingrijpen in de economie.

Enkel is je kapitalisme rechts noemt, wat naar mijn bescheiden mening een slechte classificatie is, zijn overheidsinterventies in de economie een links gegeven.

Sorry, die zin begrijp ik niet.

Xenophon · 20 juni 2019, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zo ruimdenkend is men niet in mijn sector vrees ik. Het sollicitatiegesprek zou erg kort zijn.

Komt dat door de kol van hun hemd dat het bloed wat afspant?

Jantje · 20 juni 2019, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Haha.

De facto gedoogsteun van het blokske.

Dit wordt een lange formatie. Op alle niveaus. 540 dagen zei u ?

Dat BCW het VB gebruikt om bepaalde zaken te kunnen afdwingen bij de tradies is allang bekend.

En dat we nu een lange formatie op alle niveaus gaan krijgen was al op 26 mei te voorspellen.

Hoewel men op Vlaams niveau reeds op 27 mei een coalitie had kunnen vormen, waren er voor de N-VA voldoende redenen om de coaltievorming uit te stellen.

Daar wil men nu eerst weten wat er op federaal niveau gaat gebeuren.
BDW wil eerst weten welke partij het aandruft om in een federale meerderheid met een Vlaamse minderheid te stappen.
Die wil nu ook eerst weten wel partijen er in Wallonië een coaltie gaan vormen.

En hij wil weten of er Franstalige partijen zijn die in een federale coalitie met een Franstalige minderhied willen stappen.
Om een federale coalitie Ecolo te kunnen moet hij de mogelijkheid om Groen! in de Vlaamse coalitie op te nemen open houden.
Maar tegelijk moet hij ook duidelijk aan de ander partijen laten zien, dat als ze de N-VA op federaal niveau buite spel zetten, er zeer grote pôlitieke problemen gaan ontstaan in België.
Dat zelfs een eenzijde onafhankelijkheidsverklaring dan niet meer uit te sluiten is.

540 dagen kuinnen er dus ook 1080 dagen worden.
Maar het is ook niet uit te sluiten dan BDW op nieuwe verkiezingen is aan het aansturen.

Tavek · 20 juni 2019, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Veelzeggend dat je als Belgicistish nationalist die Quote van Carl Devos grappig vindt...

Why shoot the messenger ?

20 juni 2019, 10:11	#113
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Daar worden hier nogal kanonschoten gelost ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)