Wanneer is het prijs tussen Iran en USA?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als Rusland en China bescherming bieden gaat er niet veel geprikt moeten worden.

Dat gaan ze niet doen. De Chinezen moeten Amerika al dulden in hun eigen Zuid-Chinese zee.

[Nr.10]

De straat van Hormuz toe en heel de wereldeconomie slaat tilt. De prijs van ruwe olie maal drie. Minimaal.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De straat van Hormuz toe en heel de wereldeconomie slaat tilt. De prijs van ruwe olie maal drie. Minimaal.

Als Iran wil zelfmoord plegen zal het zover niet komen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het feit dat Iran dat ding heeft kunnen neerhalen moet toch voor wat zenuwachtigheid zorgen in de VS.

Hoeveel Russisch speelgoed hebben ze daar in Teheran ?

Ik vermoed dat het juist de bedoeling was dat Iran de drone zou neerhalen. Die had alle identificatiemogelijkheden uitgeschakeld wat tegen internationale verdragen ingaat. Het is de zoveelste poging Trump in een oorlog te storten met Iran.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Stultitiae

Het uraniumverhaal kon evengoed vervangen worden door aardolie of aardnoten pistaches.

Over pistachenoten gesproken.
In de jaren ’80 was er een notenproducent in California die z’n omzet wat wilde opkrikken.
Hij liet de plaatselijke radiostations weten, dat de Iraanse nootproducenten (hun personeel) op de noten urineerden, die te drogen lagen in de zon en bestemd waren voor export naar de VS.
De kranten namen dat verhaal over en door het ‘eikes’ gevoel bij de Amerikaanse consument, groeide de roep naar home grown products en zo verveelvoudigde die gast z’n omzet.

Wel goe gezien.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik vermoed dat het juist de bedoeling was dat Iran de drone zou neerhalen. Die had alle identificatiemogelijkheden uitgeschakeld wat tegen internationale verdragen ingaat. Het is de zoveelste poging Trump in een oorlog te storten met Iran.

² En de klassieke forum-trollen doen weer mee. Trolo lololo.

[Stultitiae]

Geen beter moment om de nieuwste nucleaire doctrine te lekken dan wanneer de spanningen oplopen.

The Joint Chiefs of Staff briefly published and then removed from public access a new edition of their official doctrine on the use of nuclear weapons. But a public copy was preserved. See Joint Publication 3-72, Nuclear Operations, June 11, 2019.
https://fas.org/blogs/secrecy/2019/0...ar-operations/

Nuclear Operations https://fas.org/irp/doddir/dod/jp3_72.pdf

"My guess is that nuclear weapons will be used sometime in the next hundred years, but that their use is much more likely to be small and limited than widespread and unconstrained.” Herman Kahn aka Dr Strangelove


Using nuclear weapons could create conditions for decisive results and the restoration of strategic stability. Specifically, the use of a nuclear weapon will fundamentally change the scope of a battle and create conditions that affect how commanders will prevail in conflict.


Height of Burst (HOB). A weapon may be set to detonate at or near the Earth’s surface. Some weapons may be employed at higher altitudes. Selection of HOB enables planners to take advantage of the incident blast wave, with resulting dynamic air pressures to vary the effect on the target. A higher HOB may be selected to alter the weapons effects footprint or to avoid the production of fallout. Some high-altitude bursts, in excess of 100,000 feet, will produce widespread electromagnetic pulse (EMP) events, which may affect non-EMP-hardened systems. Adverse effects on adjacent allies and partners, as well as the enemy, must be considered.

Zouden hoog in de lucht, boven internationale wateren exploderende kernbommetjes een land kunnen verlammen?
Of een vloot?

[Stultitiae]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het feit dat Iran dat ding heeft kunnen neerhalen moet toch voor wat zenuwachtigheid zorgen in de VS.

Hoeveel Russisch speelgoed hebben ze daar in Teheran ?

Het zou door Iraans speelgoed zijn neergehaald.
https://www.timesofisrael.com/after-...y-big-mistake/

Gelukkig zaten er geen 290 inzittenden in die drone.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Stultitiae

Gelukkig zaten er geen 290 inzittenden in die drone.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

Inderdaad. Drie juli 1988.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

² En de klassieke forum-trollen doen weer mee. Trolo lololo.

Maar hij kan wel eens gelijk hebben, de drone was in stelth (zonder identificatie) en boven Iraans grondgebied. Het zou gebruikt worden als de reden zijn voor de geplande aanval van vandaag, wel een duur lokkertje met z’n 130 miljoen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190621_04471780

https://edition.cnn.com/2019/06/21/p...ran/index.html
.

[Anna List]

The Donald gaat blijkbaar nog steeds voor die Nobelprijs.

[Hoofdstraat]

Trump heeft weerstand kunnen bieden aan de hawks, ik ben trots op hem. Iran ging zeker enkele vliegtuigen kunnen neerschieten en dan was het boel.

Nu hopen dat hij hiermee een doorbraak kan forceren want ik ga er van uit dat Iran geen grootschalige oorlog wil met de VS. Saudi-Arabië moet zelf de aanval maar inzetten als ze oorlog willen met Iran, het plannetje om de VS het vuile werk te laten doen is voorlopig mislukt.

https://edition.cnn.com/2019/06/21/p...ran/index.html

Ben benieuwd naar het vervolg.

[Hoofdstraat]

Net zoals Syrië is de helft van de Iraanse bevolking niet echt gelovig, daardoor zijn ze een pak slimmer en meer opgeleid dan andere moslim landen. Het is de geestelijke leiding die het grootste probleem is, om de bevolking klein te houden hangen ze elk jaar 1000 a 2000 mensen op onder het mom dat het drugsgebruikers zijn.

Er is een trage en zachte revolutie bezig dus het zou jammer zijn als de VS dat nu kapot zou schieten.

[Hypochonder]

Trump durfde blijkbaar niet, op het laatste teruggefloten aanval:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190621_04471780


Hoeveel Amerikaanse presidenten moeten hun vingers nog branden in het MO alvorens ze het afleren om daar miljarden te gaan verspillen en duizenden doden achter te laten?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Net zoals Syrië is de helft van de Iraanse bevolking niet echt gelovig, daardoor zijn ze een pak slimmer en meer opgeleid dan andere moslim landen. Het is de geestelijke leiding die het grootste probleem is, om de bevolking klein te houden hangen ze elk jaar 1000 a 2000 mensen op onder het mom dat het drugsgebruikers zijn.

Er is een trage en zachte revolutie bezig dus het zou jammer zijn als de VS dat nu kapot zou schieten.

een oorlog zou m.i. idd een enorm cadeau zijn aan de religieuze leiding, net op t moment dat ze meer en meer onder druk staan. ik vermoed ook dat de ayatolla's om die reden aansturen op spanningen met de US ... dat is het enige wat hen nog in het zadel kan houden.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Trump durfde blijkbaar niet, op het laatste teruggefloten aanval:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190621_04471780


Hoeveel Amerikaanse presidenten moeten hun vingers nog branden in het MO alvorens ze het afleren om daar miljarden te gaan verspillen en duizenden doden achter te laten?

Bijna WO3.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

m.i. is het vooral Iran zelf dat aanstuurt op een oorlog.

Waarom ? omdat ze hun rechten niet willen inleveren?


De VS en Israel willen dominant blijven in die regio , ze accepteren geen
alternatieve macht daar, waar ze geen invloed op hebben.

Iran heeft de potentie om snel een ontwikkelt en beschaaft land te worden.
Dat mag niet gebeuren.
Vandaar dat er steeds weer economische sancties zijn en diverse erg ver gaande maatregelen om de wetenschap in Iran dwars te liggen, en dan gaat het niet alleen over de nucleaire wetenschap.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom ? omdat ze hun rechten niet willen inleveren?


De VS en Israel willen dominant blijven in die regio , ze accepteren geen
alternatieve macht daar, waar ze geen invloed op hebben.

Iran heeft de potentie om snel een ontwikkelt en beschaaft land te worden.
Dat mag niet gebeuren.
Vandaar dat er steeds weer economische sancties zijn en diverse erg ver gaande maatregelen om de wetenschap in Iran dwars te liggen, en dan gaat het niet alleen over de nucleaire wetenschap.

omdat de ayatolla's ferm onder druk staan en de kans groot is dat ze hun eigen bevolking niet kunnen blijven onderdrukken ... een externe vijand en oorlog is zeer welgekomen om het hachje van de Ayatolla's te redden.

[Nietzsche]

Iran is al jaren bezig met roepen dat Amerika en Israël dood moeten, provoceren met Iraanse milities aan de Israëlische grens, kloten met olievooraden. Maar het is Amerika dat graag gedoel wil volgens sommige hier?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Iran is al jaren bezig met roepen dat Amerika en Israël dood moeten, provoceren met Iraanse milities aan de Israëlische grens, kloten met olievooraden. Maar het is Amerika dat graag gedoel wil volgens sommige hier?

Er zitten langs beide kanten 'War-hawks' ongetwijfeld die aansturen op oorlog, de provocaties lijken de laatste weken toch eerder uit Amerikaanse hoek te komen.
Het was geen Iraanse drone die voor de kust van de VS vloog he.

Maar met een Stabiel Genie (tm) als Trump : What could go wrong?