Dries Van Langenhove legt eed af zonder incidenten, N-VA legt meteen migratievoorstel

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik wil géén 7 miljard mensen uitmoorden...

Dan zit je bij de rooien beter, die doen dat in veelvoud.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dries van Langenhove heeft aangetoond dat hij eenvoudigweg een échte Leider is !
Dit soort mensen hebben we BROODNODIG !!!

Inderdaad, ik had het vorig jaar al gezegd. Dries is één van de grootste Vlaamse politieke talenten van de afgelopen decennia.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, ik had het vorig jaar al gezegd. Dries is één van de grootste Vlaamse politieke talenten van de afgelopen decennia.

2 !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, ik had het vorig jaar al gezegd. Dries is één van de grootste Vlaamse politieke talenten van de afgelopen decennia.

Bart, Grote Leider.
Dries, Grootste leider.

Ik meen zelfs dat Nosferatu daar een kwatrijn over geschreven heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schitterend gedaan van Patrick Dewael !

Zodoende is de eedaflegging sereen kunnen doorgaan.

En het Blok, dat hoopte op een mediatiek moment, is eraan voor de moeite.

In het VP heeft ouderdomsdeken Herman De Croo PhDW zijn moment de gloire onmogelijk gemaakt, in de kamer heeft Patrick Dewael dat gedaan. Mooie score van de liberalen !

Euh, ik denk dat u de media niet goed gevolgd hebt. Als er de afgelopen dagen over één ding werd gesproken, dan was het wel Dries van Langenhove.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schitterend gedaan van Patrick Dewael !

Zodoende is de eedaflegging sereen kunnen doorgaan.

En het Blok, dat hoopte op een mediatiek moment, is eraan voor de moeite.

In het VP heeft ouderdomsdeken Herman De Croo PhDW zijn moment de gloire onmogelijk gemaakt, in de kamer heeft Patrick Dewael dat gedaan. Mooie score van de liberalen !

2

En dat pikt serieus bij bepaalde personen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

2

En dat pikt serieus bij bepaalde personen.

Dan neemt u uw eigen dromen voor werkelijkheid. Wat is er immers aan gelegen?

Niets.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door bron: demorgen

Van Langenhove en co zijn in elk geval niet van plan zich te laten wegdrummen. “Als de democratische geplogenheden niet gevolgd worden, zal ik daarover stampij maken”, zegt voorzitter Tom Van Grieken. “De losers van de verkiezingen vinden het blijkbaar nodig om een democratisch verkozen parlementslid te pesten omdat zijn overtuiging hen niet aanstaat. Democratie werkt niet a la tête du client.”

Bron=https://www.demorgen.be/politiek/krijgt-van-langenhove-zijn-gloriemoment-of-mag-hij-enkel-veters-strikken-van-dewael~bdac6cab

Ook al ben ik geen VB-stemmer , Van Grieken haalt hier wel een mooi punt aan !!

[Vette Pois(s)on]

dappere pactrick breekt met traditie en past zich aan voor driesje

wat een groot staatsman

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dewael plat op zijn buik in het stof door Waals/Belzieke druk. Wat een groot man...

Inderdaad, verkiezing na verkiezing verliezen maar toch blijven verder doen zoals ze altijd al bezig zijn.

Het zal blijven duren tot ze onder de kiesdrempel belanden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe dat ? Ontzegt men de opblaasbare poppen van het VB hun zitje, en hun wedde ? Mogen ze geen ronkende speeches afsteken in het parlement ? (desnoods voor een quasi lege kamer...) ?

De kiezer kreeg toch de verkozene waarop hij stemde ?
Net zoals de kiezer die voor pvda stemde ook zijn verkozene kreeg ?

Waar zit dan het verschil met een verkozene van pakweg n-va ? Die krijgt dezelfde wedde hoor. Zelfde spreektijd, zelfde reglementen, zelfde bar van het parlement om tijdens de zittingen te kunnen gaan pinten drinken.

Als dat zo is, was er geen "probleem" dat Patrick Dewael moest "oplossen" he.

Het idee dat men de gebruikelijke procedures WIJZIGT omdat men de politieke diversiteit niet aankan, is op zich toch wel veelzeggend. Het gaat hier niet over de "rechten van DVL". Het gaat over de illustratie hoe het "parlement" alles behalve een parlement is, dat de politieke wensen van de bevolking vertegenwoordigt. Had in plaats van DVL, de jongste een moslima of een communist geweest, dan ware er geen "probleem" geweest dat diende "opgelost" te worden, want die twee vertegenwoordigen "toegelaten" politieke meningen van het volk. Nochtans is er waarschijnlijk een grotere fractie van de bevolking die "kotsneigingen" krijgt bij het aanschouwen van een moslima (en waar zij voor staat) of een communist (of waar die voor staat) dan DVL.

"kotsneigingen" ten aanzien van een andere politieke overtuiging die het volk vertegenwoordigt is niet iets dat "thuishoort in de volksvertegenwoordiging", en zeker niet als die kotsneiging de procedures doet veranderen.

Wat te denken indien men de procedures zou aanpassen omdat een neger toevallig anders een "ererolletje" zou aangeboden krijgen ? Omdat de andere parlementsleden "kotsen" van een neger ? Zou Dewael dan ook een truuk bedenken om te zorgen dat die neger zijn rolletje niet krijgt en geen misbruik kan maken van de getoonde verontwaardiging om een speech tegen racisme af te steken, wat "not done" is ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

...

Mensen die een leider nodig hebben zijn achterlijken.

Daar zit een mooie vette kluif van filosofie mogelijks aan te komen.

Draait het of keert het: ook een land heeft een bestuur nodig. (net als elke organisatie van meer dan één mens)
Bestuurders dus.

En bestuurders met leiderscapaciteiten, brengen je verder.

[Anna List]

ik moet de man met de kostuumschoenen niet.

maar ik hoor dit keer bijzonder weinig grote democraten opwerpen dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel bewezen werd en een vonnis werd uitgesproken ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schitterend gedaan van Patrick Dewael !

Zodoende is de eedaflegging sereen kunnen doorgaan.

En het Blok, dat hoopte op een mediatiek moment, is eraan voor de moeite.

In tegendeel. Indien de parlementsleden zich hadden gedragen als "volksvertegenwoordigers" dan was er geen mediatiek moment te hebben. Het zijn de ANDEREN die, door hun politieke onverdraagzaamheid ten aanzien van uitgedrukte politieke meningen van het volk, dat mediatiek moment ueberhaupt zouden mogelijk maken.

De enige manier om het VB geen kans te geven van daar een mediatiek moment van te maken, was om de eedaflegging NORMAAL laten te gebeuren, volgens de regels en tradities.

Wat men nu gedaan heeft, is, omdat men blijkbaar niet in staat is om dat normaal laten te gebeuren, een kort mediatiek moment veranderd in een GROOT mediatiek verhaal dat geinstitutionaliseerd werd door Patrick Dewael.

In feite doet men hier op de schaal van het parlement, wat de rector van de UG heeft geprobeerd in Gent. We weten hoe goed dat ginder is afgelopen he. Die wilde ook S&V verbieden, omdat hij schrik had van de REACTIES van linkse studentenbewegingen.

De slimste manier om te reageren heeft men aan de kant gelaten: die slimste manier was van DVL te beschouwen als een normaal parlementslid en daar geen koekenbak over te maken, omdat hij meningen aanhangt die anders zijn dan de mediocratie die er heerst.
Zonder "apartheid" betekent DVL niks. DVL wordt groot door de afkeer die de mediocratie van zijn gedachtengoed heeft. Als dusdanig wordt hij een symbool van de groeiende groep van de bevolking die zijn buik vol heeft van de mediocratie. En Patrick Dewael institutionaliseert de mediocratische omerta, maar, net als in Gent, of met Pano, zal het weeral omgekeerd uitdraaien. Omdat die mediocraten zelf niet door hebben hoe ze geminacht worden.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik moet de man met de kostuumschoenen niet.

maar ik hoor dit keer bijzonder weinig grote democraten opwerpen dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel bewezen werd en een vonnis werd uitgesproken ...

Het lijkt mij meer- en meer een gevecht in 'regel' in de wandelgangen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het lijkt mij meer- en meer een gevecht in 'regel' in de wandelgangen?

heb niks gevolgd, wat is er in de wandelgangen gebeurd mss?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ook al ben ik geen VB-stemmer , Van Grieken haalt hier wel een mooi punt aan !!

Ik vind dat ergens ook wel.

[TheFourHorsemen]

Hahaha.

Politiek kanon Patrick Dewael moet breken met tradities omdat hij een snul van... 25? 26? niet aankan.


Ik ben geen fan van DVL en ik vind het een grote vergissing van Van Grieken om zo iemand binnen te halen, maar dat hij nu al zo'n hetze kan veroorzaken door het loutere feit dat hij een zetel heeft kunnen bemachtigen, vind ik wel sterk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, ik had het vorig jaar al gezegd. Dries is één van de grootste Vlaamse politieke talenten van de afgelopen decennia.

Neen dat is hij niet. Daarvoor is hij inhoudelijk veel en veel te plat. Hij heeft zijn populariteit enkel en alleen te danken aan de nitwits van de VRT en daarom heb ik er wel wat plezier in. Maar laat ons vooral hopen dat zo iemand nooit beleid moet voeren, want daar heeft hij de inhoud niet voor. Er goed uit zien en welbespraakt zijn is nog iets anders dan effectief beleid voeren.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen dat is hij niet. Daarvoor is hij inhoudelijk veel en veel te plat. Hij heeft zijn populariteit enkel en alleen te danken aan de nitwits van de VRT en daarom heb ik er wel wat plezier in. Maar laat ons vooral hopen dat zo iemand nooit beleid moet voeren, want daar heeft hij de inhoud niet voor. Er goed uit zien en welbespraakt zijn is nog iets anders dan effectief beleid voeren.

Iemand die dus bekwamer is als hem heeft zijn plaats moeten afgeven, dus 1-0 voor de VRT