Wanneer is het prijs tussen Iran en USA? - Pagina 7

morte-vivante · 21 juni 2019, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Trump durfde blijkbaar niet, op het laatste teruggefloten aanval:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190621_04471780

Hoeveel Amerikaanse presidenten moeten hun vingers nog branden in het MO alvorens ze het afleren om daar miljarden te gaan verspillen en duizenden doden achter te laten?

de havikken en de CIA zijn blijkbaar tuk op oorlog, terwijl het pentagon daar geen zin in heeft. Vraag blijft, voor een president die het 1 van zijn verkiezingsbeloftes maakte om oorlogen te stoppen en zeker geen nieuwe oorlogen te starten, waarom hij Pompeo en zeker Bolton heeft aangesteld in zijn kabinet...

Nietzsche · 21 juni 2019, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er zitten langs beide kanten 'War-hawks' ongetwijfeld die aansturen op oorlog, de provocaties lijken de laatste weken toch eerder uit Amerikaanse hoek te komen.
Het was geen Iraanse drone die voor de kust van de VS vloog he.

Maar met een Stabiel Genie (tm) als Trump : What could go wrong?

Het is Iran dat roept 'dood aan Amerika', het is Iran dat constant met shia milities Israel provoceert, het is Iran dat met de olievoorraden loopt te kloten.

Hoe krijg je het je strot uit om te stellen dat het Amerika is die aan het provoceren is.....

parcifal · 21 juni 2019, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is Iran dat roept 'dood aan Amerika', het is Iran dat constant met shia milities Israel provoceert, het is Iran dat met de olievoorraden loopt te kloten.

Hoe kloot Iran met de olievoorraden?

Nietzsche · 21 juni 2019, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe kloot Iran met de olievoorraden?

Via proxy's en milities.

Anna List · 21 juni 2019, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er zitten langs beide kanten 'War-hawks' ongetwijfeld die aansturen op oorlog, de provocaties lijken de laatste weken toch eerder uit Amerikaanse hoek te komen.
Het was geen Iraanse drone die voor de kust van de VS vloog he.

Maar met een Stabiel Genie (tm) als Trump : What could go wrong?

kunnen we het er over eens zijn dat Trump, in tegenstelling tot de laatste 10 presidenten, nog altijd de enige is die op dit moment de Nobelprijs voor de vrede echt zou verdienen?

Tavek · 21 juni 2019, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kunnen we het er over eens zijn dat Trump, in tegenstelling tot de laatste 10 presidenten, nog altijd de enige is die op dit moment de Nobelprijs voor de vrede echt zou verdienen?

De huidige situatie is wel door zijn eigen toedoen he, hij heeft het verdrag met Iran eenzijdig opgezegd.

Eduard Khil · 21 juni 2019, 09:25

Godver! Trump, vuile lafaard!

Anna List · 21 juni 2019, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De huidige situatie is wel door zijn eigen toedoen he, hij heeft het verdrag met Iran eenzijdig opgezegd.

dat is absoluut geen antwoord op mijn post ...

Tavek · 21 juni 2019, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is absoluut geen antwoord op mijn post ...

Jawel.

Je doet net alsof Trump er alles aan doet om oorlog te vermijden (quod non) maar hij is echter wel een enorme destabiliserende factor globaal.

Anna List · 21 juni 2019, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Godver! Trump, vuile lafaard!

hij doet hiermee de Ayatolla's wel veel meer pijn dan met raketten ...
die man heeft echt een slecht karakter.

Anna List · 21 juni 2019, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jawel.

Je doet net alsof Trump er alles aan doet om oorlog te vermijden (quod non) maar hij is echter wel een enorme destabiliserende factor globaal.

welke oorlog is Trump ook weer gestart?

en de tien vorige presidenten?

Tavek · 21 juni 2019, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

welke oorlog is Trump ook weer gestart?

en de tien vorige presidenten?

Hij heeft Syrie volledig aan Rusland gegeven.

Hij is de strategische belangen van de VS in de wereld uit handen aan het geven.

En dat doet hij door de combinatie van inactie & compleet nougabollen verstand van diplomatie.

Je beseft toch dat men tegen 100 per uur gewoon Trump en de VS zijn aan het negeren he ?

Hij heeft geen oorlog gestart, maar dat is louter toeval.

Tavek · 21 juni 2019, 09:35

Ik geef u een voorbeeld:

Vroeger als de president van de VS een dreigement deed, werd dat serieus genomen.

Nu, tja...de oude demente man tweet zoveel onzin, why care ?

Frankenstein · 21 juni 2019, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hij heeft Syrie volledig aan Rusland gegeven.

Hij is de strategische belangen van de VS in de wereld uit handen aan het geven.

En dat doet hij door de combinatie van inactie & compleet nougabollen verstand van diplomatie.

Je beseft toch dat men tegen 100 per uur gewoon Trump en de VS zijn aan het negeren he ?

Hij heeft geen oorlog gestart, maar dat is louter toeval.

Correctie Syrië was al in handen van Rusland. Obama werd in ijn kont gebeukt om de pipe dream van Qatar een waarlijk gestalte te geven. De aftrap werd gegeven door een Syrische lebische pot die allerlei filmjes viraal ging afgeven met haar tekst en uitleg tijdens de Arabische lente. Voor MSM en vooral CNN werd die manipulatieve speelbal voor publiek. . . Het werkelijke verhaal was dat terroristen zich onder de Syrische demonstranten hadden geschaard en het Syrische leger daarop het vuur openden. De box van Pandora ging open. Hillary leverden de wapendepots van het geimplodeerde Libia uit uit aan ISIS gelieerde rebellen in Syrië. Ergens een vergelijkbaar Holocaust misdrijf nietwaar?? . Het lesbisch potje heeft inmiddels asiel aangevraagd in Parijs. De pipedream van Qatar is nul nada van terechtgekomen. Syrië valt zoals het hoort weer onder Russische bescherming.CNN huilt en blert om dit verlies. Sysie is niet verworden tot een IS rovershol waar slavernij hoogtij viert—Libia. Waar U en Hillary trots op mogen zijn.

morte-vivante · 21 juni 2019, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hij heeft Syrie volledig aan Rusland gegeven.

wtf. Bij mijn weten is Syria nog steeds een soevereine staat die zelf wel kan beslissen waar het allianties mee aangaat. Het feit dat de US actief meegewerkt heeft aan de destabilisatie (en dus de toenadering van Syria tot Rusland) via proxy-oorlogsvoering kan je niet op de conto schrijven van Trump, maar wel op Obama.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hij is de strategische belangen van de VS in de wereld uit handen aan het geven.

En dat doet hij door de combinatie van inactie & compleet nougabollen verstand van diplomatie.

Je beseft toch dat men tegen 100 per uur gewoon Trump en de VS zijn aan het negeren he ?

Hij heeft geen oorlog gestart, maar dat is louter toeval.

allee, zich houden aan een verkiezingsbelofte is louter toeval. Goed om weten

parcifal · 21 juni 2019, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

allee, zich houden aan een verkiezingsbelofte is louter toeval. Goed om weten

Het is een domme belofte om te maken (strategisch gezien) die puur als electoraal lokkertje moet gezien worden natuurlijk.

Zoals je zei : de benoeming van Pompeo en Bolton : hoe verklaar je dat?

Anna List · 21 juni 2019, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is een domme belofte om te maken (strategisch gezien) die puur als electoraal lokkertje moet gezien worden natuurlijk.

Zoals je zei : de benoeming van Pompeo en Bolton : hoe verklaar je dat?

tenzij hij het uitvoert.

vrede wordt best bewaard door overgedimensioneerd zwaar bewapend klaar te zijn voor oorlog, me dunkt. Pompeo en Bolton in de entourage hoort bij die perceptie en dat imago.
Zolang Trump alleen beslitst en die buldogs onder controle heeft, werkt dat, me dunkt.

PS ik denk ook dat t fout is om Trump te onderschatten en als dommerik weg te zetten.

Hypochonder · 21 juni 2019, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de havikken en de CIA zijn blijkbaar tuk op oorlog, terwijl het pentagon daar geen zin in heeft. Vraag blijft, voor een president die het 1 van zijn verkiezingsbeloftes maakte om oorlogen te stoppen en zeker geen nieuwe oorlogen te starten, waarom hij Pompeo en zeker Bolton heeft aangesteld in zijn kabinet...

Trump omringt zich enkel met jaknikkers en gatlikkers. Of dat nu oorlogstokers zijn of vredesduiven maakt hem echt niet uit hoor.

Hypochonder · 21 juni 2019, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kunnen we het er over eens zijn dat Trump, in tegenstelling tot de laatste 10 presidenten, nog altijd de enige is die op dit moment de Nobelprijs voor de vrede echt zou verdienen?

Geen enkele POTUS heeft ooit de Nobelprijs voor de vrede verdiend. En Trump zal hem op het einde van zijn termijn ook niet verdienen, zelfs al begint hij geen oorlog.

Pandareus · 21 juni 2019, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Godver! Trump, vuile lafaard!

21 juni 2019, 09:25	#127
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	Godver! Trump, vuile lafaard! __________________ Hitler was een socialist.

21 juni 2019, 09:35	#133
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik geef u een voorbeeld: Vroeger als de president van de VS een dreigement deed, werd dat serieus genomen. Nu, tja...de oude demente man tweet zoveel onzin, why care ?