Wanneer is het prijs tussen Iran en USA?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

PS ik denk ook dat t fout is om Trump te onderschatten en als dommerik weg te zetten.

en laat dat net zijn wat de Dems de presidentsverkiezingen heeft gekost

[Gipsy]

Een prik actie zoals ik gisteren stelde was onvermijdelijk maar Trump heeft op het laatste moment de honden teruggeroepen. Met Nobelprijs winnaar Obama of tante Clinton was het nu al prijs. Soms is er meer moed nodig om een gevecht uit de weg te gaan dan aan te vallen. Ik ga niet akkoord met zijn protectionisme maar chapeau, hier heeft hij zich een waardig president getoond.

Iran weet nu ook tot waar ze niet te ver moeten gaan want de volgende keer zal de actie niet onderbroken worden door Trump. We zitten hier natuurlijk met een onbekende van Ayatollah's die een oorlog nodig hebben om hun macht te blijven uitoefenen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is een domme belofte om te maken (strategisch gezien) die puur als electoraal lokkertje moet gezien worden natuurlijk.

zoiets als het sluiten van Guantanamo Bay, beloofd door Obama maar tegengehouden door de realiteit?
Domme belofte of niet, tot nu toe heeft Trump er zich aan gehouden.
Electoraal lokkertje of niet, zijn basis is oorlogsmoe. Zoals zovelen binnen de Amerikaanse maatschappij. Joe sixpack zit niet te wachten op nog een oorlog

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zoals je zei : de benoeming van Pompeo en Bolton : hoe verklaar je dat?

your guess is as as good as mine. Tentakels van het MIC.
Net zoals de dubieuze relatie met SA, en de persoonlijke push van Trump om toch maar wapens te kunnen verkopen aan de gangsters die aan het hoofd staan van SA.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en laat dat net zijn wat de Dems de presidentsverkiezingen heeft gekost

²

maar ook politiek correcte media in de EU schilderen hem altijd als een halve aap af (ok hij maakt het ze wel makkelijk omdat te doen, maar journalisten moeten daar toch niet per se intrappen en dat meespelen, denk ik dan)

terwijl je m.i. geen president van de US wordt zonder hoog intelligent te zijn, en toch al zeker niet tegen de partijtop in ...

We gaan u hier niet vervelen met de volledige top 25 en al helemaal niet hoe die wetenschappelijk tot stand is gekomen. Gewoon enkele opvallende vaststellingen.
Op 1 prijkt een president waar wij nog nooit van gehoord hadden. De zesde president van de VS John Quincy Adams (1825-1829: dat is zijn presidentschap, niet de periode die hij geleefd heeft, voor alle duidelijkheid). IQ: 168,8. Dat is puur genie. Slechts 1 op de 350.000 mensen halen 168 of meer. Op 2 prijkt Thomas Jefferson, de derde president van de VS (1801-1809), met 153,8.

Pas op 3 vinden we de eerste ‘moderne’ president: de betreurde John F. Kennedy (1961-1963). IQ: 150,7. Bill Clinton (1993-2001) zit hem op de hielen met 148,8.
Nog moderne presidenten in de top 25: Jimmy Carter op 6 (1977-1981, IQ van 145,1), Richard Nixon (1969-1974, IQ van 131) met zijn 23ste plek nog net, maar George – de oude! – Bush (1989-1993, IQ van 130,1) strandt op plek 27.
Zestiende president Abraham Lincoln (1861-1865) staat met zijn score van 140 op de twaalfde plek. Hij haalde nooit een diploma. Had ook geen diploma: eerste president van de VS George Washington (1789-1797, IQ: 132,5, plek 20). (GvH

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de havikken en de CIA zijn blijkbaar tuk op oorlog, terwijl het pentagon daar geen zin in heeft. Vraag blijft, voor een president die het 1 van zijn verkiezingsbeloftes maakte om oorlogen te stoppen en zeker geen nieuwe oorlogen te starten, waarom hij Pompeo en zeker Bolton heeft aangesteld in zijn kabinet...

Dat is een goede vraag. Als Trump echt zo'n genie is kan hij misschien gedacht hebben "keep your enemies closer".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een prik actie zoals ik gisteren stelde was onvermijdelijk maar Trump heeft op het laatste moment de honden teruggeroepen. Met Nobelprijs winnaar Obama of tante Clinton was het nu al prijs. Soms is er meer moed nodig om een gevecht uit de weg te gaan dan aan te vallen. Ik ga niet akkoord met zijn protectionisme maar chapeau, hier heeft hij zich een waardig president getoond.

Inderdaad. Als de USA nog niet door heeft dat mini oorlogjes uiteindelijk negatief uitdraaien zou het erg zijn, maar de laatste 10 presidenten leden daaraan. Deze niet.

Er is maar 1 manier om succesvol oorlog te voeren, net zoals er maar 1 manier is om succesvol aan een genocide te doen: totaal. Voor minder moet je niet gaan.

Het was ook de fout in Irak. Oftewel niet aan beginnen, oftewel volledig verglazen. Als dat laatste niet denkbaar is, dan begin je er niet aan.

[Eduard Khil]

gooi toch al die apenlanden plat! Tijd voor actie! Kaboem! Vladaboem badabing badabang!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²

maar ook politiek correcte media in de EU schilderen hem altijd als een halve aap af (ok hij maakt het ze wel makkelijk omdat te doen, maar journalisten moeten daar toch niet per se intrappen en dat meespelen, denk ik dan)

terwijl je m.i. geen president van de US wordt zonder hoog intelligent te zijn, en toch al zeker niet tegen de partijtop in ...

Dat hij de aanval die hijzelf bevolen had een paar uur later afblaast is dus een bewijs van zijn mentale stabiliteit?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat hij de aanval die hijzelf bevolen had een paar uur later afblaast is dus een bewijs van zijn mentale stabiliteit?

Hij zal niet gemogen hebben van Putin.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

gooi toch al die apenlanden plat! Tijd voor actie! Kaboem! Vladaboem badabing badabang!

Tsar bomba !

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hij heeft Syrie volledig aan Rusland gegeven.

Hij is de strategische belangen van de VS in de wereld uit handen aan het geven.

En dat doet hij door de combinatie van inactie & compleet nougabollen verstand van diplomatie.

Je beseft toch dat men tegen 100 per uur gewoon Trump en de VS zijn aan het negeren he ?

Hij heeft geen oorlog gestart, maar dat is louter toeval.

Trump is protectionistisch. Hij heeft lak aan imperialisme. Hij neemt dat "America First" ernstig hoor. Let wel, als hij meent dat Amerikaanse belangen worden geschonden dan zal hij ingrijpen. Maar politieman van de wereld spelen zit er bij hem niet in.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat hij de aanval die hijzelf bevolen had een paar uur later afblaast is dus een bewijs van zijn mentale stabiliteit?

Bespeur ik hier enige ontgoocheling?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Trump is protectionistisch. Hij heeft lak aan imperialisme. Hij neemt dat "America First" ernstig hoor. Let wel, als hij meent dat Amerikaanse belangen worden geschonden dan zal hij ingrijpen. Maar politieman van de wereld spelen zit er bij hem niet in.

en volgend jaar wordt hij wellicht herkozen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Trump

@realDonaldTrump
1 u1 uur geleden
Meer
....proportionate to shooting down an unmanned drone. I am in no hurry, our Military is rebuilt, new, and ready to go, by far the best in the world. Sanctions are biting & more added last night. Iran can NEVER have Nuclear Weapons, not against the USA, and not against the WORLD!



Donald J. Trump
?
Geverifieerd account

@realDonaldTrump
1 u1 uur geleden
Meer
....On Monday they shot down an unmanned drone flying in International Waters. We were cocked & loaded to retaliate last night on 3 different sights when I asked, how many will die. 150 people, sir, was the answer from a General. 10 minutes before the strike I stopped it, not....

Er wordt hier wel geschiedenis geschreven. We mogen aannemen dat Trump zijn fiat voor deze actie heeft gegeven ?

Betekent dat Trump is voorgelogen en het aantal doden door bijvoorbeeld Bolton naar 5 is gedownplayed om van de generaal het werkelijk geschatte aantal - 150 - te horen ?


Ik ben benieuwd wat voor staartje dit gaat geven..

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Trump is protectionistisch. Hij heeft lak aan imperialisme. Hij neemt dat "America First" ernstig hoor. Let wel, als hij meent dat Amerikaanse belangen worden geschonden dan zal hij ingrijpen. Maar politieman van de wereld spelen zit er bij hem niet in.

Hoe gaat hij de Amerikaanse belangen verdedigen indien hij niet meer serieus wordt genomen ?

Soft power is enorm belangrijk in diplomatie.

[Tavek]

Indien het effectief zo is dat Trump het heeft afgeblazen omdat hij persoonlijk vindt dat 150 te veel doden is voor het neerhalen van een onbemande drone, dan ga ik deze toch aan hem geven. Goed gedaan mr. President.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Bijna WO3.

Mmmja… gelukkig heeft Trump aan de top van de huidige US administratie en in het Pentagon nog niet alle mensen met enig politiek doorzicht kunnen vervangen door ja-knikkers.

Zij die vanzelfsprekend meteen begrepen hadden dat een open militaire actie tegen Iran niet enkel nul komma nul politiek voordeel biedt voor de US – wel integendeel – maar tevens meteen zowat gegarandeerd het einde van de NATO zou inluiden en zelfs het einde van het politiek bondgenootschap dat men per algemeen omschrijft als “de westerse wereld”, hebben hun president met een smoesje inzake zijn kansen op herverkiezing als hij een oorlog begon tot dusver kunnen weerhouden om zijn algehele politieke onkunde te etaleren en wellicht een zowel economische, militaire, als politieke wereldramp te ontketenen waarin de USA de komende decennia helemaal alleen zou staan.

Het hoeft – op dit forum en elders – de absolute imbecielen en de geschiften die geen graten zien in een globaal militair conflict en in een zowel economisch als sociaal alles omvattende ramp niet te beletten om hun Groot Voorbeeld toe te juichen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hoe gaat hij de Amerikaanse belangen verdedigen indien hij niet meer serieus wordt genomen ?

Soft power is enorm belangrijk in diplomatie.

Dat is ook een gevolg van zijn protectionisme, nietwaar? Hij gaat uit van een aantal sleutel-bondgenoten die hij belangrijk acht om Amerikaanse belangen te verdedigen. Maar hij zal bv geen Europese landen paaien als hij vindt dat die bv te weinig bijdragen aan de NAVO>

Trump is geen toonbeeld van etiquette en verfijning. Bij momenten ietwat boertig. Maar wie er ook in het Witte Huis zit, Amerika is nu eenmaal een natie die gelet op militaire slagkracht en economie best ernstig wordt genomen. Doe je dat niet dan ben je internationaal toch wel de risee.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Bespeur ik hier enige ontgoocheling?

Neen, want bij een oorlog gaat de EU alle miserie op de nek krijgen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Indien het effectief zo is dat Trump het heeft afgeblazen omdat hij persoonlijk vindt dat 150 te veel doden is voor het neerhalen van een onbemande drone, dan ga ik deze toch aan hem geven. Goed gedaan mr. President.

In dat opzicht breekt hij wel met zijn voorgangers. Men kan stellen met Trump moest men in de geschiedenis kunnen teruggaan er geen Vietnam oorlog of Irak oorlog zou geweest zijn.