Exit VB uit Vlaamse formatie nakend

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

N-VA kiest voor een middenweg tussen een onafhankelijk Vlaanderen en het huidige federale België.
Uiteindelijk zullen ook OVLD en C&DV hier in meegaan ,als ze het VB hiermee buiten de regering kunnen houden.

Er zullen vlugger 5 overlopers gevonden worden ,

dan CD&V en Open-VLD warm te krijgen voor het confederalisme.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Er zullen vlugger 5 overlopers gevonden worden ,

dan CD&V en Open-VLD warm te krijgen voor het confederalisme.

Je kunt best gelijk hebben.
We zullen het zien.

In ieder geval zijn er slechts 2 mogelijkheden
of een splitsing van België met een Vlaamse regering van N-VA/VB/+5
of een confederatie met een Vlaamse regering N-VA/C&DV/OVLD

En als het Zuiden blijft afwijzen ,dan komt er alsnog een splitsing.

Deze diepe crisis zal waarschijnlijk een wake up call zijn voor Vlaanderen om de sprong voortuit te maken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je kunt best gelijk hebben.
We zullen het zien.

In ieder geval zijn er slechts 2 mogelijkheden
of een splitsing van België met een Vlaamse regering van N-VA/VB/+5
of een confederatie met een Vlaamse regering N-VA/C&DV/OVLD

En als het Zuiden blijft afwijzen ,dan komt er alsnog een splitsing.

Deze diepe crisis zal waarschijnlijk een wake up call zijn voor Vlaanderen om de sprong voortuit te maken.

Een Vlaamse regering met vijf erbij heeft helemaal niet de bevoegdheid om België te splitsen. Voor zoiets bestaat ook geen enkel precedent sedert de oprichting van de VN. Een eenzijdige afscheiding betekent uiteraard ook dat je de EU verlaat. Het Catalaans voorbeeld laat weinig aan de verbeelding over. Geen enkel land erkende zelfs maar die regio.

Het oprichten van een confederatie vereist eveneens een voorafgaandelijke splitsing van de Belgische staat en dus een opheffing van de Grondwet. Daarvoor moet men in Kamer en Senaat een gewone meerderheid vinden die omzeggens de hele grondwet voor herziening vatbaar verklaart (art. 187 incluis), waarna er nieuwe verkiezingen volgen. Daarna moet er nogmaals een meerderheid gevonden worden van 100 zetels in de Kamer en 40 in de Senaat.

Bij het omvormen van de huidige Belgische deelstaten tot lidstaten van een confederatie, geldt natuurlijk dat de huidige binnengrenzen de buitengrenzen worden van de lidstaten. Vlaanderen is Brussel dan evident kwijt. En kom niet af met historische onzin. De Krim die sedert de 18de eeuw Russisch was, waren de Russen ook kwijt tot 2014, wegens een interne Sovjet-herschikking in 1954 (misschien een militair ingrijpen plannen?).

Het spreekt natuurlijk vanzelf dat voorzien in een referendum hierover het minste is wat men kan doen, al was het maar raadgevend en in een landsdeel.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je kunt best gelijk hebben.
We zullen het zien.

In ieder geval zijn er slechts 2 mogelijkheden
of een splitsing van België met een Vlaamse regering van N-VA/VB/+5
of een confederatie met een Vlaamse regering N-VA/C&DV/OVLD

En als het Zuiden blijft afwijzen ,dan komt er alsnog een splitsing.

Deze diepe crisis zal waarschijnlijk een wake up call zijn voor Vlaanderen om de sprong voortuit te maken.

Ja ,we gaan historische tijden tegemoet.

Gewoon verder aanmodderen durven de Poco's niet meer.

De 20% van het VB in Diksmuide als één van de eerste binnengekomen uitslagen op 26 Mei is ingeslagen als een bom.

Dat had niemand van hen ooit maar durven denken.

Toen is hun wereld ingestort en wisten ze dan hun rijk voorbij was.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een Vlaamse regering met vijf erbij heeft helemaal niet de bevoegdheid om België te splitsen. Voor zoiets bestaat ook geen enkel precedent sedert de oprichting van de VN. Een eenzijdige afscheiding betekent uiteraard ook dat je de EU verlaat. Het Catalaans voorbeeld laat weinig aan de verbeelding over. Geen enkel land erkende zelfs maar die regio.

Het oprichten van een confederatie vereist eveneens een voorafgaandelijke splitsing van de Belgische staat en dus een opheffing van de Grondwet. Daarvoor moet men in Kamer en Senaat een gewone meerderheid vinden die omzeggens de hele grondwet voor herziening vatbaar verklaart (art. 187 incluis), waarna er nieuwe verkiezingen volgen. Daarna moet er nogmaals een meerderheid gevonden worden van 100 zetels in de Kamer en 40 in de Senaat.

Bij het omvormen van de huidige Belgische deelstaten tot lidstaten van een confederatie, geldt natuurlijk dat de huidige binnengrenzen de buitengrenzen worden van de lidstaten. Vlaanderen is Brussel dan evident kwijt. En kom niet af met historische onzin. De Krim die sedert de 18de eeuw Russisch was, waren de Russen ook kwijt tot 2014, wegens een interne Sovjet-herschikking in 1954 (misschien een militair ingrijpen plannen?).

Het spreekt natuurlijk vanzelf dat voorzien in een referendum hierover het minste is wat men kan doen, al was het maar raadgevend en in een landsdeel.

Als de Vlaamse onafhankelijkheid met één stem meerderheid gestemd wordt in het Vlaams Parlement,is de Vlaamse onafhankelijkheid een feit.

Tot spijt van de Belgicisten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als de Vlaamse onafhankelijkheid met één stem meerderheid gestemd wordt in het Vlaams Parlement,is de Vlaamse onafhankelijkheid een feit.

Tot spijt van de Belgicisten.

Als Eddy Merckx de Ronde van Frankrijk wint zal het zijn zesde overwinning zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als de Vlaamse onafhankelijkheid met één stem meerderheid gestemd wordt in het Vlaams Parlement,is de Vlaamse onafhankelijkheid een feit.

Tot spijt van de Belgicisten.

Je bent pas onafhankelijk als je als zodanig wordt erkend. Welke landen zie jij als eerste dan doen?

Vind jij dat er onderhandeld moet worden met de Franstaligen over de afhandeling ervan?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Je bent pas onafhankelijk als je als zodanig wordt erkend. Welke landen zie jij als eerste dan doen?

Vind jij dat er onderhandeld moet worden met de Franstaligen over de afhandeling ervan?

Het eerste wat moet gedaan worden is onderhandelen met de Brusselaars om te weten wat voor iets die onafhankelijkheid gaat zijn.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als de Vlaamse onafhankelijkheid met één stem meerderheid gestemd wordt in het Vlaams Parlement,is de Vlaamse onafhankelijkheid een feit.

Tot spijt van de Belgicisten.

Op welke internationale rechtsregel of op welk precedent baseert u zich hier?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

N-VA kiest voor een middenweg tussen een onafhankelijk Vlaanderen en het huidige federale België.
Uiteindelijk zullen ook OVLD en C&DV hier in meegaan ,als ze het VB hiermee buiten de regering kunnen houden.

Als BDW zo verder doet zal zijn kleinzoon dat wel doen. Dus nog even geduld.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Je bent pas onafhankelijk als je als zodanig wordt erkend. Welke landen zie jij als eerste dan doen?

Vind jij dat er onderhandeld moet worden met de Franstaligen over de afhandeling ervan?

Enkele Oost-europese landen als Slovenië, Slovakijë,Kroatië Tjsechie,Estland ,Letland ,Litouwen uit sympathie.

Verder landen die iedereen erkennen die hen wat betaalt.;Paraguay,El,Salvador,Honduras,Nicaragua;H aiiti, Fiji eilanden, Aruba,Suriname, Togo, Mali enz.

En dan de landen die invloed willen ,zoals China, of Rusland.

Zoals je ziet aan kandidaten geen gebrek.


Onderhandelingen met de Franstaligen zijn mogelijk ,maar zeker geen conditio sine qua non.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op welke internationale rechtsregel of op welk precedent baseert u zich hier?

De universele wet van de democratie.

Wie 50 plus 1 heeft ,heeft de macht.

Twee derde meerderheden en meerderheden in beide taalgroepen zijn een lokale Belgische uitvinding die enkel bedoeld waren om de Vlaamse meerderheid te neutraliseren .

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op welke internationale rechtsregel of op welk precedent baseert u zich hier?

Het recht van de sterkste.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Het recht van de sterkste.

Ja, about that.

De gewapende macht is Belgisch.

Vlaanderen kan geen kloten. Een deftige onafhankelijkheid verkrijg je door overeenkomst of door gewapende afscheiding.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Enkele Oost-europese landen als Slovenië, Slovakijë,Kroatië Tjsechie,Estland ,Letland ,Litouwen uit sympathie.

Verder landen die iedereen erkennen die hen wat betaalt.;Paraguay,El,Salvador,Honduras,Nicaragua;H aiiti, Fiji eilanden, Aruba,Suriname, Togo, Mali enz.

En dan de landen die invloed willen ,zoals China, of Rusland.

Zoals je ziet aan kandidaten geen gebrek.


Onderhandelingen met de Franstaligen zijn mogelijk ,maar zeker geen conditio sine qua non.

Een onafhankelijk Vlaanderen dat niet welkom is in de Nato en de EU zal automatisch goede vrienden worden met Rusland. De Russische vloot in Antwerpen zal zeer welkom zijn.

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, about that.

De gewapende macht is Belgisch.

Vlaanderen kan geen kloten. Een deftige onafhankelijkheid verkrijg je door overeenkomst of door gewapende afscheiding.

50+1 gebaseerd op een overeenkomst is de sterkste in een democratie.Het leger moet zich daarbij neerleggen,en de gewapende macht in dit land bestaat uit Duitsers,Walen,Brusselaars en Vlamingen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De universele wet van de democratie.

Wie 50 plus 1 heeft ,heeft de macht .

Er is nog nooit waar dan ook een land onafhankelijk geworden door een eenvoudige stemming van 50 plus 1 in het parlement.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Enkele Oost-europese landen als Slovenië, Slovakijë,Kroatië Tjsechie,Estland ,Letland ,Litouwen uit sympathie.

Verder landen die iedereen erkennen die hen wat betaalt.;Paraguay,El,Salvador,Honduras,Nicaragua;H aiiti, Fiji eilanden, Aruba,Suriname, Togo, Mali enz.

En dan de landen die invloed willen ,zoals China, of Rusland.

Zoals je ziet aan kandidaten geen gebrek

Hoeveel van die ‘kandidaten’ hebben Catalonië erkend?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is nog nooit waar dan ook een land onafhankelijk geworden door een eenvoudige stemming van 50 plus 1 in het parlement.

Nee.

Maar sinds het einde van de tweede wereldoorlog zijn er gestaag nieuwe landen bijgekomen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

50+1 gebaseerd op een overeenkomst is de sterkste in een democratie.Het leger moet zich daarbij neerleggen,en de gewapende macht in dit land bestaat uit Duitsers,Walen,Brusselaars en Vlamingen.

Haha.

50+1 stemming over een bevoegdheid waar ze geen zeggenschap over hebben is zever verkopen en dus waardeloos.