Hendrik Vuye : 'het confederalisme komt er niet' - Pagina 4

Witte Kaproen · 29 juni 2019, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ze zijn vooruit gegaan. EN in heel Europa serieus vooruitgegaan.

Behalve in Vlaanderen waar de vootuitgang van Groen praktisch volledig afgeremd werd door hun Belgicisme.

Datzelfde Belgicisme dat als een troef in Wallo-Brux uitgespeeld werd en waar de resultaten veel beter waren voor Ecolo.

Witte Kaproen · 29 juni 2019, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat niet over VB, maar over N-VA...

VB is politiek irrelevant.

N-VA heeft geen enkele politieke bondgenoot gemaakt de voorgaande jaren om over confederalisme te praten. Dus kan het er gewoon niet komen.

Is het U nog niet opgevallen dat de relatie N-VA /VB met sprongen vooruit gegaan sinds de laatste verkiezingen.

marie daenen · 29 juni 2019, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In de -schitterende- laatste aflevering van het programma 'De afspraak' kijken 3 eminente oud-politici terug op de politieke actualiteit van de week. De eerste 20 minuten gaan vooral over het Blok, en de redenen waarom een partij absoluut niet met het Blok wenst te besturen.
En verder dat het nu dringend tijd is dat ze stoppen met de nutteloze show, en dat PS en N-VA met elkaar moeten in gesprek treden.
Maar vanaf minuut 20 is het veel interessanter : daar hoor je Hendrik Vuye bevestigen dat op de manier dat n-va het heeft aangepakt het voor hem duidelijk is dat er géén confederalisme zal komen. Omdat De Wever daar politiek geen enkel draagvlak voor heeft gemaakt en geen enkele bondgenoot voor heeft.
Zelden zo een eerlijke analyse mogen horen van een vlaams-nationalist.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/06...oed-weten-met/

Gelijk het cordon in de officiële media een tijdje terug voorgesteld werd als misschien wel voorbijgestreefd want zo kon de groeiende winst van het NVa gekeerd worden...
En zoals VB'ers als ineens respectabele mensen hun woord mochten komen doen in diezelfde media...
Vreemd he, dat dat nu terug wordt afgebouwd???
Waarom denk je dat de VRT nu ineens wel Vuye ten tonele voert???
Hoe doorzichtig allemaal en wat een moeite ze doen om de Vlamingen toch vooral wijs te maken dat ze verkeerd gestemd hebben of anders dat ze niet gestemd zouden hebben voor wat ze wel gestemd hebben...

In feite zijn het gewoon volksverraders...

Dadeemelee · 29 juni 2019, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Gelijk het cordon in de officiële media een tijdje terug voorgesteld werd als misschien wel voorbijgestreefd want zo kon de groeiende winst van het NVa gekeerd worden...
En zoals VB'ers als ineens respectabele mensen hun woord mochten komen doen in diezelfde media...
Vreemd he, dat dat nu terug wordt afgebouwd???
Waarom denk je dat de VRT nu ineens wel Vuye ten tonele voert???
Hoe doorzichtig allemaal en wat een moeite ze doen om de Vlamingen toch vooral wijs te maken dat ze verkeerd gestemd hebben of anders dat ze niet gestemd zouden hebben voor wat ze wel gestemd hebben...

In feite zijn het gewoon volksverraders...

Ik heb al veel interviews van Vuye gezien op tv en in de kranten/weekbladen. Hij is meer pro Vlaamse Onafhankelijkheid dan alle VB’ers en NVA’ers samen.

Ik ben 100% tegen zijn visie, maar ik respecteer zijn consequente houding. Beter dan al die kazakkendraaiers.

Vette Pois(s)on · 29 juni 2019, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De socialistische geldverbrander en de liberale fiscale fraudeur samengebracht in één debat, om Vlaanderen te komen uitschijten. De VRT ten voeten uit.

toptv

Xenophon · 29 juni 2019, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb al veel interviews van Vuye gezien op tv en in de kranten/weekbladen. Hij is meer pro Vlaamse Onafhankelijkheid dan alle VB’ers en NVA’ers samen.

Ik ben 100% tegen zijn visie, maar ik respecteer zijn consequente houding. Beter dan al die kazakkendraaiers.

De goede Vlaams-Nationalist...

cato · 29 juni 2019, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Is het U nog niet opgevallen dat de relatie N-VA /VB met sprongen vooruit gegaan sinds de laatste verkiezingen.

Zij bepalen na en door de verkiezingen de toekomst van Vlaanderen.
Andere partijen kunnen zich daarbij aansluiten.

reservespeler · 29 juni 2019, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Liever partijsoldaten die naar de fuhrer luisteren hé ?

Wat is dat voor zever?

reservespeler · 29 juni 2019, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Eigenlijk hebben we nu het liefst 5 overlopers

en voor de rest stemt elk N-VA lid

volgens zijn eigen geweten en inzicht op een N-VA ledencongres.

Inderdaad.

Xenophon · 29 juni 2019, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is dat voor zever?

Zatte.

BWarrior · 29 juni 2019, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Behalve in Vlaanderen waar de vootuitgang van Groen praktisch volledig afgeremd werd door hun Belgicisme.

Waarom verloor de N-VA dan 300.000 stemmen?

BWarrior · 29 juni 2019, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Zij bepalen na en door de verkiezingen de toekomst van Vlaanderen.
Andere partijen kunnen zich daarbij aansluiten.

Ze hebben geen meerderheid. Niet op Vlaams en nog veel minder op federaal niveau. Daar vormde zich al een eerste coalitie VLD-MR-CD&V-CDH-SP.A-PS-DEFI-PVDA die met een 2/3de meerderheid de heer Dewael tot Kamervoorzitter verkoos. Mevr. Van Peel, kandidate van VB-NVA mocht beschikken. Het cordon rond de NVA is al sedert Marrakesh een feit, weet u wel.

patrickve · 30 juni 2019, 05:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vind jij dat De Wever genoeg geprobeerd heeft om het confederalisme te verkopen?

Aan zijn kiezers ? Ja, hoor.

Confederalisme is gewoon een marketing term. Het is zo een flou dinges (of men heeft dat ervan gemaakt) zodat iedereen denkt dat het ZIJN concept is. In de politiek is dat goud waard: totaal verschillende kiezers allemaal laten denken dat je denkt zoals elk van hen.

Maar bij zo een marketing term is een conditie: nooit concreet worden. Want concreet wil zeggen precies, en gans de bedoeling van die term was juist van onduidelijk te zijn. Duidelijkheid scheppen is not done in de politiek, want dan kan je geen tegengestelde opinies tegelijkertijd laten denken dat je het met hen eens bent.

Dus, NATUURLIJK wil BDW geen "confederalisme" in muziek zetten. Enkel maar erover praten in vage termen voor de verkiezingen.

patrickve · 30 juni 2019, 05:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het thema in Vlaanderen was "makkakenhaat". Socissenvolk aan de macht dus.

Het niet-socissenvolk wil dus meer makakken ?

Hypochonder · 30 juni 2019, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus, NATUURLIJK wil BDW geen "confederalisme" in muziek zetten. Enkel maar erover praten in vage termen voor de verkiezingen.

Voor de verkiezingen is er helemaal niet gepraat over confederalisme. Het is pas na de verkiezingen, toen duidelijk werd hoe verschillende Wallonië en Vlaanderen hebben gestemd dat er over confederalisme werd gepraat.

pajoske · 30 juni 2019, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is dat voor zever?

Als ik het interview met Jan en Wim Peumans in HBVL van dit weekend lees krijg ik toch sterk de indruk dat het géén zever is.

Pandareus · 30 juni 2019, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het niet-socissenvolk wil dus meer makakken ?

Dat is een conclusie zoals :

'ik pas in mijn pyjama'
'mijn pyjama past in mijn valies'
'dus ik pas in mijn valies'

Pandareus · 30 juni 2019, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als ik het interview met Jan en Wim Peumans in HBVL van dit weekend lees krijg ik toch sterk de indruk dat het géén zever is.

pajoske, kun je daar de grote lijnen van weergeven ?

quercus · 30 juni 2019, 06:52

Natuurlijk maakt confederalisme geen enkele kans. Toch niet zolang NVA en VB samen de kaap van 50% in Vlaanderen niet halen. Alhoewel het niet zo veel meer scheelt. En dan nog... als ze in de gewoonte van “ braaf” zijn blijven plakken en bijgevolg in volle respect voor de B-grendelgrondwet met de pet in de hand aan WalloBrux onderdanig vragen of zij er eens mogen over praten...

Integendeel zelfs. Di Rupo & Co willen net iets totaal anders: herziening van de financieringswet waardoor Vlaanderen verder kan gemolken worden. Belgicistische snertpartijtjes zoals OVLD, Groen en SPa zullen het daar wel mee eens zijn. “Solidariteit” zie je... Laat ze aub zo verder denken en een “toffe federale regering” vormen zonder NVA. Het is nog slechts een kwestie van hooguit een legislatuur en NVA+VB halen meer dan 50 %. Dan zal er eens serieus aan het Belgisch boompje geschud worden.

Pandareus · 30 juni 2019, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Natuurlijk maakt confederalisme geen enkele kans. Toch niet zolang NVA en VB samen de kaap van 50% in Vlaanderen niet halen. Alhoewel het niet zo veel meer scheelt. En dan nog... als ze in de gewoonte van “ braaf” zijn blijven plakken en bijgevolg in volle respect voor de B-grendelgrondwet met de pet in de hand aan WalloBrux onderdanig vragen of zij er eens mogen over praten...

Integendeel zelfs. Di Rupo & Co willen net iets totaal anders: herziening van de financieringswet waardoor Vlaanderen verder kan gemolken worden. Belgicistische snertpartijtjes zoals OVLD, Groen en SPa zullen het daar wel mee eens zijn. “Solidariteit” zie je... Laat ze aub zo verder denken en een “toffe federale regering” vormen zonder NVA. Het is nog slechts een kwestie van hooguit een legislatuur en NVA+VB halen meer dan 50 %. Dan zal er eens serieus aan het Belgisch boompje geschud worden.

Het willen veranderen van de financieringswet is een even grote pipe dream als het confederalisme willen realiseren. Slogans, waarvoor geen van de 2 betrokken politici (BDW en EDR) bondgenoten heeft. En zal vinden.

Heb jij in tegenstelling tot het overgrote deel v/d forumleden die hierboven commentaar gaven het interview wel bekeken ?
De centrale boodschap was nu net dat men N-VA zowel als PS oproept om -eindelijk- normaal te doen en met elkaar politiek in dialoog te gaan.

30 juni 2019, 06:52	#79
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.380	Natuurlijk maakt confederalisme geen enkele kans. Toch niet zolang NVA en VB samen de kaap van 50% in Vlaanderen niet halen. Alhoewel het niet zo veel meer scheelt. En dan nog... als ze in de gewoonte van “ braaf” zijn blijven plakken en bijgevolg in volle respect voor de B-grendelgrondwet met de pet in de hand aan WalloBrux onderdanig vragen of zij er eens mogen over praten... Integendeel zelfs. Di Rupo & Co willen net iets totaal anders: herziening van de financieringswet waardoor Vlaanderen verder kan gemolken worden. Belgicistische snertpartijtjes zoals OVLD, Groen en SPa zullen het daar wel mee eens zijn. “Solidariteit” zie je... Laat ze aub zo verder denken en een “toffe federale regering” vormen zonder NVA. Het is nog slechts een kwestie van hooguit een legislatuur en NVA+VB halen meer dan 50 %. Dan zal er eens serieus aan het Belgisch boompje geschud worden.