Wanneer is het prijs tussen Iran en USA?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En Iran bouwt een spoorweg naar de mediterrane kust in Syrië. Dus de EU, want de mediterrane kust in Syrië is verbonden met heel Zuid-Europa.

De oplossing!!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De oplossing!!

Geopolitiek bent u gebuisd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Daar hebben we Israël voor hé.

Dikke buis voor geopolitiek.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

platbombarderen die handel!

Eveneens gebuisd voor geopolitiek.

[Nr.10]

Volgende AUB.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dikke buis voor geopolitiek.

[Bach]

Mensen die nooit een oorlog meemaakten of voor wie dat enkel een virtueel ver van mijn bed sprookje van goeden tegen de slechten is hebben gemakkelijker de neiging nogal lichtzinnig op te roepen tot geweld. Maar voor ze het weten staat dat geweld waar ze zo naar verlangden naast hun bed.

Je weet wel...Wie verlangt naar het zwaard zal voelen het zwaard (vrij aangepast bijbelvers).

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Mensen die nooit een oorlog meemaakten of voor wie dat enkel een virtueel ver van mijn bed sprookje van goeden tegen de slechten is hebben gemakkelijker de neiging nogal lichtzinnig op te roepen tot geweld. Maar voor ze het weten staat dat geweld waar ze zo naar verlangden naast hun bed.

Je weet wel...Wie verlangt naar het zwaard zal voelen het zwaard (vrij aangepast bijbelvers).

Inderdaad. Achteraf vragen waarom terwijl ze er vooraf luidop om vragen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

badabing badabang! Big badaboem! UK zet een olietanker van Iran vast op vraag van de USA

"Vast zetten"? Is dat nieuw Nederlands voor een "kaping", zo wanneer er marines gewapend op uw schip komen en de zaak over nemen? Want dat is wat gebeurd is en blijkbaar moeten we dat normaal vinden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

"Vast zetten"? Is dat nieuw Nederlands voor een "kaping", zo wanneer er marines gewapend op uw schip komen en de zaak over nemen? Want dat is wat gebeurd is en blijkbaar moeten we dat normaal vinden.

Ja, je zou toch denken dat er vrije doorvaart door de straat van Gibraltar.

Dat zou betekenen dat Iran elk schip door hun versmalling ook volledig wettelijk kan 'in beslag nemen'.

Een belachelijke situatie, als Trump, UK en EU wat verstand hebben dan laten ze die vlug weer los.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

in de nasleep van de aanvallen op de tankers door de terroristen van Iran, denken jullie dat een open conflict er zit aan te komen?


Ik hoop van wel. Ik wil Trumpie wel eens bezig zien als hij met zijn voet los in dat wespennest trapt

Hoe sneller hoe liever, en het mag escaleren naar alle islamitische landen toe. Het Westen tegen de islam.

[Stultitiae]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, je zou toch denken dat er vrije doorvaart door de straat van Gibraltar. Die is er ook, toch voor wie zich gewillig aan de maffia onderwerpt.

Een belachelijke situatie, als Trump, UK en EU wat verstand hebben dan laten ze die vlug weer los. Zouden ze ze daar echt niet over nadenken?


Dat zou betekenen dat Iran elk schip door hun versmalling ook volledig wettelijk kan 'in beslag nemen'. Wat in het ene land een billijke wet is kan achteraf door andere landen tot een onwettige misdadigheid verklaard worden.

Iran’s Expediency Council secretary calls for seizing British tanker in retaliation

https://www.tehrantimes.com/news/437...eizing-British

Iran blijft er erg kalm bij eigenlijk.
Logisch, het is een tanker onder Panamese vlag - zo wordt gezegd. Waarom protesteert Panama dan niet?

Omdat!

The Panamanian Maritime Authority said Thursday that an Iranian oil tanker that British authorities seized off Gibraltar due to suspicion it was transporting oil to Syria in violation of European sanctions had not been flying the Central American nation's flag since May 29.

https://www.latimes.com/efe-4016405-...705-story.html

Een recent statenloze Capesize tanker die toevallig een omwegje door betwist gebied vaart en onderschept wordt kan ervoor zorgen dat GB 'zich genoodzaakt voelt om zijn tankers in de Golf bescherming te bieden' met tot gevolg nog mooie kansen op incidenten.

Alsof er geen Suezmax tankers bestaan.
Ze moesten persé door "vijandig gebied" varen.

.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Mensen die nooit een oorlog meemaakten of voor wie dat enkel een virtueel ver van mijn bed sprookje van goeden tegen de slechten is hebben gemakkelijker de neiging nogal lichtzinnig op te roepen tot geweld. Maar voor ze het weten staat dat geweld waar ze zo naar verlangden naast hun bed.

Je weet wel...Wie verlangt naar het zwaard zal voelen het zwaard (vrij aangepast bijbelvers).

Dat is natuurlijk de manier om een slaaf te worden he. Schrik hebben van geweld. Daar moet je geen schrik van hebben. Uiteraard staat geweld ooit aan uw bed. Dus beter eerst zelf nog wat brokken maken he.
Denken dat anderen minder geweld aan de dag zullen leggen omdat je er zelf geen gebruikte is zoals een schaap dat denkt dat als het de leeuw niet bijt, de leeuw hem ook niet zal bijten.
Als schaap heb je maar een kans tegen een leeuw: die doodtrappelen als het nog een welp is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hoe sneller hoe liever, en het mag escaleren naar alle islamitische landen toe. Het Westen tegen de islam.

2

Met een beetje chance worden de aanhangers ervan hier dan ook vogelvrij.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hoe sneller hoe liever, en het mag escaleren naar alle islamitische landen toe. Het Westen tegen de islam.

Maar dat wordt dan wel een strijd die het Westen gaat verliezen...
Wat heeft de IS ons al gekost ?
En zijn ze nu verslagen of niet ?
Ik vrees er wat voor.
Een strijd tegen guerilla kan je moeilijk winnen.
Bovendien zijn ze met net iets meer dan wij, over de gehele wereld verdeeld.
Als je aan hen de oorlog verklaart, dan teken je je eigen doodvonnis. Daar moet je niet aan twijfelen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is natuurlijk de manier om een slaaf te worden he. Schrik hebben van geweld. Daar moet je geen schrik van hebben. Uiteraard staat geweld ooit aan uw bed. Dus beter eerst zelf nog wat brokken maken he.
Denken dat anderen minder geweld aan de dag zullen leggen omdat je er zelf geen gebruikte is zoals een schaap dat denkt dat als het de leeuw niet bijt, de leeuw hem ook niet zal bijten.
Als schaap heb je maar een kans tegen een leeuw: die doodtrappelen als het nog een welp is.

Ja, want 'taal' dat hebben we nog niet uitgevonden.

Collectieve zelfmoord echter? Dat schijnt stilaan een modebegrip te worden.

[Bach]

Een raar fenomeen....de agressor die zichzelf als slachtoffer ziet

Why Is American Aggression Missing in Action?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Stultitiae

Iran blijft er erg kalm bij eigenlijk.
Logisch, het is een tanker onder Panamese vlag - zo wordt gezegd. Waarom protesteert Panama dan niet?

Omdat!



Een recent statenloze Capesize tanker die toevallig een omwegje door betwist gebied vaart en onderschept wordt kan ervoor zorgen dat GB 'zich genoodzaakt voelt om zijn tankers in de Golf bescherming te bieden' met tot gevolg nog mooie kansen op incidenten.

Alsof er geen Suezmax tankers bestaan.
Ze moesten persé door "vijandig gebied" varen.

.

Moesten de Amerikanen de Iraks Syrische grens niet controleren zou de olie Syrië ook via die grens kunnen bereiken. Nu moet men helemaal rond varen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Moesten de Amerikanen de Iraks Syrische grens niet controleren zou de olie Syrië ook via die grens kunnen bereiken. Nu moet men helemaal rond varen.

1 zo'n schip staat ook gelijk aan 7a10.000 trucks, logistics is ook een ding.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maar dat wordt dan wel een strijd die het Westen gaat verliezen...
Wat heeft de IS ons al gekost ?
En zijn ze nu verslagen of niet ?
Ik vrees er wat voor.
Een strijd tegen guerilla kan je moeilijk winnen.
Bovendien zijn ze met net iets meer dan wij, over de gehele wereld verdeeld.
Als je aan hen de oorlog verklaart, dan teken je je eigen doodvonnis. Daar moet je niet aan twijfelen.

Waarom zou het? Volgens jullie zijn ze hier nog maar met 10%, dat is zo over de kling gejaagd.