Biljoenen bomen planten goedkoopste en beste maatregel tegen klimaatverandering

[Micele]

https://www.theguardian.com/environm...nopy-emissions

Tree planting 'has mind-blowing potential' to tackle climate crisis

Research shows a trillion trees could be planted to capture huge amount of carbon dioxide

Last modified on Fri 5 Jul 2019

Planting billions of trees across the world is by far the biggest and cheapest way to tackle the climate crisis, according to scientists, who have made the first calculation of how many more trees could be planted without encroaching on crop land or urban areas.

As trees grow, they absorb and store the carbon dioxide emissions that are driving global heating. New research estimates that a worldwide planting programme could remove two-thirds of all the emissions that have been pumped into the atmosphere by human activities, a figure the scientists describe as “mind-blowing”.

The analysis found there are 1.7bn hectares of treeless land on which 1.2tn native tree saplings would naturally grow. That area is about 11% of all land and equivalent to the size of the US and China combined. Tropical areas could have 100% tree cover, while others would be more sparsely covered, meaning that on average about half the area would be under tree canopy.

The scientists specifically excluded all fields used to grow crops and urban areas from their analysis. But they did include grazing land, on which the researchers say a few trees can also benefit sheep and cattle.

“This new quantitative evaluation shows [forest] restoration isn’t just one of our climate change solutions, it is overwhelmingly the top one,” said Prof Tom Crowther at the Swiss university ETH Zürich, who led the research. “What blows my mind is the scale. I thought restoration would be in the top 10, but it is overwhelmingly more powerful than all of the other climate change solutions proposed.”

Crowther emphasised that it remains vital to reverse the current trends of rising greenhouse gas emissions from fossil fuel burning and forest destruction, and bring them down to zero. He said this is needed to stop the climate crisis becoming even worse and because the forest restoration envisaged would take 50-100 years to have its full effect of removing 200bn tonnes of carbon.

But tree planting is “a climate change solution that doesn’t require President Trump to immediately start believing in climate change, or scientists to come up with technological solutions to draw carbon dioxide out of the atmosphere”, Crowther said. “It is available now, it is the cheapest one possible and every one of us can get involved.” Individuals could make a tangible impact by growing trees themselves, donating to forest restoration organisations and avoiding irresponsible companies, he added.

Other scientists agree that carbon will need to be removed from the atmosphere to avoid catastrophic climate impacts and have warned that technological solutions will not work on the vast scale needed.

Jean-François Bastin, also at ETH Zürich, said action was urgently required: “Governments must now factor [tree restoration] into their national strategies.”

https://www.bosplus.be/nl/10miljoenbomen
.... ?

[Universalia]

De plant een boom acties dateren al uit de jaren '70 heb ik mij laten vertellen.

Ik zocht het op en het verhaal klopte.

Plant een boom.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

https://www.bosplus.be/nl/10miljoenbomen
.... ?

De valsgroenen importeren liever vreemdelingen.

[maddox]

Waar gaan we bomen planten in België? Onder de zonnepanelen?

Tenzij we de 11 400 000 inwoners in dozen gaan steken, en insectenbonenpap als verplichte voeding gaan geven, is België gewoonweg te klein.

Het ironische is dat de bevolkingsaangroei in België eigenlijk volledig op conto staat van inwijkelingen. En dan nog eens inwijkelingen die niet willen meedraaien in het "klassieke" België, laat staan de 21ste eeuw met alle uitdagingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

https://www.bosplus.be/nl/10miljoenbomen
.... ?

Ik heb er verleden jaar 400 geplant.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waar gaan we bomen planten in België? Onder de zonnepanelen?

Tenzij we de 11 400 000 inwoners in dozen gaan steken, en insectenbonenpap als verplichte voeding gaan geven, is België gewoonweg te klein.

Het ironische is dat de bevolkingsaangroei in België eigenlijk volledig op conto staat van inwijkelingen. En dan nog eens inwijkelingen die niet willen meedraaien in het "klassieke" België, laat staan de 21ste eeuw met alle uitdagingen.

Inderdaad, met iets minder mensen was het hier aangenaam vertoeven.

Niet vergeten dat, toen we nog met ongeveer 9.000.000 waren, er grotere gezinnen waren. Een gezin met 5 tot 12 kinderen was toen heel normaal. Ik wil hiermee zeggen dat we met minder woningen meer mensen konden huisvesten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, met iets minder mensen was het hier aangenaam vertoeven.

Niet vergeten dat, toen we nog met ongeveer 9.000.000 waren, er grotere gezinnen waren. Een gezin met 5 tot 12 kinderen was toen heel normaal. Ik wil hiermee zeggen dat we met minder woningen meer mensen konden huisvesten.

5 tot 12 kinderen, dat is wel grotendeels gestopt in de jaren 70. De grote gezinnen van "nu", daar vind je maar bitter weinig ouwe Belgen bij.
Je kan stellen dat het de mensen die als kind WO II hebben meegemaakt, dat die nog grote gezinnen wilden. Maar de kinderen van net na WO II, da's een ander verhaal.

De grootste groei hadden we in 1961, 8.0% erbij.
Tussen 1970 en 2011 was het gemiddelde 2.3%.
We zien sinds de Arabische lente en dus een ware volksverhuizing uit Noord Afrika, terug groeiende cijfers, met 2011 6,8% erbij, en met 2018 nog steeds 3.4% erbij.

Toeval?

[Hypochonder]

Er zou eens een linkse partij naar de verkiezingen moeten stappen met de slogan "meer bomen minder vreemdelingen"

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

5 tot 12 kinderen, dat is wel grotendeels gestopt in de jaren 70. De grote gezinnen van "nu", daar vind je maar bitter weinig ouwe Belgen bij.
Je kan stellen dat het de mensen die als kind WO II hebben meegemaakt, dat die nog grote gezinnen wilden. Maar de kinderen van net na WO II, da's een ander verhaal.

De grootste groei hadden we in 1961, 8.0% erbij.
Tussen 1970 en 2011 was het gemiddelde 2.3%.
We zien sinds de Arabische lente en dus een ware volksverhuizing uit Noord Afrika, terug groeiende cijfers, met 2011 6,8% erbij, en met 2018 nog steeds 3.4% erbij.

Toeval?

Dat was inderdaad tot eind jaren zestig heel normaal dat er grote gezinnen waren. Hoe hoger een land (de inwoners) ontwikkeld is, hoe lager de geboortecijfers.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De plant een boom acties dateren al uit de jaren '70 heb ik mij laten vertellen.

Ik zocht het op en het verhaal klopte.

Plant een boom.

Klopt ik was er bij.
Nu planten ze liever sociale woningen voor allochtonen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt ik was er bij.
Nu planten ze liever sociale woningen voor allochtonen.

Spijtig genoeg klopt dat wat u schreef.

Bij de plant een boom actie vroeger kreeg je er nog een paar mee naar huis om in de tuin te zetten. (meestal berken)

In dat zelfde verleden gingen de kinderen (schoolgangers) met de regelmaat van de klok rond met een collectebus voor het milieu en dan kreeg men een lintje als u daar iets in deponeerde dat je kon opspelden. )

Van horen vertellen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waar gaan we bomen planten in België? Onder de zonnepanelen?

Euh staat in de studie, mapje Europa staat in de link:

https://www.theguardian.com/environm...nopy-emissions



Vooral in de Ardennen en ook wat in de Kempen is nog ruim plaats.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Euh staat in de studie, mapje staat in de link:

Prachtig. Nu de fondsen, en het plantgoed nog. En de toestemming van de mensen/organistatis die beweren dat de grond van hun is.

En dan nog oppassen dat de buren niet gaan zeveren dat er schaduw over hun zonnepanelen kan vallen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Prachtig. Nu de fondsen, en het plantgoed nog. En de toestemming van de mensen/organistatis die beweren dat de grond van hun is.

En dan nog oppassen dat de buren niet gaan zeveren dat er schaduw over hun zonnepanelen kan vallen.

In de Ardennen?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Luxemb...ie)#Demografie
...
Toch zijn er ook nu nog een aantal gemeenten waar het aantal inwoners lager ligt dan het geval was midden 19e eeuw.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

In de Ardennen?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Luxemb...ie)#Demografie

Ja, ook daar. Je weet maar nooit dat je zo'n verzuurde Vlaming ernaast hebt zitten.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja, ook daar. Je weet maar nooit dat je zo'n verzuurde Vlaming ernaast hebt zitten.

Toch zijn er ook nu nog een aantal gemeenten waar het aantal inwoners lager ligt dan het geval was midden 19e eeuw.

Anderzijds...
https://www.bosplus.be/k/nl/n167/new...-toenemen.html

[koe de poing]

Wat jammer dat een theoretische studie door de media nou opeens wordt voorgesteld als reëel voorstel.

[Blue Sky]

Zo eenvoudig kan het zijn. Doch wat zien we in de realiteit? Zelfs bij ons worden nog steeds meer en meer bomen gekapt ( legaal en illegaal ), niet in het minst na het debacle van openbaar gemaakte de boskaart.

De gemeentes hebben geld nodig en wat doen ze? Zoveel mogelijk verkavelen, ook bossen moeten er massaal aan geloven. Het kadastraal inkomen gaat immers voor zowat 75% rechtstreeks richting gemeentekas.
Lokale, vaak niet bijster bekwame gemeentebesturen - doorgaans van CD&V allooi - kiezen dan voor de korte termijn geld-in-kas oplossing in plaats van de duurzame lange termijn oplossing.

De volgende generaties? Het zal hen wordt wezen. Eigen zak eerst!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Zo eenvoudig kan het zijn. Doch wat zien we in de realiteit? Zelfs bij ons worden nog steeds meer en meer bomen gekapt ( legaal en illegaal ), niet in het minst na het debacle van openbaar gemaakte de boskaart.

De gemeentes hebben geld nodig en wat doen ze? Zoveel mogelijk verkavelen, ook bossen moeten er massaal aan geloven. Het kadastraal inkomen gaat immers voor zowat 75% rechtstreeks richting gemeentekas.
Lokale, vaak niet bijster bekwame gemeentebesturen - doorgaans van CD&V allooi - kiezen dan voor de korte termijn geld-in-kas oplossing in plaats van de duurzame lange termijn oplossing.

De volgende generaties? Het zal hen wordt wezen. Eigen zak eerst!

Eigenaardig, wij zitten nu aan 1,7 kinderen per koppel en we hebben huizen te kort.

[Bach]

In Vlaanderen zijn zelfs organisaties als Natuurpunt eerder kettingzaagzwaaiers dan bomenplanters vanuit allerlei misplaatste groene theorieën. Ze willen ergens een vogelsoort 'een kans geven'....kappen die bomen zodat de vogels kunnen 'landen' (zie recente Canvas reportage over Doel). Ze promoten de schrale heide....kappen; 'uitdunnen' die bossen (en de rest van de bomen waait natuurlijk om bij de eerste beste storm met als gevolg maanlandschap met stempel 'Groen'. Zelf gezien.). Bomen werden ooit geplant voor mijnbouw. Dat is blijkbaar not done....kappen. Ze willen (misbegrepen) biodiversiteit op een paar vierkante meter ... kappen. Exoten...kappen. Bomen die er perfect gezond uitzien worden ziek verklaard...kappen. Bio (kuch) centrales... kappen. Onderbegroeing in bossen bevat onder andere vogelkers...geweldig excuus...kappen. Mijnbouw in nationaal park...geen probleem...kappen. Hout...kappen en langs de kassa passeren.

Wordt het niet tijd dat die organisaties eens series onderzocht worden want het ruikt naar incompetentie en corruptie?