Bill Clinton's steenrijke vriend aangeklaagd voor sekshandel met minderjarigen

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bill Clinton 'not telling the truth' about Jeffrey Epstein, says investigative journalist who first revealed allegations in 2010

Dat Clinton 26 keer op de Lolita express vloog kan niet meer ontkend worden. Flight logs....ouch.

Ondertussen lijkt er een soort van censuur operatie ten voordelen van Clinton aan de gang in onder andere Google image search, waar er een foto meer te vinden is van Epstein met zijn vriend Clinton in dezelfde foto terwijl de zoekresultaten die foto's eerder wel gaven. Tik " Epstein Clinton" un en je krijgt wel foto's van Trump en Epsteun in dezelfde foto te zien.

Hetzelfde is aan de hand op de Epstein Wikipedia pagina waar er een af aan strijd bezig is om de info over de 26 Lolita vluchten van Bill te wissen uit de Epstein pagina wegens "niet relevant".

BEKEREN BEKEREN BEKEREN! 'Iedereen moet geloven wat ik geloof!'

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bill Clinton ditched Secret Service on multiple 'Lolita Express' flights: Report

Het is niet omdat u van niets weet dat het een complottheorie is he.

geertvdb heeft wel gelijk : "het is geweten" dat is cafe praat.

Ofwel toont men aan dat Clinton iets illegaal heeft gedaan (in casu minderjaringen neuken) ofwel is hij onschuldig.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

geertvdb heeft wel gelijk : "het is geweten" dat is cafe praat.

Ofwel toont men aan dat Clinton iets illegaal heeft gedaan (in casu minderjaringen neuken) ofwel is hij onschuldig.

'Het is geweten" duidt in dit geval op flight logs die aantonen dat Clinton loog over de Lolita express. Pretenderen jullie dat die flight logs vervalst zijn misschien?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

'Het is geweten" duidt in dit geval op flight logs die aantonen dat Clinton loog over de Lolita express. Pretenderen jullie dat die flight logs vervalst zijn misschien?

Sinds wanneer is (mee)vliegen in een prive-vliegtuig illegaal of een misdaad?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Sinds wanneer is (mee)vliegen in een prive-vliegtuig illegaal of een misdaad?

Er is niemand die dat beweert.

Er zijn trouwens eveneens vermoedens, indicaties, beschuldigen dat Trump gebruik maakte van de 'diensten' van Epstein.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

'Het is geweten" duidt in dit geval op flight logs die aantonen dat Clinton loog over de Lolita express. Pretenderen jullie dat die flight logs vervalst zijn misschien?

Die flight logs zijn enkel interessant voor journalisten die via een spektakelstuk hun krant willen verkopen over een in het rond neukende president. Maar vormen die een bewijs dat clinton een misdrijf zou hebben begaan ? Neen dacht ik...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Er is niemand die dat beweert.

Er zijn trouwens eveneens vermoedens, indicaties, beschuldigen dat Trump gebruik maakte van de 'diensten' van Epstein.

Dat blijkt dan toch niet 'de mening' te zijn van Topic Starter, te zien aan zijn titelkeuze + zijn openingstopic.

Wat verder schrijft hij zelfs dat 'degenen die 2 minuten nadenken' het wel zullen begrijpen.

Raar dat de amerikaanse justitie Clinton dan nog niet heeft aangehouden, nietwaar ?

edit : ik begin mij af te vragen of sommigen hier eigenlijk wel begrijpen dat het feit dat clinton en/of trump naar Bunga-Bunga feestjes van Epstein gegaan zijn helemaal niet strafbaar is ? Dat zijn leuke en saillante verhalen, de pers smult daarvan omdat hun publiek daarvan smult. Maar bewijst dat verder iets, in strafrechtelijke zin ?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die flight logs zijn enkel interessant voor journalisten die via een spektakelstuk hun krant willen verkopen over een in het rond neukende president. Maar vormen die een bewijs dat clinton een misdrijf zou hebben begaan ? Neen dacht ik...

Op zich niet. Moest dat een onomstotelijk bewijs zijn zou Clinton in de gevangenis zitten in principe. Er is echter ook nog zoiets als circumstantial evidence. Wat zouden Kevin Spacey, Epstein en Clinton doen op al die vluchten? Dat klinkt als serieus ongezond gezelschap. Waarom was het nodig daarover te liegen? Lijkt me dat er toch iets meer aan de hand is dan "I did not have sexual relations with that woman"...en we weten hoeveel herry daarrond gemaakt werd.

Vandaag echter is men eerder geïnteresseerd in Trump dan in Clinton.

[SDX]

Als 't dan toch geen misdaad is, hoeft hij er ook niet over te liegen.

"Bill Clinton is going to say this again: he did not have sexual relations with that woma ... uhm ... those children."

[Jay-P.]

Vrouwhand of manhand: vanaf juli een komkommer in elk hand.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

[/b]

Op zich niet. Moest dat een onomstotelijk bewijs zijn zou Clinton in de gevangenis zitten in principe. Er is echter ook nog zoiets als circumstantial evidence. Wat zouden Kevin Spacey, Epstein en Clinton doen op al die vluchten? Dat klinkt als serieus ongezond gezelschap. Waarom was het nodig daarover te liegen? Lijkt me dat er toch iets meer aan de hand is dan "I did not have sexual relations with that woman"...en we weten hoeveel herry daarrond gemaakt werd.

Vandaag echter is men eerder geïnteresseerd in Trump dan in Clinton.

Circumstantional evidence dat hij in een vliegtuig zat ? OK, geen enkel probleem. Zet de electrische stoel al maar klaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als 't dan toch geen misdaad is, hoeft hij er ook niet over te liegen.

Waarom zou Clinton moeten openbaar maken wat hij in zijn privé leven doet ? Niemand moet dat doen, gelden er voor hem andere regels ?
Wil jij een overheid die inzage kan vragen in je privé leven, en als je dat weigert dat men dat dan als 'verdacht gedrag' gaat aanzien ?

"Bill Clinton is going to say this again: he did not have sexual relations with that woma ... uhm ... those children."

en ze rookt ook geen sigaar

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Circumstantional evidence dat hij in een vliegtuig zat ? OK, geen enkel probleem. Zet de electrische stoel al maar klaar.

Ik verwacht niet dat ze aan Clinton kunnen raken in dit geval inderdaad. Dat is ook niet de bedoeling. Maar die 26 Lolita vluchten van Clinton klinken allesbehalve zuiver hoe je het ook draait of keert. De internetzuiveringen (zie boven) tonen dat.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou Clinton moeten openbaar maken wat hij in zijn privé leven doet ? Niemand moet dat doen, gelden er voor hem andere regels ?
Wil jij een overheid die inzage kan vragen in je privé leven, en als je dat weigert dat men dat dan als 'verdacht gedrag' gaat aanzien ?



en ze rookt ook geen sigaar

Wat mij betreft hoeft hij helemaal niets openbaar te maken.

Hij heeft zelf verklaard, zonder dat ik er naar gevraagd heb trouwens, dat hij slechts zo'n keer of 4 meegevlogen is met die 'Lolita Express', terwijl volgens de flight log, 't zo'n 26 keer was.

In mijn handboek is dat nog steeds, liegen over iets wat geen misdaad zou zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat mij betreft hoeft hij helemaal niets openbaar te maken.

Hij heeft zelf verklaard, zonder dat ik er naar gevraagd heb trouwens, dat hij slechts zo'n keer of 4 meegevlogen is met die 'Lolita Express', terwijl volgens de flight log, 't zo'n 26 keer was.

In mijn handboek is dat nog steeds, liegen over iets wat geen misdaad zou zijn.

Natuurlijk is dat zo, en evenzeer is het waar dat liegen geen strafrechtelijk vergrijp is. Of hij al dan niet liegt daarover, is enkel voor de gazet interessant.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

'Het is geweten" duidt in dit geval op flight logs die aantonen dat Clinton loog over de Lolita express. Pretenderen jullie dat die flight logs vervalst zijn misschien?

Man, er ligt geen bewijslast bij degenen die niet geloven: gij probeert anderen te overtuigen, gij moet bewijzen dat ze echt zijn. En niet vergeten, IEDEREEN kan zo een log maken: Ge pakt gewoon een papier en een bic, en 10 minuten later is het af.

Als ge nu een video zou hebben met Clinton in actie, dan geloof ik u. Ge hebt zelfs geen enkele getuigenis van al die tientallen meisjes!
Ge hebt gewoon niks!
Ge hebt gewoon een obsessie om anderen van complotten te overtuigen.

Hou uw bekeringsdrang onder controle, het is irritant.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik verwacht niet dat ze aan Clinton kunnen raken in dit geval inderdaad. Dat is ook niet de bedoeling. Maar die 26 Lolita vluchten van Clinton klinken allesbehalve zuiver hoe je het ook draait of keert. De internetzuiveringen (zie boven) tonen dat.

Gij ziet spoken.

[Bach]

Er zijn er wel meer die 'spoken zien', met naam en toenaam.

THE END OF AMERICAN DEEP STATE (chapter 1)

The US public is silent about a series of mysterious crimes that occurred one after another in early June, in which 4 people, who were involved in sensitive investigations of intimidating abuse & rapes of children associated with no less than former US President BILL CLINTON & his wife HILLARY, were executed.
Few US free news portals are testifying about this, pointing out that at the beginning of last month under 2 mysterious circumstances, 2 police officers & 2 former US senators, who dared to coerce into the clutter of members of the CLINTON family, ended up dead.
First, on June 6, a body of deputy chief of police STEVEN SILKS in New York has been found shot dead in the head. He was a high-ranking police officer who applied for a pension just 2 days before his death & who was an active mountaineer & a marathon runner. His death stunned both his friends & the American public but the authorities announced it as a suicide.
Family of one of New York's top police officers were unhappy with this outcome, but only a day later it became clear to others that with this case something was wrong because, on June 7, under even more mysterious circumstances a body of JOSEPH CALABRESE of the New York killings department, who was a SILKS' colleague, has also been found & reported as a suicide.
Some free US media needed only a little to find that the killed SILKS was one of 2 investigators who in 2016 had an insight into the controversial content of the lap-top of ANTHONY WEINER, the husband of former HILLARY CLINTON's closest associate, HUMA MAHMOOD ABEDIN. WEINER, as recalled, was already under investigation for sending pictures of the penis to a 15-year-old girl, however, when the police came to his computer, the case got even more scandalous frames.
Rare US media which do not favor CLINTON's Deep-State emphasized that there is enough compromising material in the laptop for BILL & HILLARY CLINTON to end up behind bars. It was SILKS who personally gave WEINER's lap-top to the FBI in the first place.
Everything became more suspicious when, after 2 police officers, 2 former Republican senators - LINDA COLLINS SMITH & JONATHAN NICHOLS - were killed. It turned out that for 2 years they have been actively working to illuminate numerous child abuse cases involving high-ranking US officials.
LINDA COLLINS SMITH had informations of the child trafficking network, first discovered by thefreethoughtproject.com, which were in possession of the Arkansas government. while publicist Diana West, whose columns are published by 120 US newspapers, threw a light on the connection between deaths of politicians & police officers.
Diana West stated that ''The answer lies in gloomy suspicion & a few unmistakable facts that indicate that one or more of the 4 deaths may have to do with the work of these people against pedophiles & trafficking. It's worrying because those were the people who have been monitoring CLINTON's criminal activity for decades.''

STEVEN SILKS (62) - deputy head of the North Queens Department of the New York Police (NYPD)
DEATH: June 6, 2019, a body found in an unmarked police car at 6.30 am on the parking lot
THE OFFICIAL CAUSE OF DEATH: Suicide with a bullet in the head
ILLOGICALITY: He worked for NYPD for more than 38 years & was killed 2 days after applying for a pension
WHATS NEEDED TO KNOW: He had an insight of the content of child pornography on the laptop of former US congressman ANTHONY WEINER, the husband of former HILLARY CLINTON's closest associate, HUMA MAHMOOD ABEDIN (some US media claimed that there was enough material on the ANTHONY WEINER's lap-top to secure HILLARY & BILL CLINTON's life imprisonment)

JOSEPH CALABRESE (58) - New York's police killings department
DEATH: June 7, 2019, a body found on the Plamb Beach after a massive helicopters search, divers & dog searchers after Calabrese's car was found open at the Belt Parkway
THE OFFICIAL CAUSE OF DEATH: Suicide
WHAT'S NEEDED TO KNOW: CALABRESE investigated the death of a colleague, STEVEN SILKS, found dead just the day before

LINDA COLLINS SMITH (47) - former Republican Senator of Arkansas State
DEATH: June 14, 2019, she was shot at her home in Pokahontas
THE OFFICIAL CAUSE OF DEATH: She was shot dead by Rebekah Lin O'Donnell, who had previously done her campaign
ILLOGICALITY: Friends of the accused for murder say that she loved LINDA COLLINS SMITH, & that the motive of the crime is completely vague. In addition, the neighbors of the murder claimed that the shootings from her house had been heard on June 6, which means that the body was found only a few days later
WHAT'S NEEDED TO KNOW: The victim, LINDA COLLINS SMITH, was investigating Arkansas judges involved in cases of taking away children from poor women in order to make it available to influential people across the United States. For this, judges claimed that they used a state office for the protection of children. LINDA COLLINS SMITH wanted to testify against HILLARY CLINTON

JONATHAN NICHOLS (54) former Republican senator of Oklahoma
DEATH: On June 6, the body was found in a victim's home in the Norman city of Oklahoma with gunshot wounds
THE OFFICIAL CAUSE OF DEATH: It is believed to have been killed on June 5th
ILLOGICALITY: The motive is completely vague & to date no person has been found who would be even suspected for the crime
WHAT'S NEEDED TO KNOW: He disseminated information about highly ranked US officials involved in pedophilia

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Er zijn er wel meer die 'spoken zien', met naam en toenaam.

Het forumreglement laat quoten uit de pers toe, mits bronvermelding.

Als mensen dat bewust niet doen, is het in de regel omdat de gequote inhoud van vuilbak websites is gecopy-pasted. De conspiracy nutters bijvoorbeeld gebruiken deze methode zeer frekwent.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het forumreglement laat quoten uit de pers toe, mits bronvermelding.

Als mensen dat bewust niet doen, is het in de regel omdat de gequote inhoud van vuilbak websites is gecopy-pasted. De conspiracy nutters bijvoorbeeld gebruiken deze methode zeer frekwent.

Google is het perfecte instrument om de bron te vinden in theorie. Maar mijn Google werkt niet. De bron is in principe

https://thefreethoughtproject.com/


Jammer genoeg werkt mijn Google niet zo goed in deze zask. De uwe wel? Ik schat niet anders zou u niet naar de bron hoeven te vragen. U zou die zelf geven. Zo heb ik u leren kennen hier.