Kris Van Dijck beschuldigd van fraude

lamenielachen · 12 July 2019, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien het waar is, vrees ik dat Barbertje Van Dijck zichzelf politiek heeft opgehangen. Mij niet gelaten. Zulke politici kunnen we best missen.

En zeggen dat de NVA ging voor de verandering...

De verandering is er toch?
Vroeger betaalden ze zelf hun fantasietjes of ze deden het onder mekaar, nu betalen wij hun fantasietjes.

Sneaky · 12 July 2019, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als er met die aanvraag niets verkeerd was, waarom dan die hele uitleg dat Van Dijcks medewerker het niet mag lezen? Waarom zou een medewerker niet mogen weten van een onschuldig dossier?

Omdat het een prostituee is tiens. En omdat het tegen de deontologische code is om procedures te laten versnellen.

Zipper · 12 July 2019, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Helemaal niet. Jij weet toch ook waar je vrouw werkt? En als ze een uitkering vraagt op basis van een fictieve tewerkstelling is dat sociale fraude.

en is die fraude nu bewezen ???

Pandareus · 12 July 2019, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dronken rijden was buiten zijn job. Dat gaat ons dus niets aan? Een Vlaams parlementsvoorzitter heeft dus geen enkele voorbeeldfunctie? En als hij misdrijven pleegt, mag de kiezer dat niet weten?

Ja, maak er maar een parodie van...
Wij hebben geen zaken met wat een politicus doet in zijn prive leven. Uiteraard wel als hij een misdrijf begaat. Dat hij met een prostituee neukt gaat ons niet aan. Dat hij zat een ongeval veroorzaakt uiteraard wel.

ViveLaBelgique · 12 July 2019, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

N-VA pal achter Kris Van Dijck: 'Hij wilde enkel iemand door administratieve mallemolen helpen'.

Dat lijkt mij aannemelijk maar het is- en blijft een voorval dat men kon missen als de pest bij de N-VA.

Uit één of andere hoek is er schade toegebracht.

Men plaatst het bij de partij dan ook onder de noemer: 'Als iemand (bij P-Magazine) het moment suprême afwacht om dit verhaal te lossen, dan vermoed ik dat het om een afrekening gaat.’

Escorte Lynn heeft in 2015 zich laten verdedigen door het advocatenbureau van Jef Vermassen. Ze wenste een proces achter gesloten deuren. Ze zag zichzelf als slachtoffer van afpersing door haar 61-jarige buur. Deze had haar geholpen met haar renovatiewerken en om haar te beveiligen camera's geplaatst. Nu zou de vrouw van deze buur op de hoogte zijn geraakt van de relatie van haar man. Misschien was het een platonische relatie, misschien een sugardaddy relatie, in ieder geval de buren zouden in 2015 Escorte Lynn afgeperst hebben met de dreiging van beeldmateriaal van haar escorte-activiteiten publiek te maken.
Bron: Nieuwsblad, gedrukte versie.

Schiet niet te hard op P-Magazine. Die hebben het ook niet gemakkelijk. Ze zijn de copyright holder van P-Magazine photoshoot van het voormalig P-Model. In de gazetten staat duidelijk dat ook andere journalisten van de affaires op de hoogte waren maar ze uit respect voor het privé-leven er niet over communiceerden. De mails die P-Magazine publiceerde zijn opvraagbaar in het kader van openbaarheid van bestuur mits toestemming van alle betrokken personen.

Anselmo · 12 July 2019, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als er met die aanvraag niets verkeerd was, waarom dan die hele uitleg dat Van Dijcks medewerker het niet mag lezen? Waarom zou een medewerker niet mogen weten van een onschuldig dossier?

Omdat zulke pikante relaties uit zijn verleden zijn imago van brave familievader zou kunnen schaden.

Pandareus · 12 July 2019, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Op welk niveau?

En bedoel je onder Trump?

Want zelf zou ik de VS noch Democraat, noch Republikein zijn denk ik.

Al moge mijn sympathie voor Ihlan Omar wel bekend zijn, trek er mij geen reet van aan wat je daar nu over denkt.

Pallywood politica.

lamenielachen · 12 July 2019, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volledig mee eens. Wat een politicus doet buiten zijn job gaat ons geen fluit aan.

Het gaat me niks aan hoe die man leeft zolang hij het zelf maar betaald.
Op onze kosten bij de hoeren lopen is misschien wel de norm in politiek belgië maar het blijft er duidelijk over.

dalibor · 12 July 2019, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Omdat zulke pikante relaties uit zijn verleden zijn imago van brave familievader zou kunnen schaden.

Hij was op dat moment gescheiden en had nog geen nieuwe partner. Ik zie het probleem niet vanuit dat oogpunt.

Anna List · 12 July 2019, 11:45

https://www.apache.be/2019/07/11/dew...80b-1481853899

Witte Kaproen · 12 July 2019, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en aangezien jij constant België en de Belgicisten zwart maakt, zijn ook die op de goede weg?

De Belgicisten en België maak ik niet zwart,ik vertel enkel de realiteit.

Of betalen we niet de hoogste belastingen ter wereld

om de transfers te kunnen betalen

zodat er voor ons nog het laagste pensioen van West-Europa over blijft.

ViveLaBelgique · 12 July 2019, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190711_04505728

Kan toch niet dat ze dat toevallig zo zouden gedaan hebben...

Het is zo onwaarschijnlijk dat het me waarheid lijkt. Zoiets verzin je gewoonweg niet. Anyway, het is inderdaad een gegeven dat de journalistiek van meer op de hoogte is dan ze buiten brengt en er weken, maanden of zelfs jaren over kunnen gaan voordat ze met een "scoop" naar buiten komen om zich in te dekken tegen laster en eerroof.

Anselmo · 12 July 2019, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij was op dat moment gescheiden en had nog geen nieuwe partner. Ik zie het probleem niet vanuit dat oogpunt.

Ik ben ervan overtuigd dat je met dit modern en liberaal standpunt over prostituébezoek op het dorpsplein van Dessel op weinig begrip zult kunnen rekenen bij de plaatselijke bevolking.

Sneaky · 12 July 2019, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Het gaat me niks aan hoe die man leeft zolang hij het zelf maar betaald.
Op onze kosten bij de hoeren lopen is misschien wel de norm in politiek belgië maar het blijft er duidelijk over.

He? Hij heeft een mail verstuurd om een procedure te versnellen. Maar er heeft nog steeds een commissie de beslissing gemaakt hoor. Dit komt letterlijk uit die mail:

Citaat:

“Ik ben er mij van bewust dat de procedure correct moet verlopen”, schreef Van Dijck. “Maar indien dit het geval is, is de vraag dat er enige spoed kan zijn, gelet dus op die moeilijke financiële situatie van betrokkene.”

Zipper · 12 July 2019, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en is die fraude nu bewezen ???

Nee, dus.

dalibor · 12 July 2019, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ik ben ervan overtuigd dat je met dit modern en liberaal standpunt over prostituébezoek op het dorpsplein van Dessel op weinig begrip zult kunnen rekenen bij de plaatselijke bevolking.

De mail van die dame aan Van Dijck verraadt toch niet dat ze prostituée was?

Witte Kaproen · 12 July 2019, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar die bedrijfsleider geeft zelf toe dat het fraude was. Dus er zijn 2 conclusies mogelijk:

1. Van Dijck wist er van
2. Van Dijck is een ongelofelijk domme kloot

En Kris Peeters ,

als verantwoordelijk Minister had het zeker moet weten ,

of wel is die nog dommer dan Van Dijck.

Maar die Peeters spreekt helemaal niet van aftreden

en niemand lijkt dat ook niet te eisen.

Maar Peeters is dan ook een Belgicist.

Anna List · 12 July 2019, 11:54

https://www.tscheldt.be/waarom-p-mag...RoEp-_XtMzaCSw

Anselmo · 12 July 2019, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De mail van die dame aan Van Dijck verraadt toch niet dat ze prostituée was?

Jij onderschat de verbeeldingskracht van het roddelcircuit op die diensten.

ViveLaBelgique · 12 July 2019, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als dat waar is ,
dan moet Kurt S .gestraft worden als medeplichtige aan het oplichten van de sociale zekerheid.

Ik denk dat Kurt S. "de vlucht vooruit" neemt. De feiten zijn nog niet verjaard en hij is niet vrij van schuld in deze zaak. De sociale zekerheid, de fiscus, het fonds sluiting ondernemingen kunnen zich burgerlijke partij stellen. Door de vlucht vooruit te nemen hoopt hij misschien op een schikking.

Ik ken hem niet. De procedures tegen hem zijn misschien al jaren bezig en zullen nog jaren duren.